Hallo zusammen,
angeregt durch den folgenden Thread, in dem es ursprünglich um inhomogene Beleuchtung eines an ein Jenaval adaptierten Blitzgerätes ging und in dem die Diskussion bald zu dem Einfluss von Mattscheiben im Beleuchtungsstrahlengang "abdriftete", wollte ich einmal bei meinen Zeiss/West Beleuchtungseinrichtungen nachsehen, wie es da mit geätzt vs. geschliffen aussieht, zumal ja gerade die führenden Entwickler dort die Bedeutung der geätzten Mattscheiben betonten.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=52947.30#bot
Das Ergebnis ist aus dem angehängten PDF ersichtlich.
Fragen, Anregungen und Kritik sind ausgesprochen erwünscht.
Hallo Jürgen,
sehr informativ dieser Vergleich, und die Mattscheibenbilder sehen schon deutlich schärfer aus als im Mikrokosmos-Artikel. ;)
Interessant finde ich dass Zeiss je nach Leuchtenmodell zwischen Ätzen und Schleifen gewechselt hat.
Hubert
Hallo Hubert,
das hat mich auch verwundert, zumal ja insbesondere K. Michel ja die Überlegenheit geätzter Scheiben für die Anwendung im Beleuchtungsstrahlengang so betont hat.
Interessant fand ich auch, dass die größten Mikrolinsen bei der Hochleistungsleuchte, die kleinsten im IM35 zu finden sind. Die Aufnahmen sind ja alle bei gleichem Maßstab und insofern diesbezüglich direkt vergleichbar. (Sehe gerade, dass ich mich da unbedingt um eine Bemaßung der Bilder kümmern muss)
Bei den Leuchten 30 und 15 bin ich mir nicht sicher, ob da nicht nur geschliffen/gestrahlt, sondern auch geätzt wurde.
Hallo Jürgen,
da hast du das Thema sehr schön aufgerarbeitet. Und die Bilder im PDF sind erste klasse 8)
liebe Grüße,
Daniel
Hallo Daniel,
herzlichen Dank!
Hallo Jürgen,
vielen Dank!
Rainer