Schönen Abend,
Also ich habe mir beide Lampen besorgt und bin am probieren was bessere Bilder liefert.
Aber da ich noch ganz am Anfang bin, dachte ich, ich überlasse Menschen mit mehr Erfahrung das Urteil.
Bild 1 und 2 sind mit der LED entstanden, das dritte mit Halogenbeleuchtung.
Mein bisheriger Eindruck, LED hat den Vorteil des gleichbleibend weißen lichts und hat den Vorteil dass es keine IR Strahlung abgibt. Etwas kommt anscheinend bei Halogen durch den Filter, billige blenden Schmelzen und lebendes Zooplankton hält bei voller bekeuchtung nicht ewig durch.
Die Farbe ist etwas ungewohnt.
Ich habe gelesen, dass LED aufnahmen etwas schärfer sind, stimmt das?
Zitat von: SamuelReicher in Februar 24, 2026, 19:49:51 NACHMITTAGSMein bisheriger Eindruck, LED hat den Vorteil des gleichbleibend weißen lichts ...
Ich habe gelesen, dass LED aufnahmen etwas schärfer sind, stimmt das?
Hallo Samuel,
das erste ist richtig, das zweite halte ich für einen gern erzählten Mythos. :D
Gruß
Peter
Zitat von: SamuelReicher in Februar 24, 2026, 19:49:51 NACHMITTAGSLED hat den Vorteil des gleichbleibend weißen lichts und hat den Vorteil dass es keine IR Strahlung abgibt. Etwas kommt anscheinend bei Halogen durch den Filter, billige blenden Schmelzen und lebendes Zooplankton hält bei voller bekeuchtung nicht ewig durch.
Die Farbe ist etwas ungewohnt.
Ich habe gelesen, dass LED aufnahmen etwas schärfer sind, stimmt das?
Der IR-Filter muss ausreichend dimensiert sein und mess seine Wärme seinerseits durch z.B. Luftströmung abgeben können.
Bei gleichem Spektrum LED-Halogen gibt es keinen Unterschied in der Beobachteten Schärfe. Warum auch?
Interessant ist eher, dass Achromaten nicht so gut für blau korrigiert sind - in einem blaulastigen LED-Licht die Farbsäume stärker auffalllen sollen. Das menschliche Auge nimmt grün besonders intensiv wahr. Und rot intensiver als blau.
Also der Mythos müsste eigentlich sogar eher gegenteilig sein, bei Achromaten aus der Halogen Ära und davor. Monochromatisches blaues Licht ermöglicht natürlich eine höhere Auflösung als monochromatisches rotes Licht.
Grüße
Peter
Hallo Samuel,
die Aufnahmen bzw. die Objekte sind nicht geeignet, einen Unterschied aufzuzeigen. Es gibt auch nicht ,,die" LED, sondern LEDs mit sehr unterschiedlichen Spektren bzw. Farbtemperaturen. Mn kann also gar nicht so einfach LED vs. Halogen vergleichen. Generell ist bzw. des Spektrums, also der ,,Lichtqualität", Halogen unübertroffen. Daran müssen sind LEDs messen und inzwischen gibt es sehr gute LEDs, die an die Qualität des Halogenlichtes herankommen. Den entscheidenden Unterschied gibt es aber immer noch bei der Darstellung der Farben in gefärbten Präparaten, insbesondere was die Farbe Rot betrifft. Ich kenne natürlich nicht alle LEDs, die heutzutage auf dem Markt sind, aber ich meine, dass Pathologen immer noch Halogen bevorzugen, besonders bei ihren HE-Präparaten. Ich weiß nicht, ob es inzwischen auch LEDs gibt, die eine nahezu identisches Spektrum einer Halogenlampe aufweisen Die Vorteile der LED sind auf jeden Fall die konstante Farbtemperatur und die geringe Wärme-/IR-Strahlung. Geht es um beste Farbdarstellung, ist eine blaugefilterte Halogenleuchte nach wie vor das Optimum. Dass es an den üblichen Objekten, die wir mikroskpieren, einen Schärfeunterschied zwischen Halogen und LED gibt, habe ich noch nie von einem Praktiker gehört.
Herzliche Grüße
Peter