Morgen ;D
Meine Frage resultiert aus meiner Dik Aufrüstung, die nahezu abgeschlossen ist.
Nun die Sache ist die, ich werde vorerst nur das 20 er und danach das 40 er Objektiv mit Dik nutzen können. Für alle anderen bräuchte ich einen anderen Kondensor (ca 1400 Euro, also kein schnäppchen). Dazu die ganzen Schieber.
Meine überlegung war, nicht so viel Geld auszugeben und ein Optovar anzuschaffen um sie gewissermaßen zu ersetzen.
Die Sorge: die Auflösung wird natürlich nicht erhöht.
Daher meine Frage, bleiben die bilder mit einer 1,6 bis 2 Fachen zusatzvergrößerung brauchbar? Oder ist werden sie dunkel, unscharf und verwaschen. Ich weiß dass es eine Formel gibt, bin aber an praktischen Erfahrungen interessiert.
Hat das jemand schon gemacht und kann berichten?
Vielen Dank im Vorraus :)
Hallo Samuel,
Bei meinem Axioskop war so ein Teil dabei. Ich benutze es nicht, weil mich die Bildqualität wenig überzeugt. 1,25x geht noch ganz gut, 1,6x ist erkennbar schlechter und 2,0x kann man vergessen. Mit steigender Vergrößerung verliert das Bild Schärfe und Kontrast.
Allerdings habe ich die Version als Schieber. Vielleicht sind die Optovare fürs Axioplan ja besser.
Viele Grüße
Alexander
Zitat von: Aljoscha in Heute um 10:26:08 VORMITTAGHallo Samuel,
Bei meinem Axioskop war so ein Teil dabei. Ich benutze es nicht, weil mich die Bildqualität wenig überzeugt. 1,25x geht noch ganz gut, 1,6x ist erkennbar schlechter und 2,0x kann man vergessen. Mit steigender Vergrößerung verliert das Bild Schärfe und Kontrast.
Allerdings habe ich die Version als Schieber. Vielleicht sind die Optovare fürs Axioplan ja besser.
Viele Grüße
Alexander
Danke, das habe ich befürchtet. Ich denke nicht dass das besser ist, beim Axioplan. Warum auch? Ich kenne jemanden der nutzt das viel, allerdings hat er überwiegend objektive die Immergiert werden und von haus aus wesentlich mehr details darstellen können. Sein kondensor liefert auch mehr licht als meiner mit seiner NA von 0,8. Wäre auch zu schön gewesen, mal billig auszusteigen :'(
Hallo Samuel,
die Optovars sind in meinen "Russentrinos" integriert und taugen eigentich nicht! für die bessere Auflösung!
Für´s auszählen und dergeichen natürlich top.
Grüße
Wolfgang
Hi,
Ich muss da aber für den Vergrößerungswechsler von Leica eine Lanze brechen. A den guten Objektiven mit hoher Apertur funktioniert das ausgesprochen gut. Ich verwende ihn oft und gerne🙂
Möglicherweise ist es bei Leica so weil da die Tubuslinse gewechselt wird.
Liebe Grüße Daniel
Zitat von: Daniel Scheibenstock in Heute um 17:38:57 NACHMITTAGSHi,
Ich muss da aber für den Vergrößerungswechsler von Leica eine Lanze brechen. A den guten Objektiven mit hoher Apertur funktioniert das ausgesprochen gut. Ich verwende ihn oft und gerne🙂
Möglicherweise ist es bei Leica so weil da die Tubuslinse gewechselt wird.
Liebe Grüße Daniel
Ich hab auch dich gemeint ;) als ich geschrieben habe ich kenne jemanden :) und deine Bilder suchen ihresgleichen. 8) aber eben, bei mir würde das leider nicht so klappen. Übrigens die Canon liegt schon hier. Kamera ist also da, jetzt fehlt nur noch der Adapter.
Und die Neofluare sind viel besser als die Acromaten, hab gerade die 10 er verglichen und war baff wegen des unterschieds.
Ich habe ein Optovar an meinem Zeiss-RA. Ich verwende überwiegend Immersions-PlanApo-Objektive, die mit ihrer hohen Auflösung die Nachvergrößerung durch das Optovar sinnvoll machen. Die Axio-Optovare kenne ich nicht und kann zu deren Qualität nichts sagen. Sinn macht ein Optovar jedenfalls nur, wenn die Objektive das mitmachen, ohne daß man in "leere" Vergrößerung läuft...
Grüße
Martin
Grüß Gott in die Runde,
also ich liebe mein Optovar. Im Grunde das optische Pendant zur digitalen Zwei-Finger-Vergrößerungsfunktion. Natürlich erhöht sich nicht die Auflösung, aber sieht doch mehr, vielleicht, weil die Augen weniger angestrengt werden. Das ist jedenfalls mein Eindruck.
Reinhold
Zitat von: beamish in Heute um 17:44:22 NACHMITTAGSIch habe ein Optovar an meinem Zeiss-RA. Ich verwende überwiegend Immersions-PlanApo-Objektive, die mit ihrer hohen Auflösung die Nachvergrößerung durch das Optovar sinnvoll machen. Die Axio-Optovare kenne ich nicht und kann zu deren Qualität nichts sagen. Sinn macht ein Optovar jedenfalls nur, wenn die Objektive das mitmachen, ohne daß man in "leere" Vergrößerung läuft...
Grüße
Martin
Genau das würde bei mir passieren. Ich komme um den teuren Kondensor leider so nicht herum. Aber den kaufe ich nicht sofort.
Lieber Samuel,
ich nutze ein Optovar 1,25x und 1,6x an einem Axioskop 50 in Kombination mit einem Plan-Neofluar 100x gerne, um mir Details von Kinorhyncha (z. B. Sinnesorgane) bei hoher Vergrößerung anzuschauen und mich nicht von Strukturen der Umgebung ablenken zun lassen. Am Axioplan 2 fotografiere ich gelegentlich Strukturen mit dem Optovar 1,6x und einem Planapochromat 100x; das geht gerade noch so. Das Optovar 2,5x (ein 2,0x gibt es für das Axioplan meines Wissens nicht) ist dann jenseits dessen, was ich zum Fotografieren nutzen möchte.
Beste Grüße
Birger
Zitat von: B.Neuhaus in Heute um 18:16:26 NACHMITTAGSLieber Samuel,
ich nutze ein Optovar 1,25x und 1,6x an einem Axioskop 50 in Kombination mit einem Plan-Neofluar 100x gerne, um mir Details von Kinorhyncha (z. B. Sinnesorgane) bei hoher Vergrößerung anzuschauen und mich nicht von Strukturen der Umgebung ablenken zun lassen. Am Axioplan 2 fotografiere ich gelegentlich Strukturen mit dem Optovar 1,6x und einem Planapochromat 100x; das geht gerade noch so. Das Optovar 2,5x (ein 2,0x gibt es für das Axioplan meines Wissens nicht) ist dann jenseits dessen, was ich zum Fotografieren nutzen möchte.
Beste Grüße
Birger
Super, sie kennen das System mit dem ich Arbeite also. Mir ginge es um ein 20 er neofluar und ein 40 er neofluar. Da das 63 ph3 momentan unerschwinglich ist. Wäre es deiner meinung nach machbar das 40 1,6 mal zu vergrößern und brauchbare Bilder zu bekommen?
Hallo zusammen,
das wesentliche wurde hier ja schon erwähnt, ja, mit Ausnahme der Tatsache, dass man ein rasch einstellbares und eingebautes Hilfsmikroskop zu Verfügung hat, und man dafür nicht ein Okular gegen ein "externes" Phasenteleskop tauschen muss. Zumindest ist das bei den runden Optovaren zu den Endlich-Mikroskopen und m.W. auch dem Leitz/Leica-Pendent so. Und ich nutze diese Möglichkeit recht oft, nicht nur zur exakten Zentrierung der Ph-Blenden, sondern auch zur Kontrolle der hinteren Brenneben des Objektivs, insbesondere der Aperturblenden-Einstellung und auch der schiefen Beleuchtung mit der Revolverscheibe des Kondensors.