Hallo,
Nein, nicht wieder eine Kamera-Adaption!! :o ::) . Ich kann mir vorstellen, dass manche dies denken werden. Ich möchte dieses Setup aber trotzdem zeigen. Die sogenannte Universellen DSLR Adapter mit interner Optik werden bei manche bekannt sein. Die meisten werden so ein Teil aber nicht haben weil es in der Regel unbrauchbar ist für die Fotografie mit Endlich-Optik, weil die Optik die Restfehler im Bild der Objektive nicht Kompensiert.
Plaziert man aber eine einzige Linse im Adapter, wird das Teil Plötzlich ganz gut brauchbar. Wies das Funktioniert ist hier zu lesen:
https://mikroskopiedernatur.de/modifikation-eines-universellen-dslr-adapters-fuer-die-mikrofotografie-mit-endlich-optik
Aber warum sollte man das Teil brauchen wollen? Weil es zu den einfachste Adaptionen gehört, der Adapter passt in jeder Tubus. Billig ist es aber nicht, solche Adapter kosten normalerweise > 100 EUR.
Beste Grüsse,
Rolf
Hallo Rolf,
tolle Zusammenstellung deiner "Experimente" mit überraschenden Ergebnissen!
Ich freue mich jedesmal über deine Erfahrungen. Die sind aus der Praxis für die Praxis. Dazu braucht es keine seitenlangen physikalisch-optischen Erklärungen mit entsprechenden Formeln. ;)
Freundliche Grüße
Peter
Hallo Rolf,
da hast Du eine geniale Lösung gefunden!
hallo,
verstehe ich das richtig : im Dslr Adapter ist keine weitere Optik , kein Okular , kein Objektiv,
lediglich die Feldlinse ?
Gruß Alex
Super Rolf! Vielen Dank! 😊
Hallo Rolf,
dass die Feldlinse eines Leitz Okulares funktioniert, erklärt sich wohl. unter anderem auch daher, dass Leitz bei den Okularen einen Großteil der Restfehler eben mit der Feldlinse und nur noch gering mit der Augenlinse korrigiert; man erkennt das daran, dass Strichplatten und die Feldblende bei Leitz-Okularen nahezu farbsaumfrei erscheinen. Im Gegensatz dazu korrigiert Zeiss-West die Restfehler praktisch komplett mit der Augelinse mit entsprechend "bunter" Darstellung von Strichplatten und Feldblende.
@ Alex: Nein, der von Rolf benutzte Universaladapter enthält eine eigene Optik, aber eben ohne Kompensationswirkung. Dazu legt er dann, quasi als Augenlinse, die Feldlinse eines Leitz-Periplans kameraseits ein.
Hallo,
Danke an Alle :)
@Jürgen
Zitatdass die Feldlinse eines Leitz Okulares funktioniert, erklärt sich wohl. unter anderem auch daher, dass Leitz bei den Okularen einen Großteil der Restfehler eben mit der Feldlinse und nur noch gering mit der Augenlinse korrigiert; man erkennt das daran, dass Strichplatten und die Feldblende bei Leitz-Okularen nahezu farbsaumfrei erscheinen. Im Gegensatz dazu korrigiert Zeiss-West die Restfehler praktisch komplett mit der Augelinse mit entsprechend "bunter" Darstellung von Strichplatten und Feldblende.
Interessant! Ich habe aber gerade festgestellt das die Feldlinse eines Kpl8x Okulars auch gut funktioniert, das heisst, mit meine PEN Kamera und nicht mit die Canon. Also, der Abstand zwischen Feldlinse und Sensor ist manchmal kritisch (kan man optimieren mit Zwischenringe wenn der Abstand zu kurz ist). Bei die Canon liegt der Sensor tiefer, ich denke darum das eine micro 4/3 Kamera wie die PEN besser geeignet ist.
Im Algemeinem: man sollte die alte Okulare in die Schubladen besser nicht wegschmeissen, mit die moderne Okulare kan man nichts anfangen wenn man gerne experimentiert.
Beste Grüsse,
Rolf