Hallo zusammen,
Ich habe letztes Jahr das og Mikroskop erworben, mit den Objektiven:
* EF 10/0.25 PHACO 1
* NPL Fluotar 50/1.00 OEL
* EF 100/1.25 OEL Phaco 3
Im Revolver hat es noch 2 freie Plätze.
Ich vermisse weitere Trockenobjektive für allgemeine Aufgaben, etwas im Bereich um die 20-32 und um die 2.5-5, gerne auch mit Phasenkontrast.
Es gibt sicher viele Objektive in verschiedenen Preis-/qualitätsklassen, aber ev gibt es einige Objektive, die besonders empfehlenswert sind?
Gehen auch Fremdobjektive? Wenn ja, welche?
Hallo Peter,
Die Leitz Fluotare sind spitze. Im mittleren Bereich würde ich nach ein NPL Fluotar 25/0.55 suchen, ein wirklich hervoragendes Objektiv. Ich würde Phasen-Objektive nicht für Hellfeld einsetzen: die Farben, Brilliance und Kontrast sind nicht da. Was Fremdobjektive angeht, Zeiss West harmoniert ziemlich gut mit Leitz Periplan Okulare. Beste Grüsse,
Rolf
Hallo Rolf
Besten Dank für Deine Einschätzung.
Ich werde mich umschauen, ob ich dieses 25er irgendwo bekomme.
Die Nachteile im Hellfeld bei Ph Objektiven waren mir so nicht wirklich bewusst. Ich habe bei dem Leitz natürlich auch einen Drehkondensor mit Ph Einstellungen, ob ich Ph bei dem Objektiv brauchen würde, weiss ich nicht, aber wenn die Nachteile im Hellfeld überwiegen, dann lieber doch ohne.
Vg
Peter
Hallo Peter,
ZitatDie Nachteile im Hellfeld bei Ph Objektiven waren mir so nicht wirklich bewusst
Bei Achromaten ist der Unterschied sehr deutlich zu sehen, bei Fluorit/Apo weniger aber das stört mich immer noch. Ist auch ein bischen persönlich, vielliecht stört es dich nicht. Die Unterschiede sind auch meistens nur im direkter Vergleich sichtbar. Beste Grüsse,
Rolf
Hallo Rolf
Ich habe soeben gesehen, dass es noch 16er Objektive gibt. Wie schlagen sich denn diese im Vergleich zu dem von Dir vorgeschlagenem 25er? Interessant wäre hier das NPL Fluotar 16/0.45 Phaco 1, weil es laut Prospekt das einzige 16er Objektiv ist, welches mit oder ohne Deckglas benutzt werden kann, so wie auch alle 10er Objektive.
Ich denke von der Vergrösserung her würde das 25 aber am meisten Sinn machen
Gruss
Peter
Hallo Peter,
das gibt sich qualitativ nichts.
Die 16er sind für 4-Objektiv-Konfigurationen ausgelegt: 6.3 - 16 - 40 - 100. Dazwischen liegt jeweils Faktor 2,5.
Die 20er und 25er gehören in 5-Objektiv-Konfigurationen: 4 - 10 - 25 - 40 - 100.
Viele Grüße
Alexander
Hallo Peter,
ZitatIch habe soeben gesehen, dass es noch 16er Objektive gibt. Wie schlagen sich denn diese im Vergleich zu dem von Dir vorgeschlagenem 25er?
Das ist alles persönlich. Was willst du: Details oder Übersicht? Mit einem 16er hast du mehr Übersicht aber weniger Details. Welches Objektiv für dich sinnvoll ist hängt ab von was du am meisten beobachtest. Ich habe eine Schwäche für 25er Objektive, viele Objekte lassen sich damit auf angenehme Weise beobachten und es sind auch noch genug Details zu sehen. Und ich persönlich finde Phasenkontrast am sinnvollsten mit Objektive ≥ 25. Beste Grüsse,
Rolf
Zitat von: Aljoscha in Mai 11, 2026, 22:40:03 NACHMITTAGSHallo Peter,
das gibt sich qualitativ nichts.
Die 16er sind für 4-Objektiv-Konfigurationen ausgelegt: 6.3 - 16 - 40 - 100. Dazwischen liegt jeweils Faktor 2,5.
Die 20er und 25er gehören in 5-Objektiv-Konfigurationen: 4 - 10 - 25 - 40 - 100.
Viele Grüße
Alexander
Zitat von: Aljoscha in Mai 11, 2026, 22:40:03 NACHMITTAGSHallo Peter,
das gibt sich qualitativ nichts.
Die 16er sind für 4-Objektiv-Konfigurationen ausgelegt: 6.3 - 16 - 40 - 100. Dazwischen liegt jeweils Faktor 2,5.
Die 20er und 25er gehören in 5-Objektiv-Konfigurationen: 4 - 10 - 25 - 40 - 100.
Viele Grüße
Alexander
Hallo Alexander, dann fehlt mir am Ende nur noch das 4er 😀
Nur zur Info
ich habe heute das Zeiss Plan 2,5/0.08 160/~ aus meinem Junior Mikroskop am Leitz montiert und es funktioniert bestens! Für die Übersicht perfekt. Suche nun ein 25er.