Hallo zusammen
Ich habe ein Periplan Okular 10x 519739 geschent bekommen. An meinrm Laborlux D habe ich im Moment 10er GF Okulare.
Weiss jemand für welches Mikroskop das og Okular geeignet ist? Könnte ich es an meinem Laborlux benutzen?
Mich erstaunt der grosse Unterschied im Pupillendurchmesser (ca 13 vs 18mm), obwohl das mit dem kleineren Durchmesser ein GF Okular ist.
Übrigens, das Okular war verbaut in einem Phototubus.
Vg
Peter
Hallo Peter,
es ist wohl v.a. des rechte gemeint.
steht da noch mehr drauf? Manchmal ist es ja unklar, ob es ein 170mm oder 160mm Okular ist, aber das lässt sich über Parfokalität und einem Referenzokular und zwei Referenzobjektiven herausfinden (wenn die angedachten Tubuslängen bekannt sind).
Hat es einen roten Punkt?
Laborlux D mit 160mm oder 170mm Tubuslängen Tubus? (Ich glaube von Haus aus 160mm)
Im Wesentlichen (bei Objektiven mit 45mm AGL) sollte nur ein 160mm-Okular am 170mm-Tubus mit 170mm-Objektiven vermieden werden. Denn Der Tubus lässt sich nicht ohne weiteres kürzen...
Bei den weiteren Kombinationen kann man sich behelfen.
Die Höhe der Austrittspupille korreliert mit dem Durchmesser der Augenlinse.
Grüße
Peter
Hallo,
Das abgebildete Okular ist für 160 mm Tubuslänge ausgelegt. Es passt damit gut zum Laborlux D.
Viele Grüße
Alexander
Hallo Peter,
dieses Okular ist m.E. gar kein Periplan GF, sondern ein späteres Periplan 10 x 18 Brille (mit kleinem Brillensymbol). Vermutlich hat es hinter dem kleinen Brillensymbol noch einen roten Punkt, der bedeutet, daß es sich um ein Fotookular handelt, das in einem Fototubus verwendet wird.
Ich habe hier vor mir ein Paar liegen mit den Art.-Nummern 519 748 und 519 749 mit rotem Punkt. Die beiden sind für Leitz Mikroskope mit "Normoptik", also 160 mm Tubuslänge und 45 mm Objektivabgleichlänge bestimmt, z.B. aus der Laborlux D, K, 11, 12 usw. Reihe. Ohne aufgeschraubte Gummiaugenmuschel sehen die von hinten exakt genau so aus, wie Dein Okular.
Ich könnte mir vorstellen, daß Dein Okular, weil es eine ganz ähnliche Art.-Nr. 519 739 mit der vorletzten Ziffer 3, aber mit der Endziffer "9" hat, das entsprechende Fotookular für die alte 170 mm Tubuslänge und 37 mm Objektivabgleichlänge ist. Das dazu gehörige normale Okular müßte dann nach meiner Theorie die Art.-Nr. 519 738 haben. Ich glaube, mal gelesen zu haben, daß bei den 170 mm-Periplan die Art.-Nr. nicht aufgedruckt war.
Ich habe mich mal vor Jahren erkundigt, ob man Fotookulare auch zusammen mit "normalen" Okularen für die reine visuelle Beobachtung verwenden kann. Die Antwort hier aus dem Forum war ein eindeutiges "Ja".
Schwierig wird es vermutlich, die dazu passenden Gummi-Augenmuscheln mit dem 28 mm-Gewinde noch zu bekommen, ich habe leider keine auftreiben können. Auf dieses M 28-Gewinde kann man mit (oder ohne) Adapter direkt eine Kamera aufschrauben. Früher gab es nämlich mal bestimmte Nikon-Coolpix Digitalkameras, die sogar zufällig direkt dieses M 28 als Filtergewinde hatten und bei deren Objektiv die vordere Eintrittspupille außerhalb des Objektivs vor der Frontlinse lag.
Viele Grüße, Jochen
Das Okular steckte in diesem Phototubus.
Hallo Peter,
und woher weißt Du dann die Art.-Nr 519 739? Da steht doch gar keine Nr. drauf. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach sollte in diesen Fototubus für 160 mm TL eigentlich das 519 749 mit rotem (oder weißem) Punkt für 160 mm TL und Aufdruck der SFZ hinein gehören. Ich glaube aber, daß Dein Okular für 170 mm TL ist. Auch das Fehlen der aufgedruckten Angaben der Sehfeldzahl (/18) und der Art.-Nr. deutet m.M.n. eher auf ein 170 mm-Okular hin. Ob das für die Abbildung relevant ist, kann ich leider nicht beurteilen. Ich gehe aber stark davon aus, daß beide Periplan-Okulare optisch identisch sind, lediglich die Positionen der Linsen im Inneren werden sich geringfügig unterscheiden.
Jochen
Hallo,
die Langfassung hier Die Leitz Tubuslängen - Frage 160 vs 170 mm (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=48170.0)
Die Kurzfassung:
Alle endlich Leitz Durchlicht-Objektive passen an alle endlich-Stative (mit Durchlicht-Tubuslinse)! kleine Einschränkung: Parfokalität bei Objektiven <16 nicht unbedingt gegeben.
Die Okulare mussen bzgl Tubuslänge zum Stativ passen;
Ausnahme: 170mm Okulare passen mit Distanzhülse (+8mm) an 160mm Stative und
160mm Okulare an 170mm Stative nur mit Säge ;)
Zur Erinnerung
Leitz Okulare mit Angabe der Sehfeldzahl zB "12,5x /18" für 160mm TL
Leitz Okulare ohne Angabe der Sehfeldzahl zB "12,5x" für 170mm TL
Beste Grüße Stefan
Nachtrag: Bei den alten Brillenträger 👓 Periplan Okularen für 170mm und 23,2mm Steck-ø (also nicht GW) gibt es für 8x und 10x KEINE GF-Version, nur für 12,5x.
Hallo Jochen
Sorry, habe die Rückseite nicht fotografiert, die Nummer stimmt;
Noch ein Nachtrag von mir, ich habe 2 Fototuben, das Okular steckte ursprünglich im linken Teil auf dem Foto, da ich dachte, es gandle sich um die gleichen Tuben, habe ich das Okular neben dem rechten Tubus fotografiert, in zusätzlicv in der Annahme, dass beide Tuben für 160mm konzipiert sind.
Nun stellte ich fest, beide Tuben haben verschiedene Artikelnummern und es könnte durchaus sein dass der linke Tubus für 170mm ist.
Die Sache hat sich ja jetzt aufgeklärt: Das Okular gehörte in den linken Tubus ohne Angabe der Tubuslänge (für 170 mm TL), damals gab es ja ursprünglich nur 170 mm TL, dann gab es eine Zeit lang 170 mm und 160 mm parallel und dann nur noch 160 mm.