Schönen Nachmittag,
Wir haben heute einen See untersucht, mit aussergewöhnlich schlechten Vorortparametern.
pH: 9,6!!!
O2: 150-160%
Nun, solche Werte kenne ich aus dem Hochsommer, wenn er Hypertroph ist und die Algen das CO2 verbrauchen und dadurch weniger Kohlensäure im Wasser vorliegt, aber nicht um die Jahreszeit. Ich hab nur die ersten Bilder gemacht, weitere folgen in diesem Beitrag ;D
Ich musste wegen des Gradienten leider etwas abschneiden wodurch schärfe verloren geht :-\
Ich suche bereits den 1,6 er Adapter um dem Herr zu werden.
Ich hatte die Bilder beschriftet, aber beim zuschneiden...
Alle 40 Planneofluar, 0,75 Dik, teilweise gestackt mit piccolay
Oh, wenn jemand etwas namentlich kennt, bitte sehr gerne schreiben. Die Keratella und Fragellaria kenne ich bereits ;D
Hallo Samuel,
Versuche deine ,,Schönheiten" wie z.B. auf Bild drei optimaler ins Bild zu setzen in dem du schon bei der Aufnahme die Objekte bewusst mit dem Objektführer ins Bildzentrum führst. Versuche einmal nicht zu stapeln, dafür aber im Präparat die minimale Schichtdicke anzustreben.
Und versuche dich darin zu üben, Bilder im Querformat einzustellen.
Grüsse Arnold
Ah, ja.
Das Querformat, das hab ich wieder vergessen. Ja, mach ich
Querformat geht leider aufgrund des Formats nicht, dieses Funktioniert am besten ;)
Ich habe wirklich Freude am Mikroskopieren :)
learning by doing :D
Hallo Samuel,
ZitatIch suche bereits den 1,6 er Adapter um dem Herr zu werden.
Nur wegen ein bischen Gradient? Wir sehen hier im Forum meistens DIK Bilder mit Gradienten, manche finden das sogar schön ::)
Aber einen zusätzlichen Glasklotz zwischen Tubuslinse und Sensor, ist das wirklich was du willst? ??? Beste Grüsse,
Rolf
Nö, nicht wegen dem Gradient auf diesen Bildern. Der wäre mir egal, die Bilder sind ja zurechtgeschnitten.
Hallo Samuel, du benutzt doch die Canon EOS 700D zum fotografieren? Oder nicht? In deren Menü kannst du ein Querformat wählen!
Grüsse Arnold
Und auch beim ,,zurechtschneiden" kann Mann auf ein passendes Seitenverhältnis achten z.B. 4:3 oder 3:2.
Grüsse Arnold
Probiere ich gleich mal. Hab noch 2 weitere seeproben zum anschauen :D
Hallo Samuel,
die Qualität deiner Bilder gefällt mir diesmal (erstmals ;) ) richtig gut!
Ein anderes Format wäre gefälliger, aber das ist Geschmackssache. Und ein Gradient stört wirklich nicht jeden. :D
Weiter so!
Gruß
Peter
Anderer See, ebenfalls von heute 8)
Wir haben gleich drei erledigt ;) und im Querformat
Ich sehe gerade, der BIAS war wohl hart an der Grenze. Finde das eigentlich ganz schön, aber etwas weniger wäre wohl mehr
Ich wollte eigentlich meine Proben von gestern weiter ansehen, aber da gab es eine Bakterienexplosion. Die Stäbchen sind doch Bakterien oder? Bazillen
63 Dik
Hallo Samuel,
ZitatIch sehe gerade, der BIAS war wohl hart an der Grenze. Finde das eigentlich ganz schön, aber etwas weniger wäre wohl mehr
da Du diesen Begriff immer wieder erwähnst - woher hast Du den im Zusammenhang mit DIC bzw. was genau meinst Du damit?
Herzliche Grüße
Peter
Kontrast?
Der schieber zu nahe an der Dunkelfeldstellung, also nennt man das nicht bias-regler, also den schieber
Hallo Samuel,
,,man" nennt den nicht so, nur Du. ;)
Herzliche Grüße
Petr
Ups. Das ist jetzt peinlich. Dann nenne ich es wohl ab jetzt einfach schieber
Hallo Samuel, Peter, werte Prismenschieber,
na, Grund zu Peinlichkeit besteht nicht, genauer würde es "bias compensation" heißen; alternativ
Einstellung des/der
- Prismenschiebers
- DIK-Prismas
- Hauptprismas
- oberen Prismas
- Kompensation
- Gangunterschiede 𝛤,𝜹
- Phasendifferenzen 𝜟𝝓
;)
Die Stellung der max. Extinktion wird anscheinend häufiger "Dunkelfeld(-DIK)" genannt, ich finde ja Dunkelstellung oder Nullstellung (wg. Phasendifferenz=0) in diesem Zusammenhang eleganter.
Apropos, auch die Amplituden können optimiert werden, durch
sachtes Verdrehen des Polarisators aus der strengen X-Stellung, bei dickeren Objekten mit so milchigem Weiß vor sehr dunklem Hintergrund (s.o.) ggf vorteilhaft.
Beste Grüße Stefan
Uii. Das probiere ich gleich aus ;D
Mal sehen wie das so funktioniert