Liebe Mikroskopierenden,
ich wollte schon lange mal nachfragen, welche Objektive (außer den dafür vorgesehenen Pl Flutoaren) gute Ergebnisse mit den Dik-Prismen des Diaplan / Aristoplan Systems liefern. Meine bisherigen Erfahrungen sind:
Pl Fl 10 (170 mm) mit Objektivprisma 10/25 und Kondensorprisma 10: sehr gut
NPL Fluotar 10 (160 mm) ergibt mit keiner Prismenkombination ein Dik-Bild
NPL Fluotar 25 (160 mm) mit Objektivprisma 10/25 und Kondensorprisma 25/40: gut
NPL Fluotar 40 (160 mm) mit Objektivprisma 40 und Kondensorprisma 25/40: gut aber mit Gradient (das Pl Fluotar 40 ist hier deutlich besser!)
NPL Fluotar 63 korr. (160 mm) mit Objektivprisma 100 und Kondensorprisma 10: gut
Ich würde mich freuen, wenn ihr hier kurz eure Erfahrungen zu nicht vorgesehenen Objektiv-Prismen-Kombinationen schreiben könntet.
Grüße von der Ostsee,
Jens
Hallo Jens,
ich habe einige Erfahrung mit dem Aristoplan DIC. Das Diaplan mit DIC kenne ich nicht.-
Meinst du mit: "den dafür vorgesehenen Pl Fluotaren" nur die mit dem Sternchen? Können die dafür vorgesehenen Pl Flutoaren auch mit Phaco sein?
Grüsse Arnold
Hallo Arnold,
ich schließe die Pl Fluotar Phaco Objektive hier ein. Ich habe selber das Pl Fluotar 10 und 40 auch als Phaco-Version und ich sehe keinen Unterschied zu den normalen Hellfeldobjektiven im Dik (steht aber auch so in der Bedienungsanleitung, wenn ich mich nicht täusche).
Diaplan und Aristoplan-Dik sind fast identisch, nur das beim Diaplan die Prismen in einer Verlängerung mit RMS Gewinde und schwacher Linse stecken, so wie ein Plezy-Adapter. Die Objektiv- und Kondensorprismen sind wohl gleich.
Mich interessieren persönlich so Objektive wie (N)Pl Fluotar (160) 50/1 Öl und ähnliche, nicht ganz häufige Objektive.
Liebe Grüße von der Ostsee,
Jens
Liebe Mikroskopierenden,
in der Infobroschüre über das Aristoplan etwa werden noch folgende Objektive als Dik-kompatibel gelistet:
Pl Apo 40 (160) und Pl Apo 100 (160), jeweils auch in der Phaco-Version
NPL Fluotar 10, 25, 40 OEL Fluoreszenz-Reihe
Allerdings ist mir hier unklar, gab es für diese Objektive jeweils eigene Objektivprismen, oder gehen die auch mit den Standard-Objektivprismen 10-25, 40, 100?
Liebe Grüße,
Jens
Hallo Jens,
die Objektive für Diaplan/Aristoplan DIK sind in erster Linie PL Fluotare, PL Apo und einige NPL Fluotare TL160, die dafür alle mit einem Sternchen markiert sind.
Der DIK ist nun Bauart Nomarski, nicht mehr Smith.
HG Christoph
Hallo,
ich habe einmal eine Testreihe gemacht. Als Objekt benutzte ich Mundschleimhautzellen.
Verglichen habe ich am Aristoplan die Objektive:
- 1. NPL Fluotar 25/0,55 PHACO 2
- 2. PL Fluotar 25/0,60 PHACO 2
- 3. PL Apo 25/0,70
- 4. * NPL Fluoreszenz 25/0,75 Oil
- 5. NPL 50/1,0 Oil
Alle Objektive sind für TL 160. Alle 25er wurden mit dem .Kondensorseitigen Prisma 25/40 und mit dem Objektivseitigen Prisma 10/25 verwendet. Der Drehpolarisator wurde für alle 25er Objektive in der gleichen Position benutzt.
Als Beleuchtung diente eine 12V/100Watt Beleuchtung mit einem Blaufilter.
Das Objektiv 50/1,0 Oil habe ich mit unterschiedlichen Prismenkombinationen versucht. Für mich gab es nie ein brauchbares DIC Bild.
Fazit: die beiden Objektive 1 und 5 zeigen einen starken Gradient und sind aus meiner Sicht so nicht für DIC zu benutzen.
Die Objektive 2,3 und 4 zeigen alle einen gleichmässigen DIC und sind aus meiner Sicht für DIC sehr gut brauchbar. Herausragend ist das Objektiv 4.
Grüsse Arnold
Hallo Arnold,
vielen Dank für diesen für mich hilfreichen Test. Auch wenn das NPL Fluotar 25 Objektiv einen starken Gradienten hat, ist der DIK für mich dennoch nützlich. Aber ich sollte mich hier wohl auch mal nach einem PL Fluotar 25 Objektiv umsehen. Den gleichen Effekt hatte ich ja auch beim Vergleich von NPL Flutoar 40 und dem PL Fluotar 40. Ersteres mit starkem Gradienten und bei letzterem eine sehr gleichmäßige Ausleuchtung.
Es ist halt doch sinnvoll, die für ein System vorgesehenen Objektive zu nehmen (wenn man sie denn hat).
Danke nochmals und Grüße von der Ostsee,
Jens
Hallo Jens,
bist du in jedem Fall auf DIC angewiesen, oder möchtest du dein Aristoplan einfach "nice to have" ausgerüstet haben?
Aus meiner Sicht beitet der Phasenkontrast bei vielen ungefärbten biologischen Objekten eine hervorragende Alternative zum DIC.
ZitatEs ist halt doch sinnvoll, die für ein System vorgesehenen Objektive zu nehmen (wenn man sie denn hat).
Hier stellt sich einfach die Frage wie viel Zeit und Geld stecke ich in die Suche nach 40jährigen Objektiven die nicht verbraucht sind. ;)
Grüsse Arnold