https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=160.msg38917#msg38917
ZitatAch so. Wieder was gelernt. Aber immerhin ein recht seltenes Instrument. Okularrevolver sieht man überhaupt so gut wie nie.
Gruß
Robert
Aber nur so gut wie nie! Hier ist einer.... ( am Zeiss Jena LG-Stativ ):
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/38926_36067624.jpg)
Und noch eine Kuriosum: Ein Hensoldt Diami - genannt "Die Windmühle". Nicht wirklich praktisch, da für die Mikrofotografie das dem Beobahctungsobjektiv gegenüberliegende Objektiv herausgeschraubt werden musste.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/38926_12430367.jpg)
( Beide Geräte gehören leider nicht mir, sondern sind im Besitz eines Bekannten ).
Herzliche Grüße
Peter
Zitat von: Peter V. in April 30, 2010, 22:25:41 NACHMITTAGS
h
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/38928_22495644.jpg)
Hallo Peter
sieht eher wie ein Diskussionstubus für gaaanz enge Koalitonspartner aus ;D ;D
...oder vielleicht ein gaaaanz preiswerter Okularspender ;D ;D ;D
Tschüssikowski
Bernhard
ZitatHallo Peter
sieht eher wie ein Diskussionstubus für gaaanz enge Koalitonspartner aus
Ein Kuschelmikroskop halt. Gemeinsames Mikroskopieren statt Klammerblues ??? ;D
Aber mit Warnschild: "Benutzung dieses Mikroskopes nach Knoblauchgenuss verboten"
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
ich würde sagen, das waren keine "Einbahnstraßen" sondern "Sackgassen". Das Wechseln der Okulare per rausziehn-reinschieben hat sich dann doch als konstruktionsbedingt kostengünstiger durchgesetzt :D
Herzlich,
Martin
Guten Abend,
man könnte dieses ominöse Gebilde auch als eine andere Bauform des Optovars ansehen. ;)
Viele Grüße
Bernd
Tolle Fotos! Vielen Dank!
ZitatAber nur so gut wie nie! Hier ist einer.... ( am Zeiss Jena LG-Stativ ):
Mit "so gut wie nie" meinte ich bei ebay.
In meinem Zeisskatalog von 1936 ist noch ein Okularrevolver drin; hat damals ohne Okulare 82 Reichsmark gekostet.
Aber sie waren halt nur für Monokulareinblick geeignet. Der (oder das?) Optovar war dann die bessere Lösung.
Das Kuriosum von Hensoldt hätte ich gerne in meiner Sammlung. Aber in der Praxis waren wohl die Objektive etwas gefährdet.
Schöne Feiertage
Robert Götz
Zitat von: Robert Götz in Mai 01, 2010, 08:52:48 VORMITTAG
Tolle Fotos! Vielen Dank!
ZitatAber nur so gut wie nie! Hier ist einer.... ( am Zeiss Jena LG-Stativ ):
Mit "so gut wie nie" meinte ich bei ebay.
In meinem Zeisskatalog von 1936 ist noch ein Okularrevolver drin; hat damals ohne Okulare 82 Reichsmark gekostet.
Aber sie waren halt nur für Monokulareinblick geeignet. Der (oder das?) Optovar war dann die bessere Lösung.
Das Kuriosum von Hensoldt hätte ich gerne in meiner Sammlung. Aber in der Praxis waren wohl die Objektive etwas gefährdet.
Schöne Feiertage
Robert Götz
Hallo Robert,
meine Bemerkung "So gut wie nie" war auch spaßeshalber gemeint. Ich habe so einen Revolver vor 6 Wochen auch zum ersten mal gesehen ( wusste gar nicht, dass es so etwas gibt ). Und das Hensoldt Diami ist auch das Lieblingsstück eines Mikroskopsammlers mit einer durchaus beachtenswerten Sammlung, wie er mir gestern noch sagte. Das besäße vermutlich jeder gerne, der sich für ältere Mikroskope interessiert. Vielleicht war der Konstrukteur Niederländer ( wegen der Windmühlenform ) oder maritim inspiriert ( mich erinnert das auch immer an ein Schiff-Steuerrad )?
Herzliche Grüße
Peter
ZitatVielleicht war der Konstrukteur Niederländer ( wegen der Windmühlenform ) oder maritim inspiriert ( mich erinnert das auch immer an ein Schiff-Steuerrad )?
Hallo Peter,
vielleicht war er auch Flugzeugkonstrukteur, es könnte auch ein Propeller sein.
Den aufrecht stehenden Objektivrevolver gab es auch bei diesem Interferenzmikroskop von Zeiss:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/38971_35496468.jpg)
Jedenfalls steht jetzt auf meiner Wunschliste außer dem Mikrobenjäger auch das Diami.
Dieser Glückliche hier hat offenbar beides:
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/imgjan08/MdC-microf.pdf
Gruß
Robert