Hallo,
ich bin am überlegen, die Maximalvergrößerung meiner Stereolupe zu erhöhen. Dafür gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder eine Vorsatzlinse 1,5x oder ein neues Okularpaar mit 15x. Nach den technischen Daten hat das Okularpaar den Vorteil, dass der Arbeitsabstand erhalten bleibt, bei einer Vorsatzlinse nimmt dieser starkt ab.
Meine Frage ist aber eher, welche Alternative in optischer Hinsicht besser ist? Welche Alternative liefert die schärferen Bilder?
Viele Grüße,
Jürgen
Hallo Jürgen,
die Version mit der Vorsatzlinse müsste optisch besser sein, da so die Apertur erhöht wird, mit stärkeren Okularen hingegen nicht. Allerdings wird der Arbeitsabstand mit Vorsatzoptik auch reduziert (sollte bei 1,5x etwa 2/3 des ursprünglichen Abstandes sein).
Beste Grüße !
Jürgen
JB
Hallo Jürgen,
meine Meinung:
es hängt wirklich von den Reserven des Objektivs ab. Das kann man nicht beurteilen, wenn man die Daten nicht kennt. Grundsätzlich: eine Vorsatzlinse greift drastisch in die Abbildung ein und führt oft zu starken Verzeichnungen. Das tuen stärkere Okulare nicht.
Muss man ausprobieren!
Herzliche Grüße
Detlef
Hallo Jürgen, hallo Detlef,
vielen Dank für Eure Hinweise und Meinung.
Es hilft wohl nur ausprobieren. Ich würde eher sagen, dass die Optik und die Auflichtbeleuchtung meiner chinesischen Stereolupe mit 45x schon nahe an der Grenze der Leistungsfähigkeit ist.
Hier mal ein Bild mit 45x (Maximalvergrößerung) durchs Okular aufgenommen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/42309_15717700.jpg)
Andererseits ist so eine Vorsatzlinse, oder auch die 15x Okulare nicht so teuer, als das man nicht einen Versuch starten könnte. Zur Not kann man die auch bei Nichtgefallen wieder zurücksenden.
Viele Grüße,
Jürgen
Zitat von: Inox in Juni 15, 2010, 22:36:37 NACHMITTAGS
Andererseits ist so eine Vorsatzlinse, oder auch die 15x Okulare nicht so teuer, als das man nicht einen Versuch starten könnte. Zur Not kann man die auch bei Nichtgefallen wieder zurücksenden.
Ich will jetzt nicht schon wieder eine Diskussion über Chinaware lostreten. Wenn aber die Rückgabemöglichkeit besteht, dann würde ich beides ausprobieren, hier macht nur der Versuch kluch.
Wobei mich ebenfalls interessieren würde wieviel Sinn eine Vorsatzlinse bei einem Zeiss Stemi DV 4 macht (was kostet so eine Linse eigentlich?).
Hat damit jemand Erfahrungen gemacht ?
Eins ist klar: Die Schärfentiefe wird sehr sehr gering sein.
Und bei geringerem Arbeitsabstand wird eine gute Ausleuchtung auch nicht einfacher...
Hallo Hugo,
ZitatWobei mich ebenfalls interessieren würde wieviel Sinn eine Vorsatzlinse bei einem Zeiss Stemi DV 4 macht (was kostet so eine Linse eigentlich?).
Also, wie viel Sinn die für Deine Anwendungen macht, kann ich natürlich nicht sagen.
Die passende Zeiss-Vorsatzlinse mit dem Faktor 1,6 kostet 215 Euro, die mit Faktor 2 kostet 575 Euro.
Viele Grüße,
Jürgen
Moin,
ich bin dieser Frage bei einem Wild M5 und bei einem MBS- 10 vor einiger Zeit systematisch nachgegangen. Bei beiden Systemen war die optische Qualität mit Vorsatzlinse deutlich besser als bei Verwendung stärkerer Okulare.
Der Arbeitsabstand verringert sich aber deutlich. Inwiefern das von Bedeutung ist, hängt von der konkreten Verwendungssituation (Präparation unter der Lupe oder nur Beobachtung, Beleuchtung) ab.
Gruss in die Runde
CMB
Das Zeiss DV4 mit Vorsatzsystem 1,6x ist zu empfehlen, sogar mit 16x Okularen erhält man noch einwandfreie Bilder, die die rechnerisch ermittelte Auflösung des Zeiss Testplatte voll und ganz erreichen. Das geht nur dann, wenn die Aberrationen klein sind.
Sonst muß man, besonders bei preiswerteren Systemen, immer mit stärkeren Aberrationen beim Gebrauch der Vorsatzlinse rechnen, die dann irgendwann den erwarteten Zugewinn an Auflösung wegen stark nachlassender Bildqualität limitiert.
Dass es überwiegend an der Qualität der Vorsatzsysteme liegt, zeigt ein einfacher Test, man muß nur das Zeiss Vorsatzsystem 1,6x adaptieren und siehe da.....
Werner Jülich
Zitat von: Inox in Juni 16, 2010, 00:23:50 VORMITTAG
Also, wie viel Sinn die für Deine Anwendungen macht, kann ich natürlich nicht sagen.
Die Anwendung ist hauptsächlich das Betrachten von Plankton, Insekten und Fossilien. Manchmal wär´ halt ein bißchen "mehr" nicht schlecht. ;)
Der Preis für die Vorsatzlinse ist natürlich heftig, erklärt sich aber durch Herrn Jülichs Beitrag. Je besser das Bild ist, welches die Vorsatzlinse liefert, umso besser ist das Endergebnis im Okular.
Hallo Hugo,
ZitatManchmal wär´ halt ein bißchen "mehr" nicht schlecht. Zwinkernd
Das DV4 hat ja mit 32x eine relativ kleine Maximalvergrößerung und die Vorsatzlinse 1,6x ist mit 215 Euro auch noch nicht so super teuer, im Verhältnis zum Gesamtpreis eines DV4. Damit kommst Du dann auf 51x und wenn Herr Jülich sagt, dass das DV4 damit auch noch richtig gute Bilder liefert, kannst Du dieser Aussage sicher vertrauen. In Deinem Falle würde ich mir das Vorsatzsystem leisten. Bei einer Zeissoptik wirst Du sicher nicht enttäuscht.
Bei meiner Stereolupe liegt die Maximalvergrößerung schon bei 45x und ich käme mit einer Vorsatzlinse 1,5x dann auf 67,5x. Die Vorstatzlinse für mein Modell kostet zwar "nur" 100 Euro, aber ich bin eben auch skeptisch, ob meine chinesische Stereolupe da dann noch ein passables Bild liefert. Aber mit einem 14-tägigen Rückgaberecht kann ich das ja auch einfach mal ausprobieren. Der Arbeitsabstand sinkt dann bei meiner Lupe auf 40mm, das ist vom arbeiten mit den Objekten für mich kein Problem. Eher wird die von Die angesprochene Beleuchtung damit schwieriger.
Viele Grüße,
Jürgen