Hallo
Ein Will BX 300
Ich fand das Angebot recht attraktiv, bis knapp vor der Ende der Auktion lag das Gebot bei 88 Euro. Die Bilder habe ich mir ganz genau angesehen (vergrößert, heller gemacht um Details zu erkennen), die Objektive schienen auch original zu sein. Das 20er und das "Netzkabel" fehlen. Wie dem auch sei, 180 in den letzten Sekunden gebotene Euros waren dann dennoch nicht genug..
http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290447304200
Wie viel hättet ihr geboten? Wo würdet ihr einen fairen Preis ansiedeln?
lg.
Zitat von: Oliver25 in Juli 02, 2010, 12:08:30 NACHMITTAGSWo würdet ihr einen fairen Preis ansiedeln?
Hallo Oliver25,
vorausgesetzt, der Preis wurde nicht von "Stützgeboten" hochgetrieben, würde ich den
fairen Preis bei genau 187 € (181 € Auktionsbetrag plus 6 € Versandkosten) sehen.
Aber selbst wenn man als Pessimist immer gleich in der Gebotsübersicht nachschaut, ob da nicht ein paar ungewöhnliche Gebote (z.B. 149,99 €) dabei sind:
Dieses Gerät war einem Bieter die 187 € wert. Deshalb würde ich sagen, dass dies sein
aktueller Wert ist (bzw. war - nächste Woche kann der schon wieder ganz woanders liegen).
Dies ist ein Grund, weshalb Wertschätzungen in einem Forum wie diesem, das sich ziemlich genau mit der Zielgruppe solcher Angebote deckt, so schwierig (und deswegen unbeliebt) sind: die Abgabe einer Schätzung beeinflusst das Ergebnis teilweise ganz erheblich.
Schönen Gruß, Thomas
Hallo Oliver,
so recht verstehe ich die Frage nicht, gerade bei diesem Angebot. Was erstaunt Dich gerade an diesem Angebot, das- wie ich finde - in jeder Beziehung im erwartbaren Rahmen lag? 80 hätte mich sehr gewundert, 400 hätte mich auch erstaunt. Ich vermute, Du bist nicht sehr ebay-erfahren(?), denn das tatsächliche Preisniveaiu zeigt sich immer erst in den letzten 2-3 Sekunden!!
Und ansonsten ist der Wert einfach nicht genau abschätzbar. Zwar gibt es bei ebay für alle Artikel letztlich auf lange Sicht gewisse Durchschnittspreise, aber Ausreisser gibt es immer!
Ich kann Dir aber versichern, dass an diesem Angebot nichts Ungewöhnliches ist; hätte ich es haben wollen, hätte ich auch in dieser Region geboten. Was natürlich nichts heißt! Wenn nächste Woche jemand seinen Jugendwunsch nach nach einem BX 300 erfüllen will und bereit ist, viel mehr dafür auszugeben, kostet es vielleicht 300 EUR.....
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Oliver25 -
bedenke bitte auch: Es ist ja möglich oder sehr wahrscheinlich, dass dem Gewinner das Gerät noch wesentlich mehr wert war - schließlich kennen nur er selbst und eBay sein Maximalgebot!
Wenn du etwas unbedingt haben willst, muss dein Maximalgebot um einiges höher liegen als deine Wertschätzung - die Wahrscheinlichkeit, dass du es dann um einiges unter deinem Maximalgebot kriegst ist hoch.
Viel Erfolg das nächste Mal
Rolf
Hallo Oliver,
konkrete Preise wird Dir hier keiner sagen. Weil es Unsinn ist. Beim Gebrauchtmarkt spielen viele Faktoren zusammen, wie Erhaltungszustand, Vollständigkeit, aber auch Glaub- und Vertrauenswürdigkeit des Verkäufers. Dennoch habe ich immer wieder den Eindruck, es gibt gewisse Kategorien, innerhalb derer sich die einzelnen Angebote einordnen lassen. Bitte: dies ist mein persönlicher Eindruck, mit dem ich Dir meine nicht sonderlich umfangreiche Erfahrung im Gebrauchtmarkt übermitteln möchte:
Kategorie I (<100 Euro): einfache China-Mikroskope die z.T. brauchbar sind, meist Spielzeug
Kategorie II (100-200 Euro): einfache Studenten- und Labormikroskope, z.T. schon namhafte Hersteller
Kategorie III (200-500 Euro): gute und ausbaufähige Labor- und Forschungsmikropskope der namhaften Hersteller, gutes Zubehör, in dieser Kategorie gehen viele Zeiss Standards weg.
Kategorie IV (500-1000 Euro): wie Kategorie III, sehr gute Erhaltung, besonderes Zubehör
Kategorie V (1000-2000 Euro): Neuwertige Labormikroskope jüngerer Baureihen der großen Anbieter: Axiolab, Axiostar....
Kategorie VI (2000 Euro +): Neuwertige Forschungsmikroskope der großen vier, eher selten auf dem Gebrauchtmarkt.
Um es nochmal zu betonen, diese Kategorien erheben keinerlei Anspruch auf Gültigkeit, es sind nur meine Beobachtungen! Im Einzelfall spielen viele o.g. Faktoren eine Rolle. Persönlich hätte ich das beschriebene Mikroskop - ohne es zu kennen, in Kategroie II ggf III eingeschätzt. Ein Preis unter 100€ hätte mich sehr erstaunt.
Das geschriebene gilt aber nur für den Gebrauchthandel zwischen Privatpersonen. Es gibt auch Gebrauchthändler (s. Linkliste), die höhere Preise haben. Zu Recht (!), denn von Ihnen bekommt man verlässlich einwandfreie Geräte/Teile mit Garantie, die professionell gewartet wurden. Sie haben langjährige Erfahrung und sind teilweise ehemalige Mitarbeiter bei einem der großen Anbieter. Bei Ihnen endet der Kontakt auch nicht mit der Bezahlung, sondern sie sind auch noch später Ansprechpartner wenn es um Ausbau oder Wartung des Gerätes geht.
Grüße
Ulf
Ein Will BX 300 gibt es derzeit auch bei Thilo Immel Optics im Angebot. Sogar als Phasenkontrastmikroskop.
Hallo
Sorry erst mal für die lange Abwesenheit. Vielen Dank für die Antworten, insbesondere die aufwendige Preisorientierungsliste...
Nun ich habe mich inzwischen tatsächlich einem BX 300 aus "der Bucht" für 200 Euro eingedeckt, auf welches ich hier von einem Mitglied aufmerksam gemacht wurde. So weit so gut. Nicht ganz so gut ist freilich der Umstand, dass das Ding ohne Okulare ankam ;-)). Da hätte ich wohl genauer auf die Fotos schaun sollen, und den Hinweis dass das Ding bis zuletzt in Verwendung war nicht gar so genau nehmen sollen. Wie dem auch sei, stellt sich nun natürlich die Frage wie ich an passende Okulare ran komm. Tun es Allerweltsokluare, sollten es explizit welche von Will/Hund sein, oder wären auch da noch eine Differenzierung vorzunehmen? Wie schauts am Gebrauchtmarkt so aus.. finden sich da manchmal passende Okulare?
Ps. ich werd natürlich den Verkäufer im Auge behalten, vielleicht bringt er die Dinger ja separat auf den Markt ;-)
Tja Oliver,
ZitatPs. ich werd natürlich den Verkäufer im Auge behalten, vielleicht bringt er die Dinger ja separat auf den Markt ;-)
das wäre nicht das erste Beispiel der Gewinnmaximierung durch Atomisieren! Okulare lassen sich finden. Wenn es gute sein sollen Weitfeld und Brille aber nicht ganz kostenlos! Doch 200.- wenn es sonst ok ist und die Objektive ordentlich - da kannst Du nichts sagen!
Man kann sicher Leitz nehmen, aber die originalen gibt es bestimmt auch!
Suchanfrage hier im Forum wirkt Wunder!
Hallo Oliver,
bei Hund gibt es möglicherweise noch passende Originalokulare, vermutlich reichen aber auch "Allerweltsokulare". Alles eine Frage der Ansprüche, aber ich persönlich würde meinen, dass in diesem Fall einfache Okulare reichen.
Und ein Pärchen 10er hat hier bestimmt noch jemand herumliegen.....( ich leider nicht ).
Herzliche Grüße
Peter
Will hat damals Kompensationsokulare produziert, ein Typ mit Sehfeldzahl 18, leider nicht geeignet für Brillenträger wird von Hund noch geliefert.
Ist das BX mit den normalen A-Objektiven ausgestattet, dann tun es "Allerweltsokulare" ist es dagegen mit den SPL oder PL ausgestattet, dann werden die Farbsäume gut sichtbar, besonders bei den 20x/0,30 und 20x/0,50.
Die Kompensation war übrigens nicht perfekt, Wohlmeinende vermuten, dass man damit zwei divergierende Objektivkonzepte abdecken wollte, Realisten wie ich vermuten, dass der Entwickler nicht mehr Spielraum bekam.
Wer probieren kann, die Leitz Periplan ergeben bessere Ergebnisse als die KPL von Zeiss.
Werner Jülich
Hallo Oliver,
Du hast eine (erlösende) PN!
Grüße,
Florian
Hallo wieder mal
Ich konnte mir inzwischen inzwischen zwei Okulare in einem Shop günstig erwerben - etwas physisch zu kaufen macht doch immer noch mehr Spass..
Ich musste nun feststellen, dass die Objektive doch ziemlich verdreckt sind bzw. waren. Hier mal ein Bild vom 40er (verkehrt auf den Kondensor gestellt durch das 4er beäugt)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/45663_11656492.jpg)
Ich hab nun die Linsen erst mal mit destiliertem Wasser gereinigt und das sieht natürlich gleich viel besser aus. Dennoch bin ich mit der Auflösung unter dem 40er ziemlich unzufrieden. Ob das Objektiv auch auf der Innenseite verschmutzt bzw. delaminiert ist kann ich so nicht feststellen. Zum Vergleich kann ich mich eigentlich nur zurückerinnern an ein Bresser das ich mir mal ausgeborgt habe. Meiner Empfindung nach war die Auflösung dort (beim 40er) deutlich besser.
Da ich mich zurecht nicht gerade für einen Experten halte sind Vorschläge herzlich willkommen...
lg.
Ich hab jetzt ein Problem erkannt: irgendwie schimmert von der Seite her Streulicht ins Okular ein. Möglich, dass die Okulare (DIN WF10x) doch nicht ganz zum Mikroskop passen. Wenn ich die Okulare raus nehme sehe ich jedenfalls links und rechts eine Lichtreflexion die dann leider vom Okular aufgefangen wird. Hat hier jemand mal ein BX 300 gehabt und dieses Phänomen auch beobachtet? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so sein sollte..?
lg.
Hallo Oliver,
gegen das Streulicht im Tubus hilft wahrscheinlich köhlern, siehe Mikrofibel: Die Leuchtfeldblende so weit schließen, dass nur das Sichtfeld ausgeleuchtet wird.
Viele Grüße
K. Koch