Hallo zusammen,
was ist denn von dem Angebot 400134432725 (momentan aktuell in ebay) zu halten?
Gedachte Anwendung:
Gelegenheitsmikroskopiker, der Freude daran hat einfach alles zu Mikroskopieren was sich unters Mikroskop legen lässt.
Danke für Eure Antworten!
Viele Grüße
Holger Gerber
Es ist ja eilig, daher kurze Antwort:
der Preis ist i.O. für einen Satz achromatischer Objektive, aber auch nicht supergünstig. Über eines muss man sich immer im Klaren sein: für diese Objektive wird man niemals die optimal darauf abgestimmten Okulare finden, d.h. leichte Restfehler werden sichtbar bleiben.
Für was sollen sie denn sein?
Gruß
Detlef Kramer
Hallo Detlef,
siehe oben!
Gruß
wolfgang
Hallo Holger,
auch wenn (Zitat)
Gedachte Anwendung:
Gelegenheitsmikroskopiker, der Freude daran hat einfach alles zu Mikroskopieren was sich unters Mikroskop legen lässt. (Zitat Ende)
im Vordergrund stehen sollte: Der Preis ist zwar durchaus verlockend, aber irgendwann stehen diese Teile dann (wie sicher bei vielen anderen hier und bei mir ganz bestimmt) im Schrank und fangen Staub. Warum? Weil die Freude irgendwann getrübt wird. Du hattest nicht erwähnt, für welches Mikroskopstativ Du den Achromat-Satz geplant hast.
Dies ist zunächst einmal auch nicht so sehr wichtig, aber eines sollte meiner Meinung nach schon Beachtung finden:
Selbst der 'Gelegenheitsmikroskopiker' verliert sehr schnell seine 'Freude' am Mikroskopieren, wenn die Qualität der Ausgangsmaterialien (und dazu gehört nun einmal die optische Ausstattung in vorderster Front) nicht passt, matschige Bilder liefert oder wilde chromatische Aberrationen in Bildrandnähe zeigt.
Diskussionen über Preis-/Leistungsverhältnisse sind zweifellos ebenso oft geführt wie nahezu glaubenskriegerisch angezettelt, ich möchte das nun auch nicht weiter breittreten.
Ein Argument hat Detlev Kramer hinsichtlich der Probleme mit passenden Okularen schon beigesteuert, dem wäre nun auch nicht sehr viel hinzuzufügen.
Mein Rat wäre, sich nach einem für Dein Stativ passenden Gebrauchtsatz von (Plan)-Achromaten umzutun. Das wird unter Umstaänden ein vielfaches des Preises des von Dir nachgefragten Objektivsatzes ausmachen, aber Du wirst auf lange Sicht auch ein vielfaches mehr an Spass daran haben. Ganz zweifellos.
Danke für's Lesen.
Gruß
Joachim
Hallo Holger,
I have a 20x, 40x and 100x objective of those. They give nice images. The incompatability with eyepieces that is being mentioned is a purely theoretical one and should not hold you back from your decision. I have good experience with using Olympus, Zeiss or no-name eyepieces on these objectives. I posted a picture in the "Bestimmungshilfe" section a while a go of a sample from the algae Melosira, that was taken with the 20x objective, have a look if you like the image. Also the pictures from the "Cyanobacteria" (that turned out to be something else :)) I posted recently in the "Bestimmungshilfe" section were done with this 20x objective. I have ordered the objectives from a dealer here in Holland called Benel: http://www.benel.nl/. Maybe you can contact them and ask if these objectives from ebay are from the same source. Furthermore, here is a comparison I made a long time ago between a Byomic 100x (importer name of these objectives) and a Zeiss 100x objective:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/44061_60051832.jpg)
Best regards,
Rolf
Hallo Rolf,
ich machs jetzt mal in deutsch, damit sich die Anderen nicht über mein englisch totlachen (Fürs Frühstück reichts aber!)
Wenn ich mir die beidenaufnahmen ansehe, so finde ich in der Auflösung keinen großen Unterschied.
klar, der Wissenschaftler oder Fotograf stellt da andere Ansprüche; für den "Dilletanten" reicht es allemal, es ist immerhin 100x!!
Gruß
Wolfgang
ist ja wieder richtig "nett" hier...
Hallo,
ich halte es da - aus eigener Erfahrung - doch lieber mit den Herren Kramer und Schwanbeck. Ein Auschnitt aus der Bild-mitte sagt nicht immer so viel; der "Ärger" findet - Herr Kramer hat es schon gesagt - meist am Bild-Rande statt. Meist guckt man ja doch direkt ins "Rohr"; und dann sieht man ihn eben doch. Und wenn man es erst mal gesehen hat, macht es auf die Dauer unzufrieden; jedenfalls mich (ich lasse mir deshalb gerne "Elitärsein" vorwerfen). Es passiert auch bei "vornehmen" Herstellern; so sind manche so genannten DIN-Okulare (die mit "ihren" Objektiven durchaus harmonieren) z.B. mit Zeiss(West)-Objektiven (ich spreche noch von der "Endlich-Zeit") nicht immer die wahre Freude. Und das kann auch umgekehrt sein. (Und dann die passenden Okulare zu suchen ...)
Trotz der Sommer-Hitze (hier war noch kein Gewitter) freundliche Mikrogrüsse
H. Husemann
Hallo Herr Huseman,
Die Bild-Rande konnen Sie sehen in der letsten beitrag in Bestimmungshilfe, "Cyanobacteria". Da sehen sie Foto's gemacht mit das 20x Objektiv. Hoffentlich ist mein Deutsh nicht so slecht als ich denke....... :D. Grusse,
Rolf
Hallo Rolf,
Dein Deutsch ist gut und absolut klar verständlich. Vielleicht dazu eine Anmerkung aus persönlicher Sicht: die Allermeisten von uns haben keine Probleme mit dem Englisch. Ich bin dennoch der Meinung, wir sollten die Diskussionen bevorzugt in Deutsch führen, so lange das die Diskussion nicht behindert. Frage in Englisch oder auch Niederländisch, dann Diskussion in Deutsch würde ich bevorzugen und ich habe auch den Eindruck, dass das unsere niederländischen Freunde auch so wünschen. Ausnahmen auf Wunsch aber herzlich gerne!
Zu der eigentlichen Frage: die Probleme mögen marginal erscheinen, aber irgendwann ärgern sie einen schon.
Herzliche Grüße
Detlef
Hallo in die Runde,
nur so am Rande und um das jetzt abzuschließen:
Der Lebend- und Direktbeobachter "leiert" sowieso die ganze Zeit am Feintrieb; da stört die Randunschärfe kaum. Auch das "Stacken" findet dann im Kopf statt.
Ich gebe gerne zu, dass hochwertige Optik nicht zu schlagen ist (das ist, als wenn man die Brille geputzt hätte) leider hat nicht jeder von uns einen entsprechend ausgestatteten Hintergrund oder ein unbegrenztes Budget; da macht man zähneknirschend doch einige Zugeständnisse.
Leicht verschwommene Grüße
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
ZitatDer Lebend- und Direktbeobachter "leiert" sowieso die ganze Zeit am Feintrieb; da stört die Randunschärfe kaum. Auch das "Stacken" findet dann im Kopf statt.
Ich hatte neulich auch mal so ein Lomo-Mikroskop zur Reparatur. Dort konnte man zwar am Feintrieb fleißig hin- und herdrehen, es tat sich aber nicht viel, da die Führung von dem Bienenwachs total verbacken war. Nach entsprechender Reinigung lief es dann wieder und man konnte auch die Ränder scharf einstellen.
Das könnte bei dir also auch helfen. ;)
Viele Grüße
Bernd
Hallo noch mal,
nur um Mißverständnissen vorzubeugen: Es geht ja nicht um die von der Bildfeldwölbung herrührende "Randunschärfe"; wie man sie ja auch bei durchaus "hochwertigen" Nicht-Plan-Objektiven - z.B. Neofluaren o.Ä. - hat und die man mittels Durchfokussieren ausgleichen kann. Die ist bei Nicht-Plan-Objektiven völlig normal und stellt keinen zu monierenden Fehler dar. Der "Ärger" ist doch eine nicht genügend kompensierte chromatische Aberration - d.h. die zum Bildrande hin zunehmenden Farbränder an den Bildkonturen - , und die bekommt man nun mal nicht durch Fokussieren weg. Da müssen eben Okulare und Objektive korrektionsmäßig zusammenpassen; und das ist bei verschiedenen Herkunftsfirmen - unabhängig davon ob "hochwertig" oder "normal" - häufig nicht gegeben.
Leicht morgendlich abgekühlte, freundliche Mikrogrüsse
H. Husemann
Hallo zusammen,
wenn man sich aber die Bilder auf Rolfs Link anschaut, sieht man da erstaunlich wenig bis gar keinen Farb- oder sonstigen Fehler, auch nicht am Rand.
Beste Grüße !
JB
Hallo Bernd,
bzgl. "leiern"; das war nur so gesagt, meine Geräte "schnurren (wobei ich sagen muss, dass mir die alten Geräte mit dem Meßtrommelfeintrieb lieber sind, als die neueren mit der Feintriebscheibe).
Grüße
Wolfgang
PS
Ich verfolge Deine "Schnibbeleien" im Forum mit Interesse. Wenn mein Umbau/Umzug durchgestanden ist, werde ich auch wieder persönlich erscheinen können.
Hallo Wolfgang
ZitatIch verfolge Deine "Schnibbeleien" im Forum mit Interesse
in welchem Forum schnibbelt Bernd? Der macht viel - aber schnibbeln?
Zitat von: Jürgen Boschert in Juli 13, 2010, 11:32:08 VORMITTAG
wenn man sich aber die Bilder auf Rolfs Link anschaut, sieht man da erstaunlich wenig bis gar keinen Farb- oder sonstigen Fehler, auch nicht am Rand.
Hallo,
solange man nicht weiss ob der Bildfeldrand auch der Sehfeldrand ist kann man das leider nicht beurteilen.
Daher ist es besser, wenn man zur Beurteilung der Fehlerfreiheit bis zum Sehfeldrand immer ein Objektmikrometer abbildet. Da sieht man dann besser, bis zu welchem Sehfelddurchmesser die Objektiv-Okularkombination plan und farbfehlerfrei abbildet.
viele Grüsse
Wilfried
Hallo Wilfried,
The Bildfeldrand you see is the Sehfeldrand. I always make pictures by shooting with a digicam through the eyepiece. I start with using no zoom and then gradually increase the zoom factor on the digicam. I don't have enough time at the moment to do an extensive comparison between objectives and eyepieces but sofar I never had any problems with chromatic abberations due to incompatible objectives and eyepieces. Maybe I haven't noticed them yet...............I seems that once you notice them you see it everywhere. I'm not sure then if I want to seem them ;). But I know how a decent image should look like as I have enough "compatible" stuff like the Neofluars and KPL-eyepieces. Best Regards,
Rolf
Hallo!
Ich vermute mal aufgrund des Fotos unter der angegebenen Auktionsnummer, dass es sich um die gleichen Objektive handelt, die an den "Biolab"-Mikroskopen von Müller verbaut werden.
Beispielbilder finden sich auch hier ( auich ein Foto mit Objektmikrometer ) http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=2709.15
Betrachtet man den gängisten Anwendungsfall ( Mikroskopieren botanischer Objekte oder Tümplerobjekte ), kommt man mit solchen Objektiven in der Tat oftmals aus. Von den Fähigkeiten unserer Augen, sich auf die Bildmitte zu konzentrieren und Randbildfehler automatisch "wegzurechnen", ist ja schon häufig geschrieben worden, sodaß ich mir entsprechende Ausführungen erspare.
Fotos werden allerdings in den meisten Abnwendungsfällen auch aus der Bildmitte gemacht, und nur die wenigsten Mikroskopiker möchten ständig die Feinstruktur von Diatomeen oder ähnlichen Objekten ablichten.
Der langen Rede kurzer Sinn: Für viele Anwendungsfälle des durchschnittlichen Hobbymikroskopikers reichen derartige Objektive aus. Sie sind nicht heutzutage mehr "der letzte Schrott". Sicher - ein Plan neofluar ist besser... ;)
Herr Jülich erwähnte mal, dass ohnehin ALLE Achromate, die heutzutage ( auch von "Markenfirmen" ) in Deutschland verkauft werden, chinesischer Provenienz sind.
Mag sein, dass es zwischen den schönen letzten schwarzen Achromaten von Zeiss und diesen Objektiven noch feine Unterschiede gibt, aber in der Praxis sind sie nicht so relevant. Letztlich ist das natürlich alles eine Frage des Preises und der Amsprüche.
Und für 119 EUR??? Gibt und gab es je einen einzelnen Markenacxhromaten der großen Vier, das zum Preis wie dieses Satz vekauft wurde?
Hrzliche Grüße
Peter
Hallo Klaus,
ich habs vergeigt!
Ich meinte nicht Bernd sondern Jörg (Farenheit)
mea culpa
Wolfgang
Ein Hinweis zum Ursprungsland China. Das bedeutet natürlich nicht, dass man eine homogene Qualität erwarten darf und entsprechend variieren die Einkaufspreise. Da unterscheidet sich China nicht von Deutschland, wir erwarten ja auch nicht, dass jeder in Deutschland gefertigte PKW gleich ist, nur weil er auch 4 Räder hat.
Werner Jülich
Zitat...wir erwarten ja auch nicht, dass jeder in Deutschland gefertigte PKW gleich ist, nur weil er auch 4 Räder hat.
Hallo Herr Jülich,
diese Formulierung ist reichlich ´unscharf´. Natürlich erwartet niemand, daß alle in Deutschland gefertigten PKWs gleich sind, wohl aber und zu Recht, daß alle PKWs gleichen Typs und gleicher Ausstattung dieselben Eigenschaften haben und zwar jene, die in Begleitpapieren avisiert werden.
Gruß - E. Nowack
Ja und da wäre ich bei den hier besprochenen Achromaten dann vorsichtig. Ich meine damit ausdrücklich nicht nur die Produktionsschwankungen, da wird inzwischen bei den besseren Herstellern selektiert, nein es sind mehr die Unterschiede, die sich durch Philosophie und Leistungsfähigkeit der Hersteller unterscheidet, so wie früher z.B. ein Zeiss Achromat und ein Steindorff Achromat, die unterschieden sich ja auch, obwohl bei beiden die aufgedruckten Daten gleich waren.
Werner Jülich
Hallo Herr Jülich,
"Homogene Qualitat" kan man ebenso nicht erwarten bei dem kauf von gebrauchter marken Objektive. Ich hatte manche Zeiss Achromaten die ein kontrastlos bild gaben und bei vergeleich mit die preiswerten Chinesischen Objektiven bedeutlich slechter waren. Meinen letzten kauf war einen Leitz NPL 40x, der war wirklich wertlos. Ich wurde sagen das fur einen neuling das risico bei gebrauchskauf nicht kleiner ist als bei der kauf von neue Chinesische Objektive. Und in Holland gibt es keine gute Gebrauchshandler wie zum beispiel Herr Immel. Grusse,
Rolf
ZitatUnd in Holland gibt es keine gute Gebrauchshandler wie zum beispiel Herr Immel. Grusse,
Aber, aber..... ;D
Wir leben im Jahr 2010 und Holland ist doch nicht die Schweiz ;)
Ich denke, dass Herr Immel auch nach Holland versenden würde. Und soweit ich weiss, sind EU-Überweisungen genau so teuer wie Inlandsüberweisungen. Und selbst die Portokosten nach Holland sind ja noch erträglich ( z.B. Hermes, versichert, XS-Paket ).
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
Naturlich has du recht, aber ich spreche im algemeinen Sinn. Ich habe bereits etwas gekauft von Herr Immel. Was is aber sagen wolte ist das jemand der in Holland sein ersten Mikroskop kaufen will, besser nicht bei die Gebrauchshandler kaufen soll. Die chance ist gross das er viel zu viel bezalht oder etwas kauft das richtig Schrott ist. Grüße,
Rolf
Zitat von: rhamvossen in Juli 15, 2010, 15:44:46 NACHMITTAGS
Hallo Peter,
Naturlich has du recht, aber ich spreche im algemeinen Sinn. Ich habe bereits etwas gekauft von Herr Immel. Was is aber sagen wolte ist das jemand der in Holland sein ersten Mikroskop kaufen will, besser nicht bei die Gebrauchshandler kaufen soll. Die chance ist gross das er viel zu viel bezalht oder etwas kauft das richtig Schrott ist. Grüße,
Rolf
....die Preise bei den mir bekannten NL-Händlern sind in der Tat nicht gerade hobbyistenfreundlich ;)
Herzliche Grüße
Peter
Zitat von: rhamvossen in Juli 15, 2010, 10:10:26 VORMITTAG
Meinen letzten kauf war einen Leitz NPL 40x, der war wirklich wertlos. Ich wurde sagen das fur einen neuling das risico bei gebrauchskauf nicht kleiner ist als bei der kauf von neue Chinesische Objektive.
Hallo Rolf
also das würde ich jetzt aber soo nicht unterschreiben wollen. Was war denn an dem Leitz Objektiv so wertlos ???
Viele Mikrogrüsse
Bernhard
Vermutlich war es nicht in Ordnung und jetzt wird ein Einzelfall verallgemeinert.
Werner Jülich
Hallo Bernhard,
Das Leitz Objektiv war nicht in Ordnung. Ich kenne mich schon aus mit Leitz Objektive (ich habe der grauen Dialux II) und ich weiß das die Leitz Optik normalerweise richtig klasse ist.
@ Herr Jülich
In meinen Fall war das kein Einzelfall. So wie ich bereits gesagd habe, ich habe manche gebrauchte Zeiss Objektive gehabt die slecht waren. Ich hab nog nie einen neuen Chinesischen Objektiv gehad das slecht war. Und nun frage ich ihnen: kennen sie sich aus mit Chinesischen Objektiven oder haben sie nur gehörd das die slecht sind oder keinen "Homogene Qualität" haben? Grüsse,
Rolf
Ich kenne mich da schon ein wenig aus, vielleicht nicht so gut wie Sie, aber etwas schon.
Wann waren Sie zum letzten Mal bei einem chinesischen Hersteller?
Werner Jülcih
Ich war niemals da. Aber Sie wollen nun sagen das es bei einem chinesischen Hersteller schrecklich ist, oder? Das kan sein, aber ändert nichts daran das man ebenso slechte gebrauchte marken Objektiven gegenkomt als slechte neue Chinesischen Objektiven. Was ist dan besser wenn man für die gebrauchte marken Objektiven drei mal so viel bezahlt hat?
Rolf
Ich werde niemals behaupten, dass es bei den chinesischen Herstellern schrecklich ist, denn das wäre nicht wahr. Ich versuche nur ganz vorsichtig zu erklären, dass es da recht große Unterschiede gibt, sowohl von Hersteller zu Hersteller als auch vom Einkaufspreis, je nachdem ob Sie selektierte Ware wollen oder nicht. Das ist übrigens nicht nur in China so, sondern einfach der Zusammenhang zwischen Preis und Qualität, hier funktioniert nämlich die Marktwirtschaft recht gut, es gibt eine hinreichend große Zahl Marktteilnehmer.
Ich habe auch noch nie behauptet, man müsse gebrauchte Mikroskope kaufen, denn gerade für den Anfänger ist die Bewertung nicht ganz einfach und das Ersatzteilproblem sollte man auch nicht kleinreden. Wir haben selber ein hochwertiges Programm chinesischer Mikroskope im Angebot.
Was mich allerdings etwas irritiert hat, war Ihre negative Bemerkung zu dem alten Leitz Objektiv, denn davon sehen wir vielleicht gut 100 Stück pro Jahr und fast immer ohne Beanstandung mit tadelloser Abbildungsqualität. Leitz war nämlich eine richtig gute Firma.
Werner Jülich
Hallo Herr Jülich,
Es tut mir Leid das meine Aufmerkung Sie irritiert hat. Offenbar haben Sie mehr positieven Erfarhungen mit Gebrauchsobjektive dan ich. Leider ist es so das in Holland die Gebrauchshändern nicht so gewissenhaft sind wie in Deutschland. Das ist auch die ursache davon das ich viele gebrauchte marken Objektive gesehen habe die Schrott waren. Und natürlich teil ich ihre meinung das Leitz eine richtig gute Firma war. Die bilder die ich bekomme mit dem Heine kondensor, die sind wirklich einzigartig. Grüsse,
Rolf
Hätte Leitz wie Zeiss rechtzeitig auf eine hausinterne Kompatibilität gesetzt, dann wären diese Mikroskope heute in Amateurkreisen nicht weniger populär als die alte Standardserie von Zeiss, denn qualitativ und in der Haltbarkeit sehe ich da wenig Unterschiede. Deshalb habe ich auf die Bemerkung zum EF reagiert, es mußte defekt sein und dann sollte man nicht vergleichen. Ich will deshalb noch einmal darauf hinweisen, dass wir defekte EF sehr selten erleben.
Ich kenne den niederländischen Gebrauchtmarkt nicht so gut, der Markt für Neugeräte ist in den Anforderungen mit dem deutschen Markt vergleichbar.
Werner Jülich
Habe in der Bucht ein Objektiv gekauft ein 170er 3,5x,ins Mikroskop eingebaut,muss im Verhältnis zu den anderen 170er Objektiven 8,2 mm höher
fahren damit das Bild scharf wird.Mein Schlitten geht nicht so hoch,muss etwas unterlegen.Gab es mal spezielle Leitz Objektive mit Kreuztisch
oder hat das Teil eine Fehler?Die anderen sind 4x 10x 25x 40x.Das Mikroscope ist ein Leitz SM-LUX.
Gruß Hans
Hallo Sepp,
der typische Fallstrick bei Leitz:
Es gibt von Leitz Objektive mit 37 mm und 45 mm Abgleichlänge. Du hast bisher 45-Objektive am Mikroskop und nun ein 37er erwischt.
http://www.mikroskopie.de/kurse/objektive.htm
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Sepp,
du brauchst ein Plezy, siehe hier:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=8382.0
Viele Grüße,
Johannes
Hallo,
das Problem ist nur, dass Plezys sehr selten und dann meist teurer als einfache Objektive sind..... :-\
Herzliche Grüße
Peter
Würde ein Adapter mit 8,2 mm auch funktionieren?
Gruß Hans
Hallo Peter,
das Plezys selten und teuer sind, war mir nicht bekannt.
Viele Grüße,
Johannes
Hallo,
Zitat von: sepp222 in Juli 22, 2013, 18:08:17 NACHMITTAGS
Würde ein Adapter mit 8,2 mm auch funktionieren?
Gruß Hans
Ja, aber wohl mit qualitativen Einschränkungen.
Ich würde eher diesen vor langer Zeit schon einmal von Wolfgang gegebenen Rat (und meiner heutigen Wiederholung) folgen:
Zitat
Tip: schau jetzt regelmäßig bei ebay. Wir haben Ferienzeit, d.h. Standardobjektive, wie Achromate oder NPL 10, 40 100 sind für ganz wenig Geld zu bekommen (mit Glück für deutlich unter 50 €/Stück). Also warum die ollen 37er nicht wieder verkaufen (auch wenn sie noch weniger bringen. Vor Weihnachten ist meist die bessere Zeit zum Verkauf).
Herzliche Grüße
Peter
Habe mir so ein Teil gedreht ohne Gewinde hat einen Passitz im Gewinde ca 0,1 mm, klappt einwandfrei.Im Vergleich zwischen dem 4 x und 3 x kein Unterschied.Aus schwarzem Kunststoff habe meine 8,2 mm eingehalten.Würde meine Drehmaschine 36 Gänge schneiden können,aber klappt auch so.
Die 8,2 mm musste ich verstellen um das Bild scharf zu bekommen.Sollte ein Provisorium sein.Aber Gewindebohrer und Schneideisen das St.333.-E
Gruß Hans
Zitat von: sepp222 in Juli 22, 2013, 20:02:30 NACHMITTAGS
Habe mir so ein Teil gedreht ohne Gewinde hat einen Passitz im Gewinde ca 0,1 mm, klappt einwandfrei.Im Vergleich zwischen dem 4 x und 3 x kein Unterschied.Aus schwarzem Kunststoff habe meine 8,2 mm eingehalten.Würde meine Drehmaschine 36 Gänge schneiden können,aber klappt auch so.
Die 8,2 mm musste ich verstellen um das Bild scharf zu bekommen.Sollte ein Provisorium sein.Aber Gewindebohrer und Schneideisen das St.333.-E
Gruß Hans
Siehste - Versuch macht kluch! Aber ich verstehe jetzt nicht genau, was Du gemacht hast. Hast Du das jetzt alles ohne Gewinde "ineinandergewürgt" ???
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Plezybäcker
man könnte auch bei microthek in Hamburg anrufen, die haben so viel von den Distanzringen, daß sie sie verkaufen müssen ;D
http://www.microthek.de/
LG Bernhard
Lieber Bernhard,
Zitat von: Bernhard Lebeda in Juli 22, 2013, 22:09:50 NACHMITTAGS
Hallo Plezybäcker
man könnte auch bei microthek in Hamburg anrufen, die haben so viel von den Distanzringen, daß sie sie verkaufen müssen ;D
http://www.microthek.de/
LG Bernhard
Meinst Du wirklich? Dann sollte man annehmen, dass Microthek auch etwas dafür täte, diesen Umstand (wie überhaupt ihre Existenz und wenigstens andeutungsweise ihr Lieferprogramm) der Öffentlichkeit beaknnt zu geben ;) :D
Im Ernst: Ich hatte noch keinen Kontakt zu Microthek, weiß aber wohl, das es sich um einen vertrauenswürdigen Händler handelt. Allerdings ist es wirklich kurios, dass man nicht anstzweise erfährt, was die überhaupt liefern können....
Herzliche Grüße
Peter
Zitat von: Peter V. in Juli 22, 2013, 22:15:12 NACHMITTAGS
Im Ernst: Ich hatte noch keinen Kontakt zu Microthek, weiß aber wohl, das es sich um einen vertrauenswürdigen Händler handelt. Allerdings ist es wirklich kurios, dass man nicht anstzweise erfährt, was die überhaupt liefern können....
Herzliche Grüße
Peter
Ja dann ruf da mal ganz hurtig an, da wird Dir sehr genau erklärt warum das so ist. Sie verstehen sich mehr als Großhändler. Mir wurde am Telefon versichert, daß man auf Anfrage nahezu alles auf dem Mikrosektor beschaffen könne! Die Firma sollte man nicht unterschätzen!!
LG Bernhard
In ein Kuststoffteil habe ich das Objektiv "gewürgt".Die Gewindesteigung hat keinen Schaden erlitten.Habe das Handbuch von meiner Drehbank runtergeladen,sie kann diese Steigung,steht nicht an der Maschine.Sie hat zu viele Gewindesteigungen,auf dem Schild sind nur 1/3 der Steigungen.Werde mir so ein Teil aus Neusilber drehen.Zuerst muss ich die Steigungstabelle laminieren.
Gruß Hans
Hallo erstmal,
noch kurz ein Wort zur microthek.
Hier will ich nicht die Werbetrommel rühren!
Ich war bereits beim Senior Frauenhoffer Kunde und bin es heute beim Junior immer noch.
Auf Anfrage, warum es denn keinen Katalog mehr gibt (eine Kopie davon existiert auf der Infothekseite http://www.mikroskopfreunde-nordhessen.de/dateien/Jungner%20Katalog.PDF) wurde mir mitgeteilt, dass sich das Angebot derart erweitert hat, dass ein Katalog ein Buch wäre, dessen Aktualisierung unmöglich wäre.
Nach all den Jahren muss ich sagen, dass die Firma an Kulanz und Service kaum zu überbieten ist. Wenn man etwas benötigt, muss man halt anfragen. Wenn etwas nicht da, oder nicht mehr lieferbar ist, wird adäquater Ersatz angeboten.
z.B. ein Trinotubus für ein Hund-Mikroskop; so gut wie nicht mehr erhältlich. Angeboten wurde mir ein Meopta Trino für einen unschlagbaren Preis. Der Tubus ließ sich problemlos adaptieren, da Hund über entsprechende Einstellmöglichkeiten verfügt.
Dem Kunden wars recht :-)
Grüße
Wolfgang
Zitat von: liftboy in Juli 23, 2013, 10:08:01 VORMITTAG
Auf Anfrage, warum es denn keinen Katalog mehr gibt (eine Kopie davon existiert auf der Infothekseite http://www.mikroskopfreunde-nordhessen.de/dateien/Jungner%20Katalog.PDF) wurde mir mitgeteilt, dass sich das Angebot derart erweitert hat, dass ein Katalog ein Buch wäre, dessen Aktualisierung unmöglich wäre.
Nach all den Jahren muss ich sagen, dass die Firma an Kulanz und Service kaum zu überbieten ist. Wenn man etwas benötigt, muss man halt anfragen. Wenn etwas nicht da, oder nicht mehr lieferbar ist, wird adäquater Ersatz angeboten.
z.B. ein Trinotubus für ein Hund-Mikroskop; so gut wie nicht mehr erhältlich. Angeboten wurde mir ein Meopta Trino für einen unschlagbaren Preis. Der Tubus ließ sich problemlos adaptieren, da Hund über entsprechende Einstellmöglichkeiten verfügt.
Dem Kunden wars recht :-)
Grüße
Wolfgang
...meine Rede!!
Und wer wider Erwarten mit dieser glasklaren Bastelanleitung nicht zurechtkommt:
ZitatIn ein Kuststoffteil habe ich das Objektiv "gewürgt".Die Gewindesteigung hat keinen Schaden erlitten.Habe das Handbuch von meiner Drehbank runtergeladen,sie kann diese Steigung,steht nicht an der Maschine.Sie hat zu viele Gewindesteigungen,auf dem Schild sind nur 1/3 der Steigungen.Werde mir so ein Teil aus Neusilber drehen.Zuerst muss ich die Steigungstabelle laminieren.
Gruß Hans
??? ??? ???
dem rate ich bei Microthek für 11, 50€ so einen Distanzring zu bestellen (wie ich es im März getan habe) und gut is.
Viele Mikrogrüße
Bernhard