Hallo zusammen,
Ich möchte mein Olympus SZ III SteMi ein wenig "aufmotzen". Da die originale Vorsatzlinse finanziell nicht in Frage kommt, habe ich mich gestern abend gefragt, ob ich nicht einfach eine Nahlinse aus der Makrofotografie in das vorhandene Filtergewinde reinschrauben kann. (Einen Farbkorrekturfilter habe ich noch, der kommt sowieso zu Schutz der teuren Optik davor)
Mir ist durchaus bewußt, daß die Bildqualität leiden wird, die Frage ist nur "wieviel"? Wird das Bild so richtig schlecht, oder bleiben die Einbußen eher im nicht wahrnehmbaren Bereich?
Hat das schon mal jemand vor mir versucht ?
Betrachten möchten wir Insekten, Tierchen aus dem Wassertropfen, Mineralien, Pflanzen usw., Auf- und Durchlicht mit LED ist vorhanden.
Ausprobieren.
Sie haben doch die Teile, wo ist denn das Problem. Natürlich sollten Sie danach berichten, wie gut es geht. Prinzipiell sollte eine vernünftige Abbildung möglich sein, vielleicht gibt es etwas Vignettierung und ein paar Reflexe mehr.
Werner Jülich
Hallo Herr Jülich,
Danke erstmal. Ich hab leider nicht wirklich alle Teile, meine Nahlinsen passen leider nicht. Ich hatte probehalber eine Nahlinse mit der Hand vor´s Objektiv gehalten, das Ergebnis sah vielversprechend aus.
Wenn ich mir eine neue Nahlinse kaufe, dann soll´s eine vergütete sein, sofern es die noch gibt.
Daher habe ich zunächst die Frage gestellt, ich bin halt sparsam und gebe nicht gern unnütz Geld aus.
Das Problem reduziert sich wirklich auf die Randabschattung und wenn man Pech hat mögliche Reflexe.
Werner Jülich
Hallo Herr Halfmann,
das interessiert mich jetzt. Ich habe hier ein Olympus VMZ, das ein Zubehörgewinde von (Schieblehre) 57 mm hat. Gibt es dafür Filter/Nahlinsen/Adapter im Fotohandel? Für die angebotenen LED-Ringleuchten ist nämlich der Außendurchmesser zu groß (66mm und konisch größer werdend).
Herzliche Grüße,
Martin Bemmann
Guten Abend Herr Bemmann,
zu den Modellen VMF, VMT und VMZ gab es die orig. Olympus Vorsatzobjektive: 0,5x, 0,75x, 1,5x und 2x. Der Preis war damals (1986/87) CHF 125.- / Stück
Freundliche Grüsse
Arnold Büschlen
Lieber Herr Büschlen,
da habe ich mich etwas unklar ausgedrückt. Was ich wissen wollte war, ob das mit dem Gewinde M(?)57 richtig ist und ob es für diese Gewindegröße im normalen Fotohandel Zubehör gibt. Zum Beispiel einen Adapter, der es mir ermöglichen würde, eine handelsübliche LED-Ringleuchte (normal bis 61mm einstellbar) anzubringen oder z.B. eine solche Nahlinse anzusetzen.
Herzliche Grüße,
Martin Bemmann
Hallo Martin,
M57 kommt mir sehr ungewöhnlich vor, im Fotobereich gibt´s M57 nicht. (Ich tippe auf M58... einfach mal probieren)
Was Du aber machen kannst: Besorg´ Dir einen Adapterring für Filter (das wird schwierig, s.o.) oder lass´Dir einen drehen. Für einen Dreher ist das kein großer Auftrag, aus Messing einen solchen Ring zu drehen. Ich würde dann M57 auf M58 oder M60 / 62/67 nehmen, dann kannst du die gesamte Angebotspalette an Filtern und Nahlinsen des Fotohandels nutzen und schließt Vignettierungen aus.
Vorher würde ich aber bei Olympus mal anfragen, ob´s da nicht einen Adapter "ab Werk" gibt. Bei meinem Stemi ist nämlich unten am Objektiv ein schwarzes "Rohr" mit M55 Filtergewinde angeschraubt.
Entweder ist das auch eine Eigenanfertigung oder das gab´s bei Olympus. Vielleicht gibt´s das ja auch für dein Stemi.
Schick mir bitte mal deine email per PN, dann schick ich Dir morgen ein Foto von dem Teil.
Zu Gewinde
Ich habe einen Excel-File, gesammelt mit Gewindearten und Daten, auch "antike". Ist noch nicht komplett, der Wust an Rohrgewindearten fehlt noch, deren Daten sind noch nicht überprüft. Der Aufbau der Tabelle ist auch noch nicht endgültig.
Diese Tabelle würde ich gerne zur Verfügung stellen, am Besten unter "Gerätetechnik", aber ich weiß nicht, wie ich den Excelfile ins Board bekomme.
Viele Grüße - Werner
Und für alle, die nicht bis zur Einstellung der Excel-Tabelle warten können oder wollen, empfehle ich u.a. folgende Seiten:
http://www.gewinde-normen.de/
http://mdmetric.com/thddata.htm (in Englisch...)
Oder man bastle sich selbst die Excel-Tabelle unter Verwendung der Gewinde-Definition DIN 13
http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/Wyndorps/M_xxx.jpg
Ich mußte mich auch gerade erst beruflich mit (Rund-)Gewinde (DIN 20400) auseinandersetzen, dazu habe ich dann auch eine Excel-Tabelle unter Verwendung der DIN-Formeln (sind natürlich leicht anders als bei metrischem Feingewinde wg. anderem Flankenwinkel etc.) erstellt und alles läßt sich einfach berechnen.
Wenn es interessiert, kann ich in der nächsten Woche mal meine gesammelten Links zusammenstellen und hier nachreichen.
Ein- bis mehrgängige Grüße :) :) :)
Kay
P.S.: Ich vermute mal, Herr Bemmann hat an seinem Mikroskop das Innengewinde vermessen (57mm). Da bei Filtergewinde üblicherweise Steigungen von 0,5mm oder 0,75mm verwendet werden, deutet der Innengewinde-Ø von 57mm auf ein Bolzengewinde-Ø von 58mm bei angenommener Steigung von 0,75mm hin (d = D1 + 2*H1, H1 = 0,541*p). Ein bischen Luft brauchts auch, damit die Gewinde sich noch verschrauben lassen (http://www.iso-gewinde.at/).
Hallo Hugo,
ich habe grade meine Fotokisten durchstöbert und einen 58er Polfilter gefunden. Der paßt! D.h. das Gewinde ist M58 und ich kann jetzt da einiges dranschrauben.
Herzliche Grüße,
Martin
Hallo Martin,
na, da lag ich ja nicht soo falsch. :D Problem gelöst ;D
Wenn Du sowieso Filter kaufen möchtest, dann würde ich mir an Deiner Stelle aber einen Adapterring auf größere Filter holen, dann treten Vignettierungen gar nicht erst auf.
Diese Ringe kosten so ~10.-€, gibt´s in jeder größeren Fotoabteilung.
Ja, vielen Dank!
Und mit so einem Teil:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330453289339
kann ich dann wohl auch ein Ringlicht ansetzen...
Herzlich,
Martin
Hallo Martin,
genau so ein Filteradaptertubus ist an meinem Olympus angeschraubt !
Damit sind jetzt alle Klarheiten beseitigt und der Fall ist klar wie Kloßbrühe ;D :o ::) :P ;D ;D
Danke! Schon bestellt!
Grüße,
Martin
Hallo Hugo,
Linsen und Filter mögen zwar bei der Fotografie eingeschraubt werden, aber in der Mikroskopie werden die eingeklappt oder an eine Ringschwalbe angeklemmt. Man kennt es von den Frontlinsen und Hilfslinsen. ;)
Hat den Vorteil, daß man die Position (azimutal) bestimmen kann und die Fassungen oft noch Zentriermöglichkeit haben.
Beste Grüße
Bernd
Hallo Bernd,
bei mir geht es aber in erster Line um eine Befestigungsmöglichkeit für ein Ringlicht. Da wird so ein verlängerungstubus schon hinhauen, denke ich?
Herzlich,
Martin
Hallo Martin,
auch die Ringleuchtenbefestigung läßt sich so gestalten, daß man die Lampe noch ausrichten kann. Deswegen wäre eine Ringnut günstig. Du kannst ja in dein Filtergewinde einen Tubus einschrauben, der eine solche hat.
Viele Grüße
Bernd
Das wäre dann wohl wieder eine Spezialanfertigung jenseits von 9,99 € ... ;D
Zitat von: beamish in Juli 23, 2010, 23:25:41 NACHMITTAGS
Das wäre dann wohl wieder eine Spezialanfertigung jenseits von 9,99 € ... ;D
Willst du damit sagen, daß dein Olympus VMZ etwa nicht mehr wert ist? ;D
Zitat von: Nomarski in Juli 23, 2010, 23:31:20 NACHMITTAGS
Willst du damit sagen, daß dein Olympus VMZ etwa nicht mehr wert ist? ;D
Da gehts mir weniger ums Geld, als ums Prinzip. Ich kann mir (jedenfalls bei meinen Anwendungen) nicht vorstellen, daß eine im Zehntelmillimeterbereich justierte Leuchte am Stemi darstellbare Vorteile bringt. Ich stelle die Beleuchtung meiner Objekte (in der Regel Minipilze) sowieso nach dem optischen Eindruck, d.h. mit dem Auge, ein und nicht nach physikalischen/mathematischen Formeln.
Das bedingt natürlich, daß meine Aufnahmen nicht 100% reproduzierbar sind. Das macht aber nix. Die dargestellten Gegenstände sind ohnehin nie gleich.
Das ist vergleichbar mit der Diskussion um die "Schiefe Beleuchtung", die gerne abgetan wurde/wird wegen ihrer mangelnden Reproduzierbarkeit der Darstellung.
Schon wieder verlabert... Nein, ich mag mein VMZ!
Herzlich,
Martin
ZitatSchon wieder verlabert... Nein, ich mag mein VMZ!
Hast du auch diese Leuchte dran:
http://www.youtube.com/watch?v=0SuP0vhN2ro
Gruß
Bernd
Hallo Bernd,
sorry ich hatte Deine Frage gar nicht gesehen. Nein, das ist nicht mein Ringlicht. Meins ist gestern erst aus Honkong eingetroffen. Ich hatte mir das aus der Bucht mit den einzeln schaltbaren Viertelkreisen bestellt.
Der von mir oben erwähnte M58 Adapter ist unbrauchbar! Dieser hat Kamera-/Mikroskopseitig ein anderes Gewinde speziell für diese Panasonic-Kameras.
Meine Lösung war viel einfacher: ich habe eine schlechte Billignahlinse M58 (jeder andere Filter ginge natürlich genauso) hergenommen und die Linse ausgebaut (dient jetzt als Petrischale ;D ), die verbliebene Fassung mit ein paar Umdrehungen in das Mikroskopgewinde geschraubt, so daß sie noch weit genug herausschaut, um das Ringlicht anzusetzen. Dann das Ringlicht dran, fertig!
Herzliche Grüße,
Martin
Zitat von: beamish in August 11, 2010, 09:48:49 VORMITTAG
Meine Lösung war viel einfacher: ich habe eine schlechte Billignahlinse M58 (jeder andere Filter ginge natürlich genauso) hergenommen und die Linse ausgebaut (dient jetzt als Petrischale ;D ),
Hallo Martin
eine plankonkave Nahlinse?? Vielleicht war sie deshalb so billig ;D ;D
Oder aber die Petrischale ist ein Auslaufmodell :D
Viele Grüsse
Bernhard
Nein sie ist konkavkonvex, ich hätte auch besser Uhrglas statt Petrischale sagen sollen....
Herzlich
Martin
Sehr geehrter Herr Halfmann!
Habe Ihren Beitrag erst jetzt gelesen. Das Anschlußgewinde zur Oly VMZ ist ,wie inzwischen ja geklärt
MF 58x0,75. Preisgünstige Anschlußringe gibt es für kleinere oder größere Gewinde direkt bei Hama oder
"enjoy your camera". Man kann durchaus verschiedene Adapter kombinieren.
Was mich noch interessieren würde : mit welcher Linsenstärke ( Dptr. oder Vergr.faktor ) experimentieren Sie?
freundliche Grüße
K.Dönnebrink
Sehr geehrter Herr Dönnebrink,
das mit dem VMZ bin ich (ich bitte um Verzeihung, daß ich diesen Thread mit meinem eigenen, ähnlichen Problem fast gekapert habe...). Herr Halfmann hat das Modell SZ III. Welches Gewinde das hat und ob überhaupt eines da ist, weiß ich nicht.
Ich möchte jedenfalls vor billigen Nahlinsen aus dem Fotohandel warnen (s.o.), die allenfalls im Zentrum des Sehfeldes (max. 1/10 davon) ein scharfes Bild liefern.
Herzliche Grüße,
Martin Bemmann
So hatte ich das auch festgestellt und hab die weitere Bastelei damit dann eingestellt.
K.D.