Liebes Forum,
ich habe mich nochmal mit den Insektenportraits beschäftigt. Ein sehr interessantes Thema, wenn auch schwierig in der technischen Umsetzung. Ich habe mich nochmal an einer mir unbekannten "Motte" probiert. Im folgenden Foto sieht man die Originalgröße des Tieres und vielleicht kann mir ein Verständiger auch sagen, um welche Art es sich handelt (ich habe die Zuordnung nicht geschafft):
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/46058_29875673.jpg)
Aus 89 Einzelbildern ist folgende Aufnahme zusammengesetzt (Combine Z):
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/46058_16943076.jpg)
Und hier eine Ausschnittvergrößerung des Bildes:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/46058_23577486.jpg)
Ich habe gesehen, dass im amerikanischen Forum Charles Krebs seine unglaublichen Aufnahmen von einem ganz ähnlichen Objekt eingestellt hat:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=10526
Na ja, man robbt sich eben ganz langsam ran!
Allen einen schönen Abend!
Martin Kreutz
Guten Abend,
das sind sehr schöne beeindruckende Bilder!
Viele Grüße
Mila
Hallo Martin,
Deine Bilder sind sehr eindrucksvoll und schön
Kannst du mal etwas erzählen über die benutzte Technik.
Sind die bilder mit den Stereomik gemacht?
Herzlichen Gruss
Jan
Lieber Martin,
ja, die Fotos von Charles Krebs kennt man schon länger, aber: warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah. Ich finde Deine Fotos unglaublich gut.
Bitte mehr!.....
Herzliche Grüße
Päule
Hallo Martin, das sind ja schon sehr schoene Bilder !
Ich bin zwar kein Makrofotograf aber ich denke, dass der Ensatz eines Lichtschwanenhalses mit 3 Leuchtpunkten noch plastischere Ausleuchtung und Brillianz liefert ...
Viele Gruesse
Holger
Lieber Martin,
hervorragende Bilder! Technisch kann ich - bei der gegebenen Auflösung - keine Unterschiede zu den Bildern von Charles Krebs ausmachen (ich kannte seine Arbeiten bisher nicht). Dein Motiv mit der verlorenen Schuppe gefällt mir aber besser, es wirkt lebendiger - nicht so steril. :)
Herzliche Grüße
Jörg
Liebes Forum,
vielen Dank für die lobenden Reaktionen. Tatsächlich sehe ich mir die Bilder von Charles Krebs vielleicht mit etwas anderen Augen an. Sie enthalten nur wenige Artefakte. Auf meinem Bild erkenne ich auf Anhieb mindestens 5 sofort sichtbare Artefakte (z.B. sind die Facetten des Auges im oberen Drittel nicht aufgelöst). Charles erreicht seine überragende Qualität durch ausgefeilte Technik und evtl. auch durch Fleißarbeit. Man kann den Stack öfters durchführen und dann die guten Stellen eines jeden Versuchs zum Objekt zusammenfügen. Wer weiß? Da mir die Zeit für Fleißarbeit fehlt, benutze ich eine extrem einfache Technik, die ich auf folgendem, kurzen Video zeige. Ich hatte den Film schon einmal kurz im amerikanischen Forum gezeigt, aber für alle interessierte hier nochmal in deutsch:
http://www.einzell.de/Auflicht-Insekten-BX50-Deu.wmv
Viel Spass beim anschauen (und vielleicht nachmachen).
Schönen Abend!
Martin Kreutz
Besten Dank für den Kurzvideo zu Ihrem Vorgehen! Ich kann direkt profitieren.
freundliche Güsse
Arnold Büschlen