Hallo´le,
Hier ein Bild http://www.gigapan.org/gigapans/64373/
von dem ich annehme dass es besser (=schärfer und Detailreicher) gegangen wäre, oder irre ich mich?
Das war wohl ein 40er und auch das Präparat selbst sieht "komisch" aus. Kenne mich mit Pflanzenbildern aber nicht so aus.
Herbstliche Grüsse,
Guy
Hallo Guy,
ich verstehe mal noch nicht den Hintergrund der Frage. Ist das Foto von Dir? Wohl eher nicht? Es handelt sich m.E. um einen sehr dünnen Schnitt (längs) (Semidünnschnitt, Kunstharzeinbettung) durch eine Wurzelspitze und das war mit Sicherheit kein 40 x Objektiv. Mehr möchte ich dazu im Moment nicht sagen. Ich hatte auch Probleme mit der Seite.
Detlef
Hallo Guy,
also unter dem Bild steht was von wegen 20x...
Ich kann gerne ein paar detailreichere Fotos von einer in Paraffin eingebetteten Zwiebelwurzel (Eisenhämatoxylin) zeigen wenn Du willst.
Liebe Grüße
Harald
Hallo Detlef und Harald,
Zitatch verstehe mal noch nicht den Hintergrund der Frage. Ist das Foto von Dir? Wohl eher nicht?
@ Detlef: Viele Forumsbilder sind - ob man was davon versteht oder nicht - atemberaubend schön. Und da hab ich mich gefragt warum das betreffende Bild mir so "schlecht" gefällt, oder ob das bloss an meinem Mangel an Verständnis liegt.
Zitatalso unter dem Bild steht was von wegen 20x...
@ Harald: Ok, das mit dem "20x" war mir entgangen. Gegen ein schönes Bild - zum Vergleichen - ist sicher nichts einzuwenden :-[.
Einen schönen Abend aus dem verschifften Westen,
Guy
Hallo Guy,
wenn ich die Angaben auf der Website richtig interpretiere, dann soll das Bild Werbung für ein Programm namens Gigapan machen und der Reiz des Bildes liegt im Technischen. Anscheinend ist es mit Gigapan aus über 800 Einzelbildern zusammengesetzt worden: 6 Z-Ebenen (gestackt) und 6x18 Stitching-Felder. Letzteres erkennt man noch ganz gut an dem Hintergrundmuster des Bildes - die Einzelbilder waren offenbar nicht gleichmäßig ausgeleuchtet. Bilder mit 640 Megabyte findet man ansonsten ja auch eher selten im Web. Und man kann das Bild mit dem Schieberegler links oder mit der Maus erstaunlich und mit beachtlicher Qualität herausvergrößern - das ist ein bisschen so wie bei Google Earth.
Dass Du dem Bild ansonsten nicht viel abgewinnen kannst, verstehe ich durchaus - so aufregend sind Zwiebelwurzel an sich ja nicht ...
Schöne Grüße
Bernd
hallo zusammen,
Guy hat uns, so meine ich, schon einmal auf diese Website hingewiesen. Die weiteren dort vorhandenen Beispiele (z.B. Dubai-Panorama) sind überaus faszinierend, in der Tat so wie bei google earth. Ich stimme zu, dass dieses Zwiebel-Motiv im Vergleich den technischen Finessen der anderen Motive weit zurückfällt.
(Etwas ähnliches gab es auch mal bei einem Video aus der Spektrum-Bibliothek (10^x) bei welchem der Bereich von ca. 10^100 (Weltall) bis 10^-100 (subatomar) durchfahren wurde.)
beste Grüße Michael Plewka
Hallo´le,
Am Prinzip Gigapan hab ich nichts auszusetzen (.....). Will die Diskussion von vor Wochen aber nicht neu entfachen (Hier geht es möglicherweise um die Vermarktung vom Bild-Robotern die mikroskopische Präparate auf drei Achsen "abfahren", die Frames voll automatisiert rendern -stacken/stitchen- und als fertiges Bild/"Panorama" ins Netz stellen). Eigentlich wollte nur mal Meinungen zur Bildqualität einholen. Michaels Aussage:
ZitatIch stimme zu, dass dieses Zwiebel-Motiv im Vergleich den technischen Finessen der anderen Motive weit zurückfällt.
.. kann ich nur teilen.
Eine gute Nacht,
Guy