Hallo -
als glücklicher Besitzer einer 365 nm UV-LED habe ich mal im Auflicht meine Objektive auf Eignung getestet.
Natürlich sind die Neofluare und Plan-Neofluare gut. Was mich aber wundert sind die enormen Unterschiede bei den Planapos:
PA 4 - geht kaum was durch
PA 10 - fast wie Neo 10.
PA 40 trocken - TOP! Durchlässigkeit fast wie die besten Fluoritobjektive!
PA 40 Öl - geht nix durch
PA 100 Öl - geht überhaupt nix durch.
Gibts weitere Erfahrungen hierzu?
Gruß
Rolf
Hi Rolf, the old 160mm 63/1.4 is lousy, we use the Oly's for that. Top.
Rene
Hi René -
you're right - it was the PA 63/1,4 Oil which I tested, not the PA 100/1,3. Certainly it is my best objective - except for UV-fluorescence.
This is no problem for me - it was the difference between PA 40 Oil and PA 40 dry which surprised me.
Regards
Rolf
Wie schon selbst herausgefunden ist das sehr unterschiedlich. Für mich sind PlanApos bei 365nm unbrauchbar.
Ich bevorzuge reine Apos, aber das ist auch nicht sicher. Mein altes Leitz Apo 90/1,4 Öl ist da unschlagbar.
Beispiel wie es nicht geht :
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/50398_46735832.jpg)
Gruß
Peter