Hallo in die Runde,
ich bin schon länger im Forum "aktiv" - bisher aber nur als Leser ;)
Da ich mir jetzt endlich ein ordentliches Mikroskop zulegen will (bisher ein Bresser Mikroskop), was ich auch ein wenig ausbauen kann, benötige ich eure Einschätzung!
Ich bin auf der Suche nach einem Zeiss Standard Mikroskop mit Phasenkontrast (dabei ist es für mich erstmal unrelevant ob es ein 14er oder 16er ist).
Auf Ebay gibt es zurzeit 2 Angebote die ich für Interessant halte.
http://cgi.ebay.de/Zeiss-Mikroskop-Standard-14-Labor-Forschung-/120646935777?pt=DE_Computer_Elektronik_Foto_Camcorder_Optik&hash=item1c171e24e1
http://cgi.ebay.de/Zeiss-Standard-Phasenkontrast-Mikroskop-viel-Zubehor-/250727008970?pt=Optik_Zubeh%C3%B6r&hash=item3a607e8aca
Das erste Standard ist ein wenig preiswerter, jedoch ist das zweite deutlich besser ausgestattet.
Welche Vorteile hat das Lampenhaus beim zweiten und ist es sinnvoller als die sonst übliche Einsteckleuchte?
Ist das Optovar für den Phasenkontrast wichtig und hilfreich?
Beim ersten sind die Objektive keine Phasenkontrastobjektive, ist das arbeiten mit dem Phasenkontrast aber auch gut möglich, oder gibt es da deutliche Einschränkungen?
Preislich finde ich beide recht in Ordnung, wobei das zweite im Vergleich deutlich besser dasteht, durch die bessere Ausstattung.
Ich danke Euch jetzt schon mal für Eure Auskünfte und Ratschläge!
Gruß,
Chris
Meiner persönlichen Eischätzung nach ist das erste überteuert. Das zweite hat eine sehr ordentliche Ausstattung: KPL-Okulare, Neofluare, Lampenhaus.
Zu dem Lampenhaus: es arbeitet mit einer 30 W Halogenlampe, die heller und vom Spektrum angenehmer ist, als die alte 15 W-Lichtwurflampe.
Das Optovar in dieser Sparversion ist ein nettes Gadget, was man nicht wirklich benötigt.
PH ohne entsprechende Objektive ist nicht möglich, allerdings kann man die leicht nachrüsten, d.h. werden oft angeboten.
Eine direkte Empfehlung zum Kauf des zweiten möchte ich nicht geben, weil ich ein schlechter Geschäftsmann bin. Ich mache das grundsätzlich nicht, vor allem nicht öffentlich.
Detlef Kramer
Zitat von: Detlef Kramer in November 16, 2010, 13:58:00 NACHMITTAGS
Eine direkte Empfehlung zum Kauf des zweiten möchte ich nicht geben, weil ich ein schlechter Geschäftsmann bin. Ich mache das grundsätzlich nicht, vor allem nicht öffentlich.
Hallo Chris
das ist im Prinzip ein schönes Gerät. Gebraucht das perfekte Mikroskop zu finden ist nicht leicht. Es sei denn der Preis ist ein unschlagbares Argument. Hier hätte ich persönlich bei fast 1000€ folgendes zu bemängeln:
es fehlt auf jeden Fall das Objektiv 40x und das 16x hat einen Kratzer auf der Linse, das wäre mir zu riskant. Und das 100x Ph brauchst Du nur äusserst selten und auch nur bei Interesse an der Mikrobiologie. Ob das für HF auch taugt (was man den kleineren Ph Neofluaren u.U. unterstellen kann), vermag ich nicht wirklich zu beurteilen. Mein Leica 100x PH 3 bringt jedenfalls im HF nicht die gleiche Leistung wie das entsprechende EF 100x Pol (das ist überhaupt ein tolles Teil!). So ein Optovar ist schon ein gutes Stück, aber eigentlich erst für die Fotografie interessant. Ich meine für 1000 € müsste schon ein Trinotubus in Reichweite sein, mit dem es dann auch in die Fotowelt gehen kann. Ausserdem: rein rechtlich mag das ja immer angehen mit diesem Privatverkauf und verkauft wie beschrieben usw. Ich bin der Ansicht: bei so einem Gerät zu dem Preis wäre ein Rückgaberecht fairer, zumal man auch per Nachfrage kaum klären kann, wie sich z.B der Kratzer auswirkt.
So weit meine Gedanken dazu
Viele Grüsse
Bernhard
Hallo Chris -
um diesen durch Erfahrung untermauerten Kommentaren noch einen Aspekte hinzuzufügen:
Das Schöne bei Zeissens ist ja, dass die meisten Bestandteile gebraucht noch erhältlich sind und mit wenig finanziellen Reibungsverlusten ausgetauscht werden können. Wenn man jedoch das Stativ tauschen möchte ist das im Vergleich zu seinen "losen" Bestandtteilen relativ schwierig:
Am Anfang mag einem der Unterschied zwischen Vierer- und Fünferrevolver (Standard 14/15) nicht so wichtig erscheinen, mit der Zeit erfährt man aber, dass man im Revolver immer ein Loch zu wenig hat!
Viele Grüße
Rolf