Habe gerade einen Mikrokosmos Artikel auf Wikipedia erstellt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mikrokosmos_%28Zeitschrift%29
Mithilfe erbeten.
Gruß,
Thomas
Ich gebe dem Artikel ein paar Stunden bevor er per SLA gelöscht wird....
Entspricht der Mikrokosmos überhaupt den Relevanzkriterien der Wikipedia? Wenn ja, sollten wir ihn massiv erweitern, sonst ist er schneller weg als einem lieb ist.
Hallo Thomas,
ich finde einen Wikipedia-Eintrag zum Mikrokosmos ja wirklich sinnvoll, aber
warum hast Du den Artikel denn nicht zuerst in deinem persönlichen Namensraum erstellt und ein wenig daran gefeilt?
Man hätte dann auch gemeinsam daran arbeiten können, oder Ideen aus dem Forum einarbeiten können,
ohne gleich von Löschanträgen bedroht zu sein.
So ist es wirklich Glück, dass bisher nur ein QS Eintrag daraus geworden ist.
Vlg
Timm
Hallo!
Eigentlich erstaulich, dass es hierzu noch keinen Eintrag in der W. gab. Vielleicht sollte man den Herausgeber Prof. Hausmann ( der hier sicher nicht regelmäßig mitliest ) einmal darüber informieren, dass nunmehr ein solcher Eintrag existiert, denn er wäre sicher am besten geeignet, ihn kompetent auszubauen.
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
soweit ich mich mit den Regeln der Wikipedia auskenne, dürfte er es aber nicht.
Herzliche Grüße
Jörg
Zitat von: Fahrenheit in November 18, 2010, 08:29:29 VORMITTAG
Lieber Peter,
soweit ich mich mit den Regeln der Wikipedia auskenne, dürfte er es aber nicht.
Herzliche Grüße
Jörg
...und warum nicht?
Man muss doch bei der Wikipedia ohnehin nicht seinen Klarnamen angeben. Und einen bereits bestehenden Artikel kann jeder verändern!
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
ich hab noch mal nachgesehen, was Wikipedia zum Thema Eigendarstellung (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung) sagt.
Verboten ist sie - entgegen meiner Behauptung oben - nicht, aber ich denke, sie würde als schlechter Stil gewertet.
Herzliche Grüße
Jörg
Zitat von: Fahrenheit in November 18, 2010, 09:51:07 VORMITTAG
Lieber Peter,
ich hab noch mal nachgesehen, was Wikipedia zum Thema Eigendarstellung (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung) sagt.
Verboten ist sie - entgegen meiner Behauptung oben - nicht, aber ich denke, sie würde als schlechter Stil gewertet.
Herzliche Grüße
Jörg
Lieber Jörg,
ähhh..... ??? ??? ???
Wir wollen doch nicht päpstlicher sein als der Papst! Und es geht doch nicht um Werbung oder ein kommerzielles Unternehmen, zudem soll Herr Prof. Hausmann ja nicht sich selbst darstellen, sondern eine Publikation, die seit über 100 Jahren existiert.
Da sehe ich wirklich nicht den Ansatz eines "schlechten Stils"!
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
basierend auf der Erfahrung mit dem Wikipedia-Artikel zur Kreutzblende befürchte ich nur, dass der Mikrokosmos-Artikel gleich einen Löschvermerk bekommt, wenn der Herausgeber ihn selbst schreibt.
Das ist keine Wertung meinerseits, ich fände es nur schade, wenn das junge Pflänzchen gleich wieder zertreten würde ...
Herzliche Grüße
Jörg
Lieber Jörg,
ich kann Deine Bedenken vestehen. Aber man schreibt bei der Wikipedia nicht mit Klarnamen als Autor!
Hrzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
das ist wahrscheinlich der Grund, warum es kein Verbot gibt - es wäre schwer zu kontrollieren.
;)
Herzliche Grüße
Jörg
Hallo!
Meinen Glückwunsch and Wolfgang und Frank!!!!
Es freut mich beonders, dass neben den ganzen Hightech- und psychedelischen Farbenrausch-Mikrofotos auch noch weitestgehend schöne "normale" Bilder eine Chance haben.
Herzliche Grüße
Peter
Hilfreich wäre es, wenn jemand noch etwas belegbares über die Bedeutung der Zeitschrift nachtragen würde. Vielleicht gibt es ja Artikel über Mikrokosmos, die dann auch als Quelle angegeben werden können? Dann sollte sich das mit dem Qualitätssicherungsantrag schnell erledigt haben. Nur die Tatsache dass es sie gibt, der Herausgeber und das Gründungsdatum sind ja als Information tatsächlich wenig.
Steffen
Zitat von: d65 in November 19, 2010, 10:24:59 VORMITTAG
Hilfreich wäre es, wenn jemand noch etwas belegbares über die Bedeutung der Zeitschrift nachtragen würde.
Das Relevanzkriterium für Zeitschriften ist eh' erfüllt, da lt OPAC im Bestand von deutlich mehr als 5 Bibliotheken.
Zur Geschichte und Bedeutung konnte man was im MK Sonderheft zum 100jährigen lesen. Müßte nur mal einer aufbereiten.
Gruß,
Thomas
Mir sind übrigens durch einen seltsamen Zufall die allerersten Hefte von 1907 bis ca. 1920 in die Hände gefallen. Wenn ihr daraus etwas braucht -> kurze E-Mail.
Die Mikrokosmos hatte schon damals einen Charme, und lesenswert ist das alles heute noch.
Der Mikrokosmos hat trotz aller Bedenken und Befürchtungen sein erstes Jahr auf Wikipedia überstanden! :)
http://de.wikipedia.org/wiki/Mikrokosmos_%28Zeitschrift%29
Gruß
Thomas