Hallo zusammen,
mein Ziel ist es, mit Hilfe des Mikroskops Pilzart-Bestimmungen durchzuführen, wofür eine 1000fache Vergrößerung notwendig ist. Nachdem ich einige Beiträge in diesem Forum gelesen habe, habe ich das Leitz Ortholux als Gebrauchtgerät ins Auge gefasst. Dazu würde mich eure Meinung interessieren, ob ich da richtig oder vollkommen daneben liege.
Vielen Dank und herzlichen Gruß,
Hans-Peter
Hallo Hans-Peter,
wenn das Gerät technisch in Ordnung ist und entsprechend ausgestattet (100 x Objektiv Ölimmersion), kann das keine falsche Entscheidung sein. Aber, mögen die Ortholux-Fans, deren gibt es hier, mit Recht, einige, ausführlicher darauf eingehen.
Detlef
Hallo Detlef,
ich habe ein Gerät bei einem Händler aus Göttingen (den Hinweis fand ich hier im Forum) ins Auge gefasst. Technisch sollte das in Ordnung sein :)
Danke für deine Antwort.
Herzlichen Gruß
Hans-Peter
Zitat von: hans-peter in November 23, 2010, 13:34:42 NACHMITTAGS
Hallo Detlef,
ich habe ein Gerät bei einem Händler aus Göttingen (den Hinweis fand ich hier im Forum) ins Auge gefasst. Technisch sollte das in Ordnung sein :)
Danke für deine Antwort.
Herzlichen Gruß
Hans-Peter
Hallo Hans-Peter
das ist ein sehr schönes Mikroskop mit Super Optik. Da kann man nichts falsch machen!!
Viel Spass mit dem Gerät!
Bernhard
Hallo Hans-Peter,
schade! Hätt´ ich noch keins - es wäre meins ;D . Bin übrigens auch Pilzler.
Gruß - Eckhard N.
Hallo,
sehr schönes Gerät und sicher auch top in Schuss.
aber wenn man an Ausbaubarkeit denkt sollte einem auf jedenfall bewusst sein, dass es für 170 mm Tubuslänge
vorgesehen ist.
viele Grüsse
Wilfried
Hallo Wilfried,
Zitat von: wilfried48 in November 23, 2010, 17:44:04 NACHMITTAGS
aber wenn man an Ausbaubarkeit denkt sollte einem auf jedenfall bewusst sein, dass es für 170 mm Tubuslänge
vorgesehen ist.
mich würde v.a. interessieren, welche Auswirkungen das auf den Anschluss einer Kamera hätte. Würde das denn bedeuten, dass es da größere Probleme (als die sowieso schon vorhandenen) geben könnte?
Herzlichen Gruß
Hans-Peter
Zitataber wenn man an Ausbaubarkeit denkt sollte einem auf jedenfall bewusst sein, dass es für 170 mm Tubuslänge
Wohl, wohl,
aber das Kriterium hebelt allein schon eine (sehr schwache Telanlinse) aus - wenn man denn überhaupt ausbauen will. Ich bezweifle zudem, daß eine 160/170- Abweichung überhaupt augenscheinlich ist. Lasse mich aber
sehr gern vom Gegenteil überzeugen.
Gruß - Eckhard N.
Hallo Hans Peter,
nein für die Kamera hat das keine grösseren Auswirkungen als bei 160 mm Tubuslänge.
Kameramässig wäre nur unendlich Optik unproblematischer.
Aber 160 mm Tubuslänge ist halt mehr verbreitet (Zeiss, Olympus, Nikon). Selbst Leitz hat später darauf umgestellt, sodass man ein breiteres Spektrum von Ausbauoptik vorfindet wenn man z.B. später Phasenkontrast, Planoptik oder Fremdoptik nachrüsten will.
viele Grüsse
Wilfried
Hallo Hans-Peter,
das hängt davon ab, welchen Kamera-Typ Du adaptieren möchtest. Mit einem Periplan-Brille-Okular lässt sich eine Menge von Kompakt-Kameras anschließen. Schwieriger wird es mit dem Anschluss einer DSLR, wenn man sie ohne Objektiv betreiben möchte. Dazu benötigt man im Idealfall ein Projektiv ca. 1,7 x das optisch mit dem Leitz 170 mm - System harmoniert. Aber, auch dieses Problem lässt sich umschiffen, wenn man die DSLR mit einer ca. 40 mm Festbrennweite über dem 10 x Periplan anschließt.
Das ist übrigens eine Unendlich-Geschichte in diesem Forum; zurück blättern lohnt sich!
Ich würde wegen dieser Problematik das Ortholux nicht fallen lassen; die Alternative wäre ja ein modernes Unendlich-System - eine andere Welt!
Herzliche Grüße
Detlef
Hallo Hans-Peter,
wenn das angebotene Ortholux über einen Fotoausgang verfügt, kannst direkt mit einem Leitz Periplan z.B. eine Nikon Coolpix 990 / 995 aufsetzen. Neuere Kameras benötigen zusätzliche Adapter die im Handel erhältlich sind.
Gruss Arnold