Hallo allerseits,
wer kann mir sagen, was genau "FL" auf den CF250 Zeiss Jena Objektiven bedeutet.
Welche "besonderen" Eigenschaften haben diese Objektive im Vergleich zu Achromaten und APO's ?
Im Buch "Handbuch der Mikroskopie" von Beyer habe ich nicht's darüber gefunden!
Vielen Dank.
Herzliche Grüße Frank Fox
Hallo Frank,
Fl bedeutet Fluoreszenz, sie sind besonders gut korrigiert und im Prinzip den Planapochromaten ebenbürtig. Bei bestimmten Fl-Objektiven der CF-250-Reihe wird gemunkelt, sie seien sogar "besser" als ihre planapochromatischen Geschwister der gleichen Vergrößerung.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
vielen Dank :) .
Es wundert mich nur, dass die im Beyer nicht aufgeführt sind.
Sind diese Objektive aus einem speziellen Glas hergestellt?
Zur Zeit besitze ich ein "50er FL" und demnächst kommt noch ein "100er FL" dazu. 8) .
Herzliche Grüße
Frank
Hallo Frank,
ich benutze auch ein 50er FL und bin sehr zufrieden. Hast Du Erfahrung mit einem 25er FL und gibt es das überhaupt? Lohnt sich der Ersatz des "normalen" 25/0,50er Objektivs durch ein FL oder Planapochromat? Mein Eindruck ist, dass das normale 25er recht gut ist, siehst Du das auch so?
Gruß
Klaus
Hallo,
ich meine, die Bezeichnung FL weist hauptsächlich auf die besondere Eignung für Fluoreszenz und damit zur Erzielung hoher Bildhelligkeiten dort hin: Einmal hohe Aperturen, dazu die Verwendung von Glassorten hoher Transmission auch im "Anregungsbereich" (UV, Violett). Letzteres ist (oder war) bei den Apos und Planapos wegen der dazu notwendigen Glassorten häufig nicht gegeben. An eine generell bessere Korrektion als bei Planapos glaube ich weniger; mit den anderen Glassorten muß man sicher auch Kompromisse machen.
Fluoreszenzfreundliche Mikrogrüsse
H. Husemann
Vielleicht noch einige ergänzende Überlegungen: Ein Apochromat wird meist in "weißem" Licht gebraucht; er ist für das gesamte sichtbare Spektrum von Rot bis Violett chromatisch optimal korrigiert (gleiche Bildweite für drei über das Spektrum gut verteilte Wellenlängen). Bei Fluoreszenz wird zur Abbildung das Objektiv überwiegend im längerwelligen Bereich des Spektrums (meist von Grün bis rot) gefordert, und das häufig noch relativ schmalbandig; für eine chromatisch gut korrigierte Abbildung reichte hier deshalb auch ein "Halb-Apochromat" (z.B. ein Neofluar) - immer noch mit auch allgemein sehr guter Abbildungsleistung - voll aus. Er benötigt auch weniger Linsen als ein "Voll-Apo", was wieder der Transmission zu Gute kommt (und sicher auch preislich "freundlicher" ist).
Nochmals Mikrogrüsse
H. Husemann
Zitat von: hinrich husemann in Februar 10, 2011, 10:10:33 VORMITTAG
Hallo,
ich meine, die Bezeichnung FL weist hauptsächlich auf die besondere Eignung für Fluoreszenz und damit zur Erzielung hoher Bildhelligkeiten dort hin: Einmal hohe Aperturen, dazu die Verwendung von Glassorten hoher Transmission auch im "Anregungsbereich" (UV, Violett). Letzteres ist (oder war) bei den Apos und Planapos wegen der dazu notwendigen Glassorten häufig nicht gegeben. An eine generell bessere Korrektion als bei Planapos glaube ich weniger; mit den anderen Glassorten muß man sicher auch Kompromisse machen.
Fluoreszenzfreundliche Mikrogrüsse
H. Husemann
Hinzuzufügen wäre, dass die Linsenkittung der FL-Objektive keine Eigenfluoreszenz zeigt.
MfG
Frank
Vielen Dank Herr Husemann für die informative Antwort.
Vielen Dank Klaus, und vielen Dank Frank.
Klaus@ Ich setze jetzt nur noch den 50er FL ein und der hat mir ein "schöneres" Bild geliefert als der 50erPLANAPO.
Aber sicherlich sind Objektive auch Individuum.
Bei dem 25 PlanApo habe ich nur gute Erfahrungen gemacht, doch zu dem 25er FL fehlt mir ein direkter Vergleich.
Ich kann auch nicht sagen, ob es den überhaupt gab.
Herzliche Grüße
Frank