Liebe Kollegen,
ich habe gerade erfolgreich meine EOS 5 D am Orthoplan adaptiert.
Wegen des grösseren Auflagemasses der D-SLR im Gegensatz zur C-Mount Kamera Moticam 2300 sind jedoch im Photostrahlengang ein Okular und ein Projektiv erforderlich.
Hierzu einige Angaben:
Ich verwende - wie schon zu Zeiten meiner analogen Canon EOS 820 - ein Leitz Projektiv 0.32x (Leitz Teile Nr 370759) mit T2 Anschluss in einem bis auf den Verschluss leergeräumten Wild-Leitz MPS Fotoaufsatz.
Zusammen mit einem Periplan Grossfeldokular GW 6.3 (28) im Trinotubus kann ich den grössten Teil des visuellen Gesichtsfeldes mit den GW 10x (26) Okularen auf dem Foto abbilden.
Ein GF 6.3x Okular verursacht eine Vignettierung von ca. 5% in den Bildecken.
Ein GF 10x Okular geht ohne Vignettierung, allerdings ist der abgebildete Ausschnitt des visuellen Feldes geringer.
Der beste Kompromiss - auch im Hinblick auf die Pixeldimensionen und die Grösse des Vollformat Chips scheint mir ein GW oder GG 8x Okular im Fotostrahlengang (in Verbindung mit dem beschriebenen 0.32x Projektiv) zu sein.
Demnächst werde ich über die Adaptation des Stahlschmidt'schen Doppelkollektor-Blitzes berichten.
Herzliche Grüsse
Holger
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/61930_852324.jpg)
Lieber Holger,
herzlichen Glückwunsch zu Deiner neuen Kamera und der gelungenen Adaption.
Das sieht ja schon sehr gut aus. :)
Ich bin schön mächtig auf Deine ersten Fotos gespannt!
Herzliche Grüße
Frank
Hallo Holger
Gratulation zum Umbau, ich habe einen vergleichbaten noch vor mir. Bei mir soll das Teil auf den Fotoport vom Wild M3 passen. Ich habe zwei unterschiedliche Wild Kameras als Basis fuer den Umbau zur Verfuegung, den den Du verwendet hast und den mit dem mechanischen Zentralverschluss. Ich will den zweiten verbauen ...
Auch bei mir soll eine Canon drauf und den Leitax Bajonettadapter habe ich schon zu Hause. Bist Du auf eine fixe Tubuslaenge gegangen oder hast Du eine Schnecke eingebaut?
Kannst Du mir bitte verraten wie Du den Tubus ueber der 0.32 Linse angebracht hast, da bin ich noch am Raetseln ...
:-)
Gerhard
Zitat von: Holger Adelmann in März 27, 2011, 17:28:44 NACHMITTAGS
Ich verwende - wie schon zu Zeiten meiner analogen Canon EOS 820 - ein Leitz Projektiv 0.32x (Leitz Teile Nr 370759) mit T2 Anschluss in einem bis auf den Verschluss leergeräumten Wild-Leitz MPS Fotoaufsatz.
Hallo Holger
da ich sowohl ein analoges MPS 12 System als auch bald eine EOS 20D habe, interessiert mich Dein Ansatz natürlich. Was ich nicht ganz verstehe: wie erfolgt denn die Auslösung? Du hast doch jetzt zwei Verschlüsse und die Kamera ist doch nur mechanisch an das MPS Teil gekoppelt, oder?
Was ist übrigens eine EOS 820?? Hab ich die irgendwie nicht mitgekriegt?
Viele Grüsse
Bernhard
Vielen Dank lieber Frank, besonders fuer die wertvollen Tips zur Kamersteuerung via Lifebildmodus am PC :)
@ Gerhard: Der Zentralverschluss des MPS ist immer offen, ich verwende ihn z.Zt. nicht. Ich habe keine Schnecke eingebaut, sondern erziele strenge Parfokalitaet mit dem Beobachtungsstrahlengang ueber die Verstellbare Augenlinse des Fotookulars.
@ Bernhard: Wie schon oben gesagt verwende ich den Verschluss des MPS nicht. Der MPS dient mir nur als Tubus zwischen Trinokular und kameraseitigem T2 Adapter da er (1) die korrekte Laenge hat und (2) die richtigen Abmessungen zur Adaptation von Okular (mikroskopseitig) und Projektiv (kameraseitig).
Ich mache Fokus, Ausloesung, etc. ueber die EOS Utility Software mittels Lifebildmodus am PC.
Ja - die 820er, die hast Du wohl verpasst ;D Ich habe diesen analogen Body seit 1988 !!
Herzliche Gruesse
Holger
Zitat von: Holger Adelmann in März 28, 2011, 15:44:21 NACHMITTAGS
@ Bernhard: Wie schon oben gesagt verwende ich den Verschluss des MPS nicht. Der MPS dient mir nur als Tubus zwischen Trinokular und kameraseitigem T2 Adapter da er (1) die korrekte Laenge hat und (2) die richtigen Abmessungen zur Adaptation von Okular (mikroskopseitig) und Projektiv (kameraseitig).
Ich mache Fokus, Ausloesung, etc. ueber die EOS Utility Software mittels Lifebildmodus am PC.
Ja - die 820er, die hast Du wohl verpasst ;D Ich habe diesen analogen Body seit 1988 !!
Herzliche Gruesse
Holger
...asodeska!! Der alte Gag: wenn das Konzert bis auf den letzten Platz ausverkauft ist, bedeutet das NICHT, dass dieser eine Platz leer bleibt. ;D
Da hatte ich Dich missverstanden.
Ich dachte immer ich hätte einen kleinen Überblick über die EOS Kameras. Du bist wahrscheinlich sicher, dass Du nicht die 850 meinst? Ist aber auch unwichtig.
Viele Grüsse
Bernhard
ZitatIch dachte immer ich hätte einen kleinen Überblick über die EOS Kameras. Du bist wahrscheinlich sicher, dass Du nicht die 850 meinst? Ist aber auch unwichtig
Die 820 war das etwas verbesserte Modell zur 850 (heute wuerde man sagen die "semiprofi Version") ;D
Die hatte glaube ich etwas bessere Blitzsynchronzeiten etc etc... einige Kleinigkeiten, die sie etwas ueber die Standard 850er heraushoben.
H
Hallo Holger
Danke, verstehe, wie viel musst Du denn an den Okularen drehen und wie viele mm liegst Du mit dem Bajonett denn ueber der 0,32x Linse?
Ich ueberlege schon die ganze Zeit den Einbau einer Schnecke die fixierbar ist.
:-)
Gerhard
Lieber Gerhard,
ich glaube nicht, dass Holger viel an den Okularen drehen muss. Er korrigiert seinen Augenfehler ( er ist leicht weitsichtig) und kleine Fertigungstoleranzen in Optik und Mechanik zwischen dem visuellen und fotografischen Strahlengang. Die sogenannte 0,32x Linse (Kamerafaktor) hat eine Brennweite von 80mm, denn 250mm x 0,32 sind 80mm. Damit entsteht das scharfe Bild in 80mm Entfernung von der Hauptebene dieser achromatischen Linse, die oberhalb des Okulars in Austrittspupillennähe liegt. Wenn Du dann das Auflagenmaß der Kamera abziehst hast Du das Maß zum Kamerabajonett. Ich würde eine Korrekturmöglichkeit von 0 bis 5-8mm am Fototubus vorsehen. Es muss keine Schnecke sein, ein Gewinde mit gängiger Steigung und Arretierungsmöglichkeit sollte reichen. Ich werde Holger am Wochenende eine kürzere Objektiv-Brennweite für seinen Fotostrahlengang vorschlagen, da ich seine Optik bzgl. enormer Sehfeldgröße und Abbildungsqualität kenne.
Beste Grüße von Jürgen aus Hagen
Danke Juergen
Du bestaetigst meine Testergebnisse, ich bin auch auf die 80mm gekommen, wenn ich die 44mm Auflagemass dazurechne. Ich moechte in der Minusrichtung ca 5mm und ca. 3mm in der Plusrichtung erreichen ...
:-)
Gerhard