ich weis, das hat jetzt absolut garnix mit mikroskopie zutun, aber:
ich glaube wir alle verfolgen gerade das was sich in japan abspielt
vorallem das sich mittlerweile in den raktorgebäuden angesammelte wasser mit seinen radioaktiven isotopen wird ja immer mehr zum problem
kann man das zeug nicht mittels umkehrosmose reinigen?
die anlagen gäbs ja in transportabler form mit x00m³ / tag förderleistung
Hallo,
ich kenne UO aus der Aquaristik, bei der UO generiert man ja Osmosewasser (Permeat)
und Retentat (Abwasser).
Letzteres wird durch das Rückspülen der Membran erzeugt.
Nun ist das Permeat / Retentat - Verhältnis bestenfalls 1:1, meistens jedoch
eher 1:2 oder noch schlechter. Auch bei Industrienlagen ist das nicht besser.
Man würde also Osmosewasser generieren und
daneben noch große entsprechend Mengen aufkonzentriertes, radioaktiv verseuchtes Wasser.
Man gewänne also nichts, außer Osmosewasser.
Außerdem würden die Schwermetalle im Retentat durch die Aufkonzentration vermutlich schnell
als Carbonate oder wasauchimmer ausfallen und die Anlagen verstopfen.
Gruß
Mark
Zitat von: Mark in März 30, 2011, 12:27:58 NACHMITTAGS
ich kenne UO aus der Aquaristik, bei der UO generiert man ja Osmosewasser (Permeat)
und Retentat (Abwasser).
genau aus der ecke kenn ich es auch ;)
Zitat von: Mark in März 30, 2011, 12:27:58 NACHMITTAGS
Man würde also Osmosewasser generieren und
daneben noch große entsprechend Mengen aufkonzentriertes, radioaktiv verseuchtes Wasser.
Man gewänne also nichts, außer Osmosewasser.
das osmosewasser könnte man allerdings (sofern das ganze funktioniert) wieder ins meer kippen
die menge an verseuchtem wasser würde sich allso reduzieren lassen
Zitat von: smashIt in März 30, 2011, 14:13:54 NACHMITTAGS
......das osmosewasser könnte man allerdings (sofern das ganze funktioniert) wieder ins meer kippen
....
...oder gewinnbringend an aquarianer verkaufen und vom erlös bewohnbares japanland erschließen! ;)
schlag's mal im land der momentan untergehenden sonne vor.
viel glück
frank
Besser als die Kraftaufwändige UO, die zudem nicht quantitativ arbeitet, wäre der weitaus billigere Ionenaustausch, der bei ausreichender Säulenlänge quantitativ arbeitet, als auch das letzte Ion herausholt.
Gigantische Austauscheranlagen wurden von den Russen in Thüringen und Sachsen betrieben, um auch an wirklich alles Uran und Thorium zu gelangen, was dort vorkam. War natürlich streng geheim.
Zu diesem Thema muß ich noch erwähnen, daß ich von den Japanern einigermaßen enttäuscht bin, ich hätte ihnen mehr Einfallsreichtum zugetraut! Die ganzen Aktionen der Betreibergesellschaft erscheinen mir sehr stümperhaft! Warum z.B. muß die Feuerwehr Kühlwasser spritzen? Warum wurde nicht einfach eine Feldbewässerungsanlage Rohr für Rohr hingeschoben (als es noch ungefährlich war)? Warum wurden Spionage-Drohnen zur Aufklärung erst letzte Woche eingesetzt? Warum wurde mehrfach falsch gemessen?
Da alle Firmen in Japan ja heilige Kühe sind, hält sich warscheinlich jeder Japaner mit Kritik zurück.
Und die Betreibergesellschaft ist eine besonders heilige Kuh!
Vielleicht ist das die Erklärung für das merkwürdige Agieren.
Hoffentlich geht das nochmal gut! Wenn wegen der Kernschmelze die Uran-Kettenreaktion wieder startet - dann gute Nacht!
nachdenkliche Grüße - Werner
Hallo mitbedenkende,
die Idee von Chris mit der Umkehrosmose ist gar nicht so schlecht. Die Ausführungen unseres Aquarianers kann man nicht auf professionelle Anlagen übertragen. Diese sind mehrstufig so ausgelegt, daß der Brine-Anteil unter 1% liegt (wenn es das Medium zulässt), die Ionen-Rückhaltung bei größeren Ionen (>MW Na) bis zu 99.9% erreicht wird. Gerade die Japaner bauen sehr gute UO-Module.
Allerdings: so eine Anlage baut man nicht in einer Woche, auch nicht in zwei !
Bei Ionenaustauscher-Anlagen käme man wahrscheinlich auch nicht schneller zum Starten, man bedenke die Millionen Liter Wasser.
Aber diese Überlegungen sind eh für die Katz, die meisten Brennelemente dürften bereits angeschmolzen sein und damit nicht mehr im Normal-Verfahren zu kühlen sein. Und man kann nicht über ein Jahr Meerwasser darüber spritzen.
Die Kernschmelze dürfte also nur verzögert, aber nicht mehr verhindert werden können.
Ich fürchte, auf Japan kommen noch schlimme Jahre zu.
Mit ebenfalls nachdenklichen Grüßen
Jürgen
Hallo,
ich bin der Meinung, wir sollten diese OT-Diskussion sofort beenden. Keiner von uns kennt sich in der speziellen Thematik ausreichend aus, damit hier eine sachgerechte Erörterung zustande käme. Und mit Mikroskopie hat die Sache ja nun wirklich absolut nichts zu tun.
Ich möchte ungern zum Moderatoren-Hammer greifen, aber, wenn es sein muss ...
Detlef
Zitat von: Detlef Kramer in März 30, 2011, 18:32:28 NACHMITTAGS
ich bin der Meinung, wir sollten diese OT-Diskussion sofort beenden.
hab irgendwie befürchtet das es so kommt
aufgrund der doch extrem hohen dicht an wissenschaftlich intressierten hier hab ichs trotzdem mal riskiert
trotzdem danke für alle antworten