Guten Abend
Was bedeutet "LE"?
Kann jemand mit diesem Kürzel etwas anfangen?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/67457_34570668.jpg)
Danke und ein schönes Wochenende
Wolfgang
Lieber Wolfgang,
nach der mir gerade vorliegenden Liste (Mikroobjektive, Okulare, Zubehör, Stand 1984), handelt es sich um einen Achromaten für Phasenkontrast (Best. Nr. 519684), der im Unterschied zur gewöhnlichen Version (ohne LE: Best. Nr. 519686) eine etwas kürzere Brennweite und einen etwas größeren Arbeitsabstand hat (0,5 statt 0,42 mm).
Viele Grüße
Mila
;D
Liebe Mila,
das Objektiv ist aber sicher kein Phasenkontrstobjektiv.
Ich habe hier auch diesen 40er LE und dachte auch immer, dass es etwas mit dem Arbeitsabstand zu tun habe.
Das Objektiv ist zu anderen 40ern völlig parfokal, hat dabei exakt das Gleiche Maß ( 49,57 mm ).
Der Arbeitsabstand kann somit also gar nicht länger sein... ??? ??? ???
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
der Arbeitsabstand hängt nicht unmittelbar mit der Baulänge zusammen, gell?
Herzliche Grüße aus dem kleinsten Mikroskopikerkreis Deutschlands,
Mila und Thomas
Liebe Mila,
wenn
a) gleiche Baulänge
und
b) parfokal zu den anderen Leitz-40ern....
wie soll dann der Arbeitsabstand anders sein ???
Ich glaube es ja sogar, 1) weil es in Deinem Heft steht 2) weil Du es sagst ( Dir glaube ich alles! ) und 3) weil es auch meine "Intuition" zu LE war und ich keine zudem bessere Erklärung habe.
Aber erklären müsste mir das dann doch mal jemand....
Ich habe jedenfalls beide Objektive gerade an ein Mikroskop geschraubt, mir etwas damit angeschaut und kann keinen längeren Arbeitsabstand erkennen.
Herzliche Grüße an den geopharmakologischen Arbeitskreis
Peter
Lieber Peter,
Deine Angabe von mehr als 45 mm (Abgleichlänge des Objektivs) war ja sicher eine Baulänge und die hat mit dem FAA (freien Arbeitsabstand) direkt nichts zu tun. Interessant wäre die Länge ab dem Objektivanschlag am Revolver.
Was macht Dich sicher, dass Dein LE-Objektiv nicht für Phasenkontrast gedacht ist? Das Fehlen des Phasenrings?
Herzliche Grüße, Thomas
Liebe(r) Thomila ;)
Also, wir verstehen uns doch richtig: Arbeitsabstand ist der Abstand zwischen Frontlinse und Objekt, oder?
So, nun nochmal:
Zwei Objektive
- exakt gleiche Baulänge
- exakt gleiches Maß des Gewindes ( also identsicher Anschlag am Revolver )
- beide Objektiv nebeneinander sind völlig parfokal!
Wie soll da der längere Arbeitsabstand entstehen? Hilfe!!!! Ich begreife es nicht!!!
Und Phasenkontrast ohne Phasenring? Interphako gabs doch bei Leitz nicht! ???
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
frag doch mal Hern Woitzik. Der hat genau so eins im Angebot... http://www.mikroskop-online.de/Leitz-Leica%20Objektive.htm.
Grüße,
Martin
Lieber Wolfgang,
"LE = improved field flatness" habe ich in einer Liste der Definitionen von Leitz-Markierungen auf Objektiven gefunden. Liesse sich sicher durch einen Versuch der Beobachtung eines Blutausstrichs leicht bestätigen.
Trotzdem erschließt sich der Wortsinn der Abkürzung mir noch nicht: LE = Längere Ebene??
Mit herzlichen Sonntagsgrüßen,
Alfons
Hallo Alfons,
Danke!
Vermutlich also eine ähnliche Baureihe wie die "EF"-Objektive(?)
Ich glaube, ich habe Deine "Quelle" gefunden.
http://tech.groups.yahoo.com/group/Microscope/message/24238
Falls der Betrag in Yahoo mal gelöscht wird, hier die Auflistung:
Leitz-Objektivbezeichungen:
APO Apochromat
D covered specimens
DO covered and uncovered specimens
EF flat-field Achromat
FL fluorite semi-apochromat
FLUORESZENZ fluorescence
GLYZ/GLYC glycerol immersion
H corrected for heating stage
HD incident bright/darkfield
ICT interference contrast
IRIS internal iris
KORR/CORR coverslip correction collar
KS FL photographic emulsions
L long working distance
L 40/0/60 CORR PHACO 2 special 40x phase (1.65 - 2.00 mm with
collar)
LL.25/0.35 extra long working distance
LE improved field flatness
n refractive index
NPL plan-Achromat
NPL FLUOTAR plan-Fluorite
oo infinity corrected
O or OD uncovered specimens
OEL/black ring oil immersion
P strain-free
[P] semi strain-free
PHACO Zernike phase-contrast
PL plan
PLAPO plan-Apochromat
POL-INTERF polarizing interference
POL INTERF KONTRAST pol interference contrast (Francon)
PV Heine phase-contrast
R.KON reflection contrast
Q quartz
Q GLYC reflecting for glycerol
R radiation resistant
SPUo Ultropak for long working distance
SW salt-water immersion
UM/UMK universal rotating stage
UO Ultropak
UT/UTK pol objective for universal stage
W/white ring water immersion
Herzliche Grüße
Peter
Guten Morgen! (naja, 12:16)
Erstmal Danke.
Ich kann Peters Beobachtungen bestätigen. Quasi parfokal (habe nur ein 170er zum Vergleich). Und 0,08mm Differenz beim Arbeitsabstand kann ich augenscheinlich nicht prüfen. Wäre aber möglich.
"EF" steht für "ebenes Feld"
"L" für "L"angen Arbeitsabstand
Vielleicht bedeutet "LE" "lang und eben"?
Der lange Arbeitsabstand hält sich ja sehr in Grenzen. Wobei 0,08mm Toleranz in der Probendicke durchaus zu merken sind. Mal sehen, ob ich eine dicke Probe finde, dann werde ich berichten.
Schönen Sonntag
Wolfgang
Hallo Peter,
vielen Dank für diese Liste, habe ich schon lange gesucht.
Viele Grüße
Harald
Die Liste gibts auch in diesem Doc: http://www.science-info.net/docs/leitz/LeitzImageForming-IlluinatingSystems.pdf, allerdings ohne das LE. Dafür mit einer guten Liste der restlichen Leitz-Mikro-Optik. Das LE taucht in keinem mir bekannten Katalog oder Broschüre auf. Selbst bei den inversen Miks sind für langen Arbeitsabstand entweder die L-Varianten, oder NPL's aufgeführt.
Gruss,
Stefan
Hallo Stefan,
der Link funktioniert bei mir nicht. Liegt es an mir oder am Link :D
Gruß
Harald
Hallo Harald,
hast Du lange genug gewartet? Derr Download der 20 MB ist etwas langsam, bei mir hat es auch ein bis zwei Minuten gedauert.
Ich dachte auch erst, es tue sich nichts....
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
danke für den Hinweis, ich war offensichtlich zu ungeduldig, jetzt hat es geklappt.
Gruß
Harald
Heureka! Ich hab's gefunden:
Das muss ein Objektiv für die "Luminal Exentrische Reflexions (LER)-Mikroskopie" des genialen e.Wendlandt sein. Hinweise dazu gibt es hier:
http://www.mikroskopie.de/mikforum/read.php?1,9593,9593#msg-9593. Bitte unbedingt auch zum dort verlinkten Beitrag klicken - es lohnt sich ;)
Amüsierte Grüße, Thomas
Lieber Thomas,
jetzt machst Du's Dir aber einfach. Hast Du denn Voraussetzung dafür geschaffen, um den exakten und mit Kongruenzparametern konsolidierten Beweis führen zu können? Kongruenzparameter sind aus dem Grund wichtige Konsolidierungsaspekte, weil sie Zeitrahmen, allgemeinen Wissensstand, religiöse Rituale, Kulthandlungen, allgemeine Gebräuche sowie Gepflogenheiten in Einklang und Deckung bringen.
Na also! Siehste!
Wolfgang
Hallo!
Das Buch scheint mir ähnlich genial zu sein wie "42".
Es beantwortet alle Fragen des Lebens, selbst solche, die niemand gestellt hat.
Warum finde ich es eigentlich nicht in der Spiegel-Bestsellerliste?
Da steckt doch mit Sicherheit wieder eine globale Verschwörung dahinter, die die umfassende Verbreitung dieses phantastisches Werkes berhindert....Die Medien...der Russe....Obama....die Kommunisten...die Banker...und offenbar sogar Amazon!
Danke, Thomas, dass wir durch Deinen Hinweis nicht zu denen gehören werden, die dumm sterben müssen.
Herzliche Grüße
Peter
PS: Erinnerst Du Dich noch an die "Mistpresse"? ;D ;D ;D
Zitat von: TPL in Juni 27, 2011, 14:23:16 NACHMITTAGS
Heureka! Ich hab's gefunden:
Das muss ein Objektiv für die "Luminal Exentrische Reflexions (LER)-Mikroskopie" des genialen e.Wendlandt sein. Hinweise dazu gibt es hier:
http://www.mikroskopie.de/mikforum/read.php?1,9593,9593#msg-9593. Bitte unbedingt auch zum dort verlinkten Beitrag klicken - es lohnt sich ;)
Amüsierte Grüße, Thomas
Lieber Thomas,
das Thema hatten wir ja schon mal...aber die ulkigen Filmchen zu "Wundermikroskopie" sind immer noch online, man sollte sie den Neumitgliedern im Forum nicht vorenthalten ;)
http://www.grayfieldoptical.com/online_videos.html
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4631.msg30853#msg30853
Herzliche Grüße
Peter