Zurzeit überlege ich ob ich mir ein Stereomikroskop kaufe. Wichtig ist für mich ein Trinoausgang. Ich möchte damit in erster Linie kleine Biologische Präparate betrachten und fotografieren.
Diese beiden Stereomikroskope werden zurzeit gebraucht in China angeboten, deshalb ist das mit dem Ansehen etwas schwierig. Was sind die Unterschiede zwischen SZ40 und SZ60? Die Datenblätter geben nicht viel her.
Ist das Olympus SZ40 oder SZ60 was brauchbares, oder gibt es was Besseres? Ich möchte als Kamera eine DSRL anschließen, der genaue Type steht noch nicht fest, haben tue ich eine Olympus E-3, ich kann aber auch eine andere Kamera kaufen.
Hallo Wolfgang,
die Datenblätter bringen Aufklärung:
SZ 40 hat Zoombereich 0,67-4 der Faktor ist 6
SZ 60 hat Zoombereich 1-6,3 der Faktor ist 6,3
Du musst also entscheiden, ob Du Dich eher im Bereich der kleineren Vergrößerungen, oder im Bereich der größeren Vergrößerungen bewegen willst.
Ich hab das BXZ 12 mit Bereich 0,7-9 also Faktor 12.5. Bis 6,3 ist es super - weiter oben nicht mehr ganz so toll. Aber nutzen tu ich eher den unteren Bereich bis max 4x. Und oft nehme ich noch das 0,5er Objektiv um weiter runter zu kommen.
Die hohen Vergrößerungen mach ich lieber im "richtigen" Auflicht, da hat man die Auflösung, die das Stemi nicht mehr erzielt.
Liegt also am Einsatzbereich. Was "Besseres" gibts natürlich, aber mit einem der beiden wirst Du sicher sehr zufrieden sein! Und man muss nicht unendlich viel Geld ausgeben, wenn man nicht vor hat täglich 5 h lang Fehlersuche in Chips zu betreiben.
Gute Entscheidung - sie findet auf hohem Niveau statt!
Hallo Safari,
ich besitze kein org. Olympus, sondern einen "Nachbau" oder "Ableger", der allerdings in sehr vielen Punkten von Oly nicht zu unterscheiden ist. Typ BMS 144 Trino. Die Optik ist für normale Anwendungen absolut ausreichend, habe also keine Montagsproduktion (Glücksfall ?). Einen Nachteil habe ich bereits beseitigt, das ist die kleine Halogenleuchte für Auflich. Ist kurz nach der Anschaffung in eine LED-Leuchte umgebaut worden. Für Durchlicht muß ist es noch angehen.
Der Trino, also Fotoausgang funktioniert, aber man sollte nicht zu hohe Ansprüche stellen. Adaptiert habe ich eine Canon 450D - selbstverständlich mit lifeview ;D Somit gibt es keine Wackler !
Wer nicht PlanApo Qualität sucht und nicht über einen nach oben offenem Kontostand verfügt, dem kann ich durchaus empfehlen sich dieses Gerät näher anzusehen.
Positiv : Preis - Leistung
Negativ : die grauenhafte Halogenbeleuchtung
Sonntagsgruß
Peter (H)
My co-worker bought a SZ-40. We both find it better then a Wild MZ8, by direct comparison at comparable magnification.
FWIIW, René
Hallo Safari,
es steht an keinem Teil der Schriftzug Olympus ! Aber soweit ich vergleichen kann ist kein Unterschied zu erkennen. Also könnte es sein, dass eine Firma X im Land Y für beide Firmen baut und je nach Qualitätsansprüchen die Fertigteile vertreibt. Aber wer blickt schon hinter diese Kulissen ?
Für "richtige" Aufnahmen in diesem Vergrößerungsbereich benutze ich zwar das Stativ, habe mir aber eine Makroeinrichtung für die Halterung gebaut. Damit sind ausgezeichnete Aufnahmen möglich. Es entfällt auch der schiefe Winkel, welcher bei einigen kritischen Aufnahmen an jedem Stemi vorhanden ist. Dazu kommt noch eine ansetzbare Meßuhr und es stehen Stack-Aufnahmen nichts entgegen.
Gruß
Peter (H)
Hallo,
Ihr erinnert Euch möglicherweise an dieses Mikroskop, zu dem es mal einen ausführlichen Thread gab.
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=3717.msg22989#msg22989
Mein Frage war auch: Olympus oder nicht? Gleiche Qualität wie Olympus?
Damals hatte ich keinen Vergleich, würde aber vermuten, dass es - was die Planheit betrifft - schlechter ist als ein originales Olympus.
Und was auch bei dem BMS von Peter Höbel auffällt: Es sieht dem Oly auf den ersten Blick absolut zum Verwechseln ähnlich, selbst die Farbgebung....alles stimmt. Aber: beim originalen Oly-Stativ sind die Bedienknöpfe anders angeordnet.
Ich denke, dass einfach ein oder verschiedene Hersteller Geräte in diesem Design bauen, woebi aber z.B. die Qualität von Oly vermutlich nicht erreicht wird. Wenn man bedenkt, dass das komplette Mikroskop mit Durchlichteinheit nur 699 EUR kostet!!!
Herr Henkel schrieb seinerzeit, dass Olympus irgendwann die Rechte für die Stemi-Serien der Achtziger an einen Fremdhersteller verkauft hat. Vermutlich ist es also ähnlich wie im Pharmamarkt, all diese Olympus-Klone sind wohl "Generika". Wobei die Qualität des Originals meist nicht erreicht wird....
Herzliche Grüßer
Peter
Hallo,
die ebay-Auktion musste ich dann doch einmal orten.
1000€ für ein gebrauchtes Stereomikroskop älterer Bauart (wohl um 15 Jahre) aus China?
Bei einem Verkäufer mit so einem Bewertungskommentar "Item in poor condition, components missing." ?
Bei einem Mikroskop, für das man sicher noch 100€ für brauchbare Olympus-Okulare (z.B. GSWH 10x) veranschlagen muss?
Mit einem C-Mount-Adapter, der nur aus einem irgendwie angepassten C-Mount-Gewinde besteht?
Christian
Hallo zusammen,
ohne die Auktion gesehen zu haben und mal abgesehen von dem Bewertungskommentar - bei der weiten Reise ist die Wahrscheinlichkeit, daß das Gerät auf dem Postweg zu Bruch geht ziemlich hoch.
Gerade Stemis sind doch recht häufig in der Bucht - da sollte mit etwas Geduld doch ein gutes Gerät in der Nähe von Wolfgang zu finden sein, so daß er´s abholen (und testen!) kann - oder Garantie & Rückgaberecht hat.
Auf den China Import werden dann ja auch noch Zölle und Einfuhrumsatzsteuer fällig (min. 19% des Bruttorechnungsbetrages)
Hallo Wolfgang,
ZitatWas wäre denn zu empfehlen? Was ist besser? Das SZ60 gefällt mir von der Form, der Vergrößerungsbereich ist OK. Die optische Qualität sollte sehr hoch sein und fotografieren möchte ich damit auch. Preis, na so 1000 Euro, oder etwas mehr, oder besser viel weniger.
Und Tritubus natürlich auch ;) Das wird schwer bei Deinen Vorstellungen. M.E. musst Du mindestens das Doppelte ansetzen um alles zu erfüllen!
Hallo Wolfgang
Da kann man ja zum neuen Spielzeig gratulieren, schaut gut aus. An Deiner Stelle wuerde ich noch 10x Okulare suchen. Ich habe zu meinem Wild auch beide, die 20x sind aber meist zu sehr vergroessernd ...
:-)
Gerhard