Hallo,
nach wirklich langem Abwägen habe ich mich für die Peter Reil'sche Lösung und eine Canon A520 entschieden.
Das Runterladen von Bildern per USB funktioniert, die Fernsteuerung per PSRemote jedoch nicht !
Betreibt jemand die A520 (oder eine ähnliche Kamera) mit PSRemote ?
Müssen dazu A520 spezifische Treiber installiert sein und welche ?
Danke für jegliche Hilfe
Alfred
Hallo Alfred,
das sollte eigentlich gehen. Bei mir gings, ich glaube Jörg hat sie auch.
Hast Du die Canon SW verwendet, die als CD der Kamera beiliegt? Welches Betriebssystem hast du? Ich meine gehört zu haben, dass es mit Vista Probleme gibt.
Hallo Klaus,
die A520 kam aus der Bucht ohne Software, d.h. ich habe überhaupt nichts installiert.
Ich habe aber eine A720IS (die ja nun nicht fernsteuerbar ist) und weiß, das auf diesen CDs sich solcher Kram wie "ZoomBrowserEx" und ähnliches befindet (schrecklich große und noch schrecklicher nervende Programme).
Das alles möchte ich nicht installieren, ich will die Kamera einfach nur fernbedienen (mit Windows XP SP3).
Weiß jemand, was PSRemote V2.1 auf der anderen Seite als Treiber erwartet (TWAIN ???)
Gruß
Alfred
Hallo Alfred,
soweit ich mich erinnere, hatte ich keinerlei Treiber installiert bei PSRemote.
Aber ich bin darüber gestolpert, daß man den Modus-Schalter nach unten auf Wiedergabe stellen muß, und nicht auf den Aufnahmemodus.
Grüße
Günter
ZitatAber ich bin darüber gestolpert, daß man den Modus-Schalter nach unten auf Wiedergabe stellen muß, und nicht auf den Aufnahmemodus.
Das ist natürlich klar, da hat Günter recht, aber ich habe vorausgesetzt, dass Du die Bedienungsanleitung hast?
Ich habe diesen "unnützen Kram" einfach installiert und fahre seit 10 Jahren bestens damit - immer mal eine neuere Version, weil ich inzwischen bei der G 10 angekommen bin, aber immer noch
ZoomBrowser Ex
Hallo Günter,
super, genau das wars gewesen. Schalter in "Wiedergabe" ist ja nicht so arg logisch, aber jetzt funktionierts.
Vielen, vielen Dank . . .
Klaus:
ist schon o.k., Programme wie "ZoomBrowser" sind für Leute wie Dich gemacht und wohl auch in Ordnung.
Ich brauche nur Treiber-DLLs . . .
Liebe Grüße
Alfred
Lieber Alfred,
Klaus hat recht: ich nutze die A520 ebenfalls. Außer dem passenden USB-Treiber brauchst Du keine SW - aber das hast Du ja schon herausgefunden.
Mit Vista und Win 7 arbeitet die Kombination A520 und PSRemote aber nicht zusammen. Dort fehlt eben dieser USB-Treiber, den Canon für diese Systeme nicht mehr aktualisiert hat.
Unter Win 7 kann aber ein virtuelles Windows XP gestartet werden - dann läuft alles wieder wie gewohnt.
Herzliche Grüße
Jörg
Hallo Jörg,
danke für die Info. Habe jetzt 2 Stunden mit PSRemote sowie PSRemoteLib.DLL im eigenen VB Programm gespielt: faszinierend, ich bin wirklich beeindruckt. Warum Canon diese Steuerung bei neueren Modellen (mit der A720IS bin ich ja sonst zufrieden) über Bord geworfen hat, ist mir ein Rätsel.
Die Auflösung des LiveView ist etwas dürftig, aber das geht wohl mit USB1.1 auch nicht besser . . .
Noch eine Frage zur Adaption. Als Projektiv benutze ich eines meiner Okulare (WF 10x/20 Brille, stecke ich einfach um in den Fotoport).
Ergebnis: ca. 1/4 des Okularbildes (Länge bzw. Breite, also 1/16 der Fläche) formatfüllend in der Kamera, also eine brutale Ausschnittvergrößerung.
Bei den hier oft diskutierten 10x Periplan Adaptern muß das ja doch genauso sein. Wäre die bessere Wahl nicht ein 2,5x Okular ?
Liebe Grüße
Alfred
Lieber Joachim,
ich nutze zur Zeit ein KPL 10x Brille und sehe bei einer Zoombrennweite von 9,8 mm in den Ecken erste Vignettierungen, somit erscheint mir die nutzbare Fläche deutlich größer als 1/16 zu sein.
Die Möglichkeit, ein 2,5x Objektiv zu prüfen habe ich nicht - ich nutze die Adaption über das Okular mit eingedrehtem Gewinnde und Adapterplatte.
Herzliche Grüße
Jörg
Hallo Alfred,
ZitatWarum Canon diese Steuerung bei neueren Modellen (mit der A720IS bin ich ja sonst zufrieden) über Bord geworfen hat, ist mir ein Rätsel.
Das ist in der Tat rätselhaft: ich habe den Eindruck, dass Canon immer hüpft: mal mit mal ohne. Mit der A 520 gehts mit der 540 nicht - genauso mit G 9 und 10 die gehen; G 11 und 12 gehen nicht.
Also aufgegeben haben die die Remotesteuerung nicht. Aber das System des Wechsels ist mir schleierhaft.
EDIT: ich habe gerade in dem Link nachgelesen, das steht doch, dass Canon die Remotesteuerung nach der G 10 für die Kompakten nicht mehr macht!Übersicht bekommt man hier:
http://www.breezesys.com/PSRemote/features.htm#ps
Die starke Nachvergrößerung kann ich übrigens auch nicht nachvollziehen. Mit einem KPL 10/18 habe ich bei Zoomfaktor 4x - also noch im optischen Zoombereich - gerade die Vignettierung weg. Ich glaube ich habe noch eine A 520 in einer Kiste liegen muss nochmal nachprüfen.
Ach das
Zitatnach wirklich langem Abwägen
lieber Alfred hat mich aus aktuellem Anlass verführt eine Anmerkung zu machen.
Du bist in erlauchter Gesellschaft: der Fürst eines kleinen States am Mittelmeer hat auch lange gebraucht, bis er was Solides geheiratet hat! ;D
Hoffen wir, dass beides eine glückliche Dauerverbindung wird! :D
Ja, ja, aber das, was er da geheiratet hat, war ja angeblich fabrikfrisch.
Bei den alten Coolpixen und PowerShots habe ich schon meine Bedenken, was eine glückliche Dauerverbindung angeht . . .
Aber zurück zum Zoom-Effekt. Sobald ich kann, werde ich mal Bilder machen, dann wirds wohl klarer.
Zum Wegzoomen der Vignettierung brauche ich auch nur Zoom 3x.
Mein Problem ist, das der Inhalt dieses Vignettenkreises so arg gezoomt ist, eben nur 1/16 der Fläche, die ich mit bloßem Auge sehe.
So, ohne Anspruch auf Schönheit:
das sehe ich mit dem Auge durchs Okular (mit der A720IS freihand geknipst)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/68038_18315501.jpg)
und das sieht die A520 durch das gleiche (umgesteckte) Okular im Fotoport
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/68038_12738053.jpg)
Hat jemand eine Idee ?
Gruß
Alfred
Hallo Alfred,
nach Datenblatt hat die A520 ein Zoombereich von 35mm - 140mm bezogen auf das Kleinbildformat. Also mit Kleinbildformat weiterrechnen. KB Format hat eine Diagonale von 43mm.
Lasse ich die Kamera auf Weitwinkel (35mm) stehen, so wird das Zwischenbild (Okular Feldblende) mit angenommen 18mm Durchmesser auf 18mm x 35mm / 25mm (10x Okular) = 25,2mm abgebildet. Formatfüllend wären aber 43mm erforderlich. Also Ränder sind schwarz.
Wird noch etwas gezoomt, angenommen die Kamera auf f=70mm gestellt, so sieht es so aus.
Rechnung rückwärts:
43mm x 25mm / 70mm = 15,4mm Zwischenbildkreis.
Bei vollem Zoombereich f=140mm
43mm x 25mm / 140mm = 7,7mm also nur ein kleiner Bildausschnitt !
Mit diesen einfachen Rechnungen kann man dann schon vorab erkennen, was eine Kamera , bzw. der Chip sehen wird.
Abhilfe : ein Okular mit 8x => f=31,25mm , oder 6,3x => f=40mm
Grüße
Peter
Hallo Alfred,
Ja, ich habe eine Idee: der Abstand Kamera-Objektiv/Okular stimmt nicht. Der Rand des Gesichtsfeldes muss scharf sein (Feldblende im Okular) Was Du siehst, ist das unscharfe Bild des Lichtbündels, weil die beiden Pupillen sich nicht treffen. Ich arbeite mit der A 590, also optisch wohl das gleiche und dem bekannten KPL-W-Brille 10 x. Wie der Rand da aussehen muss, kannst Du an meinem Foto in dem Thread zum Leitbündel des Hahnenfuß sehen (gestern).
Der Einfachheit hier noch einmal:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/68042_49385417.jpg)
Herzliche Grüße
Detlef
Hallo,
ZitatHat jemand eine Idee ?
Kommt mir irgendwie bekannt vor. ;D Die Pupillenlagen passen wie es aussieht nicht zueinander. Aber was soll man denn noch machen, wenn die Frontlinse der Kamera schon auf der Augenlinse des Okulars aufliegt? ::)`
VG
Bernd
Hallo,
aber das Okular ist doch 10/20 Brille und damit sollte doch die Austrittspupille ca 20 mm über der oberen Linse liegen und das reicht, wie Detlef schön gezeigt hat.
Also: näher ran!
Hallo und Danke für alle Beiträge,
Könnte mich selbst ohrfeigen, daß ich nicht systematischer an solche Probleme gehe. Habe ich jetzt gemacht, und siehe da:
1. Schritt: freihand mit der A520 durchs Okular geknipst ergibt das gleiche Bild wie die A720
2. Schritt: Blick durch das Okular im Fototubus liefert das gleiche Bild wie der Blick in den Binotubus
Ergo: Detlef und Klaus haben wohl Recht. Ich bin im Fototubus zu weit weg vom Okular.
Kann ich aber leicht ändern. Im Gegensatz zur A720 verändert die A520 den Objektivauszug nicht beim Zoomen. Ich kann das Objektiv also bedenkenlos aufsetzen (ok, den einen Millimeter Luft lasse ich . . .)
Melde mich, wenns funktioniert
Gruß
Alfred
Hurrraaaahhhhh . . .
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/68096_3221866.jpg)
Gut so! Und jetzt noch etwas zoomen, dann paßt es!
VG
Bernd
Hallo Alfred,
Glückwunsch! Geht doch.
;D
Herzliche GRüße
Jörg
Hallo Alfred,
ich denke, du wirst mit dieser Lösung sehr zufrieden sein.
Bin schon auf weitere Bilder gespannt.
Freundlich Grüße
Peter (R)
Ja, ich glaube, den Rest kann ich hinfeilen . . .
So siehts übrigens aus (es lebe die Drehbank !):
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/68107_64987654.jpg)
Einziger Wermutstropfen wird das lästige Umstecken des Okulars. Hat nicht jemand so ein Ding abzugeben ?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/68107_47248125.jpg)
Nochmals vielen Dank für Eure Hilfe und Ratschläge
Alfred
ZitatEinziger Wermutstropfen wird das lästige Umstecken des Okulars. Hat nicht jemand so ein Ding abzugeben ?
Na die gibt es doch bei ebay zuhauf für wenig Geld!
Dein Aufbau sieht erstaunlich voluminös aus, wenn ich ihn mit meiner Variante vergleiche, die der von Peter recht ähnlich ist, wenn ich mich recht erinnere.
http://www.mikroskopie.de/mikforum/read.php?4,33431
Zwischen Kameraobjektiv und Okular ist 2mm Luft, -> kürzer geht das nicht !
Peters Konstruktion sieht am Tritubus für mich gleich lang aus, am Bino täuscht die Länge etwas.
ZitatZwischen Kameraobjektiv und Okular ist 2mm Luft, -> kürzer geht das nicht !
Aber es kommt manchmal auf wenige Zehntel an, deswegen muß der Abstand verstellbar sein! Der kürzeste Abstand muß nicht der optimalste sein.
Das folgende Bild zeigt, daß also noch einiges aufzustückeln war bis zur Parfokalität.
Hallo Alfred,
befindet sich im Fototubus, außer dem Okular, noch eine zusätzliche Optik?
Ich frage deshalb, weil mir die Tubuslänge deutlich größer als 160mm erscheint. Oder täusche ich mich?
Herzliche Grüße
Frank
Hallo Frank,
nein, der Fototubus ist leer. Es täuscht wirklich, aber die Strecken Bino und Foto sind gleich lang
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/68117_58124961.jpg)
Hallo,
ZitatNa die gibt es doch bei ebay zuhauf für wenig Geld!
Nein, Klaus: gibt es eben nicht, nur in 30 mm, und die habe ich selber, stecken nämlich in meinem Stemi.
Warum ich jetzt wieder poste: ich bin einfach platt !
Irgendwann habe ich die Nerven verloren, meinen Fototubus auf 30 mm ausgedreht und so ein Stemi Okular reingesteckt.
Ergebnis: einwandfreie Bilder, scharf bis zum Rand,
keine CVD Fehler (ok, das 100er habe ich nicht probiert, ich mag kein Öl...).
Nun war ich immer der Meinung, Stemi Okulare, und insbesondere diese Universaldinger, sind
nicht auskorrigiert: Pustekuchen !
Könnte es sein, daß
a) hier die gleichen 30 mm Okulare verwendet werden, die auch in Teleskopen stecken ? Die sollten natürlich auskorrigiert sein.
b) der chinesische Hersteller meines Olympus Klons und der des Bressers identisch ist und deshalb die Korrektur so toll paßt ?
Fragen über Fragen, aber: mein Problem ist gelöst, und ich bezweifle, daß ein "KPL10*teuer/Brille/Coolpix" diese Aufgabe besser gelöst hätte (weil: is ja nix zu verbessern !)
Sodele, jetzetle und a guats Nächtle
Alfred