Hallo,
Mein Zeiss Standard 14 ist mit einem Tubus versehen, wo ein Symbol drauf ist, welches ich noch nie gesehen habe.
Kennt es hier jemand? ich finde, es schaut fast alchemistisch aus.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71601_10327499.jpg)
Schöne Grüße,
Rainer
Hallo Rainer,
das Zeichen sieht etwas fernöstlich aus. ;D
Vom Tubus sieht man nicht viel, aber auch er wirkt ein wenig östlich..
Viele Grüße
Bernd
Bernd hat recht,
das ist chinesisch und bedeutet frei übersetzt: diesen Bitubus haben wir von Zeiss abgekupfert ;D ;D ;D (eigentlich steht das abgesilbert ;))
Chinesisch?
Hmm, was ist das nicht heutzutage...
von welchem originalen mag das denn abgekupfert sein?
ich zeig mal wie das Ding sonst so ausschaut. Wenigstens funktioniert er
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71612_16592311.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71612_9196129.jpg)
Hallo!
Na ja, solange das Sehfeld nicht schlitzförmig eingeengt ist, macht es ja eigentlich nichts. ;)
Herzliche Grüße
Peter
( Entschuldigung für diesen wirklich platten Kalauer...)
Hallo Rainer,
Zitatvon welchem originalen mag das denn abgekupfert sein?
Das ist ein Nachbau des ersten Binotubus nach Siedentopf, den Zeiss in den 20er oder 30er Jahren des letzten Jahrhunderts herausgebracht hat, in einer speziellen Form als Bitumi für die frühere Stativform F und später auch für die L-Stative. Diesen Binotubus hat Zeiss Ost jahrzehntelang mit den Stativen L(G) vertrieben. Auch Lomo baut bis heute diesen Tubus nach, das Stativ L bis vor knapp 10 Jahren ebenfalls als 1:1-Kopie des ursprünglichen L-Stativs von Zeiss. Ähnliche Tuben wurden auch von Meopta, Jungner und weiteren nahezu identisch gebaut.
Beste Grüße !
JB
Also eine gewisse Ähnlichkeit mit dem D1-Binotubus von Zeiss-West ist schon vorhanden. Aber die Okularstutzen scheinen von irgendwelchen Zeiss-Jena-Modellen abgekupfert zu sein. Wenigstens wurde noch der Aufwand getrieben, die Prismenverkleidung anzuschrauben. Später wurde sie nur aufgeklipst.
Andere Frage: Wieso sitzt denn das Optovar so komisch auf dem Stativ?
Viele Grüße
Bernd
Lieber Jürgen,
das ist doch aber schon der D1 für das Standard? Der ist aber trotz ähnlichen Designs recht verschieden von dem Siedentopf-Tubus, den LOMO nachgebaut hat. Der D1 hat einen einfachen Spiegel und keinen Tubusfaktor, der alte Zeiss-Tubus (z.B. für die L-Stative) war ein gläsernes Wunderwerk mit Tubusfaktor 1,5x.
Der erste Siedentopf-Tubus war, wenn ich das richtig weiß, noch kein Schrägtubus, da wurde das Stativ noch umgelegt (F-Stativ mit Ur-Siedentopf (http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=9244.msg65339#msg65339)) Oder ist das gar kein Siedentopf?
Sind das nicht Freimaurer-Symbole auf dem Tubus? ;D
Herzliche Grüße,
Florian
EDIT: Bernd war mal wieder schneller...
Hallo Bernd,
wie meinst Du, das Optovar sitzt komisch auf dem Stativ? Macht es denn einen Unterschied, ob ich´s mit dem Stellrad nach vorne montiere?
Muss gestehen, die Bilder sehen etwas schräg aus.
Über die Symbolik des Logos hab ich auch schon nachgedacht. Das Dreieck ist wohl ein stilisiertes Prisma und in der Mitte eine Linse im Querschnitt.
Hab auch keinen Plan, muss wohl wirklich sehr selten sein was bei Chinazeugs eher nicht die regel ist..
Hallo Rainer,
Zitatwie meinst Du, das Optovar sitzt komisch auf dem Stativ? Macht es denn einen Unterschied, ob ich´s mit dem Stellrad nach vorne montiere?
Muss gestehen, die Bilder sehen etwas schräg aus.
Wenn das Stellrad vorne ist, läßt sich das Optovar besser ablesen und bedienen. Aber wie es aussieht hast du noch den Schalter für den Analysator dran. Ist der original drin gewesen oder selber reingebastelt. Dann könnte die Orientierung der Schwingungsrichtung die schräge Lage erklären.
Hat die untere Ringschwalbe keine Kerben?
Viele Grüße
Bernd
Zitat von: Florian Stellmacher in August 25, 2011, 19:33:31 NACHMITTAGS
Sind das nicht Freimaurer-Symbole auf dem Tubus? ;D
nein, sieht aus wie eine stilisierte Variante von 上海 (Shanghai).
Gruss
Franz
Hallo Bernd,
Ich hab´s ganz vergessen gehabt. Ich hatte zum fotografieren den Tubus mit Optovar ein bisschen verschoben, um das besser ablichten zu können. Erschien mir leichter, als das ganze Mik. zu verschieben wobei, soo schwer isses gar net :D
Ich wüsste ja eh ganz gerne, was das für ein Teil sein soll. Standard 14 Nr. 470914-9902/34
Es hat keinen höhenverstellbaren Kondensor, der ist unter dem Kreuztisch eingesteckt. Für´s Dunkelfeld passt das ja auch und im Hellfeld hab ich auch noch keine Probleme gehabt. Nochmal ein Bild: (https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/71646_7484918.jpg)
Der Hebel für den Analysator war schon eingebaut. Von solchen Basteleien versteh ich leider gar nix.
Mich würde es auch mal interessieren, wie das mit dem Phasenkontrast in Verbindung mit dem Optovar geht. Irgendwann kommt das wohl auch noch auf mich zu. Na ja, das sind schon wieder ganz andere Themen.
Ich frag mich auch, wie Franz das hier schreiben konnte: 上海 :) 8)
Hallo Rainer,
ZitatMich würde es auch mal interessieren, wie das mit dem Phasenkontrast in Verbindung mit dem Optovar geht. Irgendwann kommt das wohl auch noch auf mich zu. Na ja, das sind schon wieder ganz andere Themen.
Egal.
Also wenn du Phasenkontrast machen willst, brauchst du zum einen Phasenkontrast-Objektive, die haben einen Phasenring und außen durch das PH gekennzeichnet und ein Phasenkontrast-Kondensor mit den passenden Ringblenden. Und da scheitert es schon, da dein Steck-Kondensor eben nicht für Phasenkontrast ausgelegt ist.
Ansonnsten könntest du mit der Bertrand-Linse im Optovar (Stellung PH) die Ringblenden auf die Phasenringe zentrieren.
ZitatDer Hebel für den Analysator war schon eingebaut. Von solchen Basteleien versteh ich leider gar nix.
Schau mal durch die Telan-Linsen, ob durch die Hebelbewegung innen was eingeschwenkt wird, dazu am besten auf Stellung 1,0. Aber schraub das Optovar besser nicht auseinander, da hat es hier schon deswegen heftigste Problemfälle gegeben! ;)
Viele Grüße
Bernd
Hallo Bernd,
Dass es spezielle Phako-objektive braucht war mir schon klar. ich verstehe, das Optovar ersetzt lediglich dieses Einstellfernrohr . hab bislang nur darüber gelesen und hab keine Ahnung, wie so was aussieht oder benutzt wird. Diese Phasenkontrastkondensoren sehen halt auch ein bisschen wie ein Optovar aus (mir ist das ganze optisch-technische leider größtenteils ziemlich suspekt ???)
Na gut, ich benötige zum einen die passenden Objektive, den Phasenkontrastkondensor und die passende Baugruppe mit dem Kondensortrieb.
Da , wo die hin müsste, befindet sich ein Blech, welches mit 2 Schrauben angebracht ist. Da ist eine Führung drunter erkennbar.
Ich denke, es war mal ein Modell für eine Schule oder so, wo man auf die Verstellbarkeit des Kondensors verzichtet hat.
So wie ich das sehe, ist es wohl besser, die Möglichkeit nach Phako in eines meiner anderen Geräte einzubauen. Na ja, die 10er Weitfeldokulare sind natürlich schon so meine besten....
Den Blick durch die Bertramlinse erspare ich mir auch mal für´s erste. Ich denke, da wird sicher der Analysator eingeschwenkt, kann´s ja sehen, wenn ich durch´s Okular gucke. Mit Polarisation hab ich schon ein wenig Erfahrung sammeln können, mehr oder weniger improvisiert, aber immerhin...
Eine angenehme Nacht, bis denne,
Rainer
Hallo Rainer,
ZitatDa , wo die hin müsste, befindet sich ein Blech, welches mit 2 Schrauben angebracht ist. Da ist eine Führung drunter erkennbar.
Ich denke, es war mal ein Modell für eine Schule oder so, wo man auf die Verstellbarkeit des Kondensors verzichtet hat.
Genauso ist es, es handelt sich quasi um ein Sparmodell ohne Kondensorträger.
Falls du nun doch beabsichtigst, Phasenkontrast machen zu wollen, kann ich nur empfehlen, ein Stativ zu besorgen, das dafür geeignet ist, da dies einfacher ist, als nach den nötigen Anbauteilen zu suchen.
Viele Grüße
Bernd
Hallo Rainer,
Meine Tochter (sie studiert Sinologie) bestätigt: Das chinesische Schriftzeichen steht für Shanghai. Sie muss es wissen, denn sie fliegt morgen für ein halbes Jahr dorthin. Vielleicht kann sie auch etwas über die lokalen Hersteller von Mikroskopen herausfinden.
Herzliche Grüße,
Alfons
Zum Einstellen des Phasenkontrasts mit dem Optovar:
Der untere der beiden Ringe am Stellrad (1) lässt sich separat bewegen.
Damit werden die Phasenringe scharf gestellt. Man kann den Blick so durch alle
Linsenebenen "zoomen". Beim Einstellfernrohr funktioniert das durch schlichtes
Auseinanderziehen.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71673_33163785.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=zeiss_phako3uib.jpg)
So sieht das Ganze beim Blick durch den Tubus aus,
Wenn man den Optovar auf "PH" stellt. Zunächst ist alles unscharf:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71673_17537917.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=phako_unscharfdubx.jpg)
Dann dreht man das untere Stellrad (1), bis die Phasenringe scharf zu sehen sind:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71673_47965964.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=phako_fokussiertkup6.jpg)
Jetzt müssen die Ringe noch übereinander zentriert werden,
dies geschieht mit dem Hebel (2) und dem Rädchen (3) am Kondensor:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71673_20447496.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=phako_ringe_zentrierttu9u.jpg)
Nun wird das komplette Stellrad am Optovar wieder auf eine Zahlen-Stellung gedreht
und man hat Phasenkontrast:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/71673_33041002.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=algezuf3.jpg)
Wichtig:
Die Phasenblende im Kondensor muss immer der Angabe auf dem Objektiv entsprechen.
Bei einem Objektiv mit der Aufschrift Ph3 wählt man also die Blende 3 am Kondensor.
Grüße
Stefan
Hallo Stefan,
Das hast Du ja super erklärt und dargestellt. Herzlichen Dank!
Mal sehen, ob ich mir das alles in absehbarer Zeit mal leisten kann.
Hallo Alfons,
Ich danke Dir vielmals. Da hat Franz also recht gehabt, mag ihm hiermit auch herzlich danken.
Da hab ich ja ein ganz ein exotisches Gerät erstanden :D
Langfristig will ich eh mal schauen, dass ich einen originalen Tubus auftreibe, der auch für die Polarisation geeignet ist. Meiner hier hat die etwas unangenehme Eigenschaft, dass die beiden Okulare im Pol unterschiedlich hell bzw. dunkel sind. Muss mich halt ständig mit solchen Halbheiten rumschlagen. ???
Vielleicht hat Deine Tochter ja wirklich Erfolg und kann was rausfinden.
Schöne Grüße euch allen,
Rainer
Hallo Stefan,
deine Anleitung ist vorbildlich! Danke. :)
Sollte unbedingt in die Rubrik Gerätetechnik verschoben und dadurch konserviert werden!
Oh, dankeschön für das Lob, Klaus.
Das wäre mir natürlich eine Ehre, wenn mein Beitrag
in der "Gerätetechnik" konserviert werden würde. :)
Stefan
Hallo Rainer,
ZitatEigenschaft, dass die beiden Okulare im Pol unterschiedlich hell bzw. dunkel sind. Muss mich halt ständig mit solchen Halbheiten rumschlagen.
Das ist praktisch bei allen BinoTuben so, die Prismen haben eine polarisierende Wirkung. Die sog. Pol-Binotuben sind extrem teuer zumal die der Marke Zeiss West, in der "Bucht" selten, insbesondere die Siedentopftuben für die Standard Mikroskope (bewusst habe ich noch keinen gesehen). Soweit mir bekannt haben sie neben den Führungsschlitzen für die orientiert einzustzenden Pol-Strichkreuz-Okulare lediglich eine depolarisierende Quarzplatte eingebaut, sodass der von Dir beschriebene Effekt wegfällt. Da müsste es doch eine Möglichkeit geben, durch Einbau einer entsprechenden Platte einen "normalen" Bino zum Pol-Bino aufzumotzen; vielleicht hat das hier im Forum schnmal jemand gemacht ?
Beste Grüße !
JB
Hallo Jürgen,
Das mit den polarisierenden Prismen hatte mir Frank schon mal erklärt, und dass es eben spezielle Pol-Tuben gibt. Nun, wenn mit so einer depolarisierenden Quarzplatte ( ist das ein Glas? ) das Problem zu lösen wäre, das fände ich schon klasse. Erinnert mich an so ein kleines unscheinbares Kunststoffplättchen, welches ich mal als Lambda-rot-Hilfsobjekt bekommen hatte. Der Effekt ist schon beachtlich :D
Mit Polfolie wird wohl nichts zu machen sein, oder? da hätte ich noch was zur Verfügung. Das Problem mit den unterschiedlich hellen Okularen hab ich aber bei keinem meiner anderen Instrumente beobachtet. Ich glaube, da muss ich mal was anderes versuchen und einfach mal ein Stückchen Polfolie auf die Bertramlinse legen, also zwischen Optovar und den Tubus ( wird platzmässig sehr knapp werden) oder das Optovar mal weglassen dabei.
Vielen Dank für Deine Info.
Einen schönen Tag noch,
Rainer
Hallo!
Vielleidcht kleinkrämersich, aber da ich es wiederholt lese, wollte ich nur der guten Ordnung halben darauf hinweisen:
Es heißt "Bertrandlinse", wird französisch ausgesprochen, also "Bertrooooonlinse".
Bei vielen Bino-Tuben besteht aus schon von sich aus ein Helligkeits-/Farbtuntrschied zwischen den beiden Tuben, ausgeprägt bei der Mikroval-Serie von CZJ.
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
Danke für die Nachhilfe, hatte beim Schreiben schon so ein komisches Gefühl gehabt, und trotzdem auf die Rechtschreibprüfung verzichtet.
Das kennst Du ja auch gell?
Ich bin eigentlich schon bemüht, mich bezüglich der Rechtschreibung so zu verhalten, dass ich auf all zu kreative Wortschöpfungen verzichte.
Ich danke für den Hinweis mit dem Farbunterschied, vielleicht hilft´s ja was..
Dann wärdöö isch mür das mal einprägöön mit där Bertrooonlinsö..
merci bien, mit besten Grüßen an alles legastenniken,
Rainer
Hab grad festgestellt, die Rechtschreibprüfung kennt das Wort Farbunterschied wirklich nicht...
Hallo Rainer,
das hat wenig mit Orthographie, Legasthenie und Rechtschreibprüfung zu tun, sondern mit der merhfachen falschen Schreibweise in Unkenntnis eine Fachbegriffs. Und so etwas richtig zu stellen dürfte nicht verkehrt sein. Würde jemand beharrlich statt Zeiss "Zeitz" schreiben, würden man das doch sicher auch richtig stellen dürfen, oder?
Natürlich bin ich im Gegenzug auch für jeden Hinweis auf einen offensichtlichen Tippfehler meinerseits dankbar ;)
Herzliche Grüße
Peter
ZitatNatürlich bin ich im Gegenzug auch für jeden Hinweis auf einen offensichtlichen Tippfehler meinerseits dankbar
Also so viel Zeit haben wir dann auch wieder nicht lieber Peter ;D
Zitat von: Klaus Herrmann in August 26, 2011, 22:56:21 NACHMITTAGS
ZitatNatürlich bin ich im Gegenzug auch für jeden Hinweis auf einen offensichtlichen Tippfehler meinerseits dankbar
Also so viel Zeit haben wir dann auch wieder nicht lieber Peter ;D
Lieber Klaus,
wo Du recht hast, hast Du recht! Dem kann ich nicht widersprechen.
Aber es ist doch schön, dass sich die Tippfehler bei mir so reichlich finden, sonst hätten doch manche keine Gelegenheit zu einer Retourkutsche ;) ( s. u. )
Herzliche Grüße
Peter
Zitatdass sich die Tippfehler bei mir so reichlich finden
Daführ lier Petr gebürt dir TanK von der gansen Gemäinde!
Humor hat wer trozdem lachd! 8)
Zitat von: Klaus Herrmann in August 26, 2011, 23:07:35 NACHMITTAGS
Zitatdass sich die Tippfehler bei mir so reichlich finden
Daführ lier Petr gebürt dir TanK von der gansen Gemäinde!
Humor hat wer trozdem lachd! 8)
Lieber Klasu Herman,
keIn Prooblen! Gute Naxht!
Herzliche Grüße
pETER
Und immer daran denken:
Le microscopiste francais - comment appelerait-il son collegue allemand "Bertram"?
Richtig: Bertrand!
Leider habe ich den Namenspaten für die berühmchtigte Fernrohrkombination im Wiki noch nicht identifizieren können - weiß jemand näheres?
Gruß
Rolf
Ah oui Rolf,
il s´appelle Bertrand ;)
Übrigens deine Frage ist gut: weder im Göke Lichtmikroskopie, noch in Gerlachs dickem Schinken Geschichte der Mikroskopie gibt es einen Hinweis auf den vielzitierten Bertrand selbst.