Hallo Gemeinde,
ich war wieder ein bischen wildern und auf der Heimfahrt krabbelt mir doch tatsächlich ne Zecke
übers Bein.....und ich hatte noch ein Plastikdöschen frei......
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/96184_17059405.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/96184_29475730.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/96184_51339472.jpg)
Kürbisspinne
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/96184_28574894.jpg)
Von jemanden, der vor jeder mittelgroßen Spinne flüchtet.......man gewöhnt aber recht schnell an den Anblick, ist so eine Art Selbst-Therapie......
Gruss Heike
Also ehrlich.... ohne hudeln zu wollen: sowas gehört in ein Buch; wie Päule seine Diatomeen!
Gruß
Wolfgang
Hallo Heike,
das ist die schönste Aufnahme einer Zecke, die ich bis jetzt gesehen habe!
Da kommt sie einem fast sympathisch vor...
Herzlich
Martin
Hallo Heike,
ist ja schon Charles Krebs-like diese Zecke.
Erlaubst du, dass ich den Franzosen den Link rein setze, die werden begeistert sein, wie wir es hier auch sind. Da gibt es Olivier, der Spinnen-Fan ist und auch Zeckenpräparate gemacht hat, die er verteilte. Darauf gabs dann viele Zeckenbilder, aber nichts, was an dieses ran kommt!
Hallo Heike,
Hut ab, das ist echte Kunst.
Irgendwie habe ich mitbekommen, dass Du die Bilder mit einfachsten Mitteln erschaffst (machst kann man ja da nicht mehr sagen)
Einfach zum Weinen schön.
Mein Kompliment.
Viele Grüße
Herbert
Zitat von: Klaus Herrmann in Juni 26, 2012, 20:42:05 NACHMITTAGS
Hallo Heike,
ist ja schon Charles Krebs-like diese Zecke.
Erlaubst du, dass ich den Franzosen den Link rein setze, die werden begeistert sein, wie wir es hier auch sind. Da gibt es Olivier, der Spinnen-Fan ist und auch Zeckenpräparate gemacht hat, die er verteilte. Darauf gabs dann viele Zeckenbilder, aber nichts, was an dieses ran kommt!
klar, wieso nicht.
Zitat von: liftboy in Juni 26, 2012, 20:14:01 NACHMITTAGS
Also ehrlich.... ohne hudeln zu wollen: sowas gehört in ein Buch; wie Päule seine Diatomeen!
Gruß
Wolfgang
also darüber hab ich mir auch schon Gedanken gemacht, so ein Bildband, das wäre mal was. Ich habe bloß keine Ahnung, wie man ein Buch schreibt/macht.....und dafür muss ich natürlich noch viel mehr "wildern" :-)
Zwei "Kandidaten" hab ich noch im Tiefkühler, die sind morgen dran, noch ne Spinne und eine sehr schöne Fliege mit schwarzen Tupfen auf den Flügeln. Die isr aber ziemlich groß, da muss ich mir mit meinem 2,5x Objektiv was ausdenken, vielleicht ein Mosaik, wie in der Astrofotografie. Werd ich morgen man versuchen.
Freut mich übrigends extrem, das Euch allen meine Werke so gut gefallen - Dankeschön -
Gruss Heike
Allgemeine Frage:
darf man Mikroskope wie sie sind in den Metallcontainer stopfen oder muß man das Glas vorher trennen ?
Astroteleskop blieb in Griechenland, dafür gibts ja zum Kucken Hubble.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . für tolle Stackingfotos gibts Heike.
Mache aber bitte weiter, damit ich meine Entscheidung nicht bereue. Und lasse dir ja nicht von jemand zeigen wie man das macht.
Gruß Lothar
Hallo Heike,
ja, Klassebilder !
Womit schläferst Du denn Deine Tierchen ein ?
In der Annahme, daß man damit schmerzlos wegträumt, habe ich bisher Äther genommen.
Hat aber den Nachteil, daß die Kleinen sich im Schlaf vollgöbeln.
Deine sehen wirklich putzig sauber aus. Wäschst Du die ? ? ?
LG
Alfred
Hallo Heike.
Hut ab, SUPER Bilder. Was für Objektive nutzt du dazu?
Zitat von: Jens Jö in Juni 26, 2012, 21:50:44 NACHMITTAGS
Hallo Heike,
ja, Klassebilder !
Womit schläferst Du denn Deine Tierchen ein ?
In der Annahme, daß man damit schmerzlos wegträumt, habe ich bisher Äther genommen.
Hat aber den Nachteil, daß die Kleinen sich im Schlaf vollgöbeln.
Deine sehen wirklich putzig sauber aus. Wäschst Du die ? ? ?
LG
Alfred
ja, die wasche ich mit Photoshop ;D und zum finalen beruhigen wende ich die Bofrost-Methode an, ab in den Tiefkühler.
Zitat von: Lecanora in Juni 26, 2012, 22:03:26 NACHMITTAGS
Hallo Heike.
Hut ab, SUPER Bilder. Was für Objektive nutzt du dazu?
Ähhhem, gute Frage, ich weiß es nicht, muss ich mal das Günterle fragen, von dem hab ich das Lomo. Denke mal, das sind einfache Achomate. Ich kenne mich mit Mikrooptik nicht so gut aus, bei Teleskopen weiß ich schon eher Bescheid. Ich frag ihn mal, was er mir da für Dinger spendiert hat. Auf alle Fälle ein 2,5x, 3,7x und max. ein 9x, dann wirds sehr ungenau, weil das Stativ ein bischen wackelig und ausgeleiert ist.
Gruss Heike
Hallo Heike,
ich möchte mich ganz bescheiden, aber umso begeisterter meinen Vorrednern bzw. -Lobenden anschließen:
Es sind einfach ganz tolle Bilder !
Deine Zecken-Totale von oben könnte ich mir sehr gut als Poster vorstellen, dazu an anderer Stelle mehr.
Zu Deiner Aufnahmetechnik habe ich zwei Fragen.
Die von Dir verwendeteten Objektive hast Du ja bereits genannt, mich würde noch interessieren, welche Okulare Du verwendest (oder ob überhaupt...) bzw. welche Art von Optik zwischen Deiner Kamera und dem Mikroskop verbaut ist.
Die zweite Frage mag lächerlich klingen, aber ich habe mit dem Erstellen von Stackings größer Objekte keine Ahnung. Es geht um die Richtung der Aufnahmeführung. Geht man vom obersten interessierenden Schärfebereich in Richtung Untergrund oder ist es umgekehrt?
Bei Stackings im mikroskopischen Bereich ist die Erstellungsrichtung ja fast gleichgültig, dort kommt man zumeist auch mit Sequenzen <50 Aufnahmen aus, und man kann notfalls auch die Reihenfolge der Abarbeitung umkehren. Wie sieht dies bei Makro-Objekten aus?
Viele Grüße
Joachim
Hallo Joachim,
ich verwende kein Okular und zwischen der Kamera und dem Mikroskop ist nichts als ein "oller" Hama-Mikroskopadaper, dieses Tubus-Teil mit T2-Anschluss. Ich habe am Lomo allerdings den Tubus abgesägt, so auf 4cm, so krieg ich "mehr aufs Bild" und es hilft der Stabilität (Günterle würde mich umbringen, wenn er das wüsste).
Aufnahmerichtung, also darüber habe ich eigentlich noch nicht besonders nachgedacht, ich fahre von oben nach unten, aber ich werds auch mal andersrum ausprobieren, denke mal, macht keinen Unterschied, aber ich weiß ich es nicht, hab bisher noch nicht probiert.
Bei Makroaufnahmen am Balgen hab ich so meine Probleme, weil der Schlitten ein bischen zu ungenau ist, deshalt mach ich lieber ein Mosaik am Mikroskop, das macht zwar um ein vielfaches mehr Arbeit, aber egal......siehe Threat "kennt jemand dieses Flugobjekt?"
Das Übersichtsbild ist aus 4 Einzelbildern zusammengesetzt, das Tierchen war einfach zu groß, selbst fürs 2,5er Objektiv.
Gruss
Heike
Zitat von: -JS- in Juni 26, 2012, 23:26:53 NACHMITTAGS
Die zweite Frage mag lächerlich klingen, aber ich habe mit dem Erstellen von Stackings größer Objekte keine Ahnung. Es geht um die Richtung der Aufnahmeführung. Geht man vom obersten interessierenden Schärfebereich in Richtung Untergrund oder ist es umgekehrt?
Bei Stackings im mikroskopischen Bereich ist die Erstellungsrichtung ja fast gleichgültig, dort kommt man zumeist auch mit Sequenzen <50 Aufnahmen aus, und man kann notfalls auch die Reihenfolge der Abarbeitung umkehren. Wie sieht dies bei Makro-Objekten aus?
Hallo Joachim,
genau diese Frage habe ich mir gestern auch gestellt.
Auch ob man mehrere Stacks noch mal stacken kann um das Ergebnis zu verbessern.
Also als aus drei Bilder ein Bild erstellen. Dies drei mal wiederholen und man müsste neun Bilder 4x stacken.
Aber die Resultate von Heike zeigen ja das diese Gedanken wahrscheinlich alle Quatsch sind.
Viele Grüße
Siggi
Guten Morgen Heike,
nun habe ich auch noch eine Frage. Du schreibst du verwendest kein Okular und du schreibst, daß du an einem T2 Adapter andockst. Das würde unter dem Strich heißen, daß es ausser dem Objektiv keinerlei Optik mehr gibt. Sehe ich das richtig ? Oder sitzt in dem Hama Adapter eine Linse ?
Den Abstand hast du gekürzt um mehr drauf zu bekommen. Das bedeutet, du hast das virtuelle Bild an deine Sensorgröße zumindest angenähert.
Danke für eine kleine weitere Klärung
Lothar
Hallo Heike,
nun habe ich mal etwas Reklame gemacht für deine Kunst im "Le Naturaliste"
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=177&t=11216
Besser wäre natürlich ein Foto zu zeigen, weil die eine schöne Einrichtung haben: die neusten Bilder werden oben in der Kopfleiste angezeigt, dann stolpert jeder drüber und kann durch anclicken sofort zum Beitrag kommen. Ralf Wagner schreibt dort immer in Deutsch und zeigt seine schönen Bilder. André übersetzt dann später, geht also auch ohne Französischkenntnisse.
Schau mer mal, ob die Talentjäger von Geo bald bei dir anklopfen!
Zitat von: Lothar Gutjahr in Juni 27, 2012, 08:55:53 VORMITTAG
Guten Morgen Heike,
nun habe ich auch noch eine Frage. Du schreibst du verwendest kein Okular und du schreibst, daß du an einem T2 Adapter andockst. Das würde unter dem Strich heißen, daß es ausser dem Objektiv keinerlei Optik mehr gibt. Sehe ich das richtig ? Oder sitzt in dem Hama Adapter eine Linse ?
Den Abstand hast du gekürzt um mehr drauf zu bekommen. Das bedeutet, du hast das virtuelle Bild an deine Sensorgröße zumindest angenähert.
Danke für eine kleine weitere Klärung
Lothar
Ja genau, außer dem Mik-Objektiv hab ich nix dazwischen.
In dem Adapter ist keine Linse, ist nur ein Anschlusstubus: ist so ein Ding http://www.amazon.de/Bresser-5942000-Foto-Adapter-23mm/dp/B00140H3FU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1341111108&sr=8-1
ich weiss nicht genau, ob ich den Link hier setzten darf, aber ich machs einfach mal.
Gruss
Heike
Hallo Heike,
Jean-Louis hat mal wieder eine Bestimmung gewagt - obwohl ihm wieder eine Größenordnung fehlt: >räusper< ;)
ZitatPour l'araignée, Mangora acalypha très probable. Quand on connais la taille de cette bestiole c'est tout simplement stupéfiant
Na ja und dann fragt er, wie du das machst. Kannst du mal bitte deine Beschreibung der Bearbeitung in ordentliches Französisch bringen? ;D
André lobt auch deine perfekte Nachbearbeitung!
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=177&p=59888#p59888
Ohweh, das hab ich ja total übersehen....schuldischung
Das ganze soll ich ins französische übersetzen???
Würd ich machen, wenn ichs könnte.
Mein Wortschatz beschränkt sich auf 2-3 Schimpfworte, aber die kann ich perfekt! ;D
hmmmm.....ratlos