Hallo zusammen,
nichts grundlegend Neues, aber ein Beispiel der Adaption einer Canon EOS 600 D über Relaisobjektiv - in diesem Fall das preiswerte und sehr gut geeignete 40 mm "Pancake" in Kombination mit einem Periplan 10/18 Brille. Dadurch ist man optisch perfekt, weil man im gleichen System bleibt. Problemlos erzielt man Parfokalität und das Gesichtsfeld entspricht exakt dem, das man im Okular sieht, wenn man da das maximale Rechteck reinlegt. Mit Objektmessplatte überprüft: durchgängig scharf.
Über USB an den Rechner angeschlossen erhält man ein Monitor füllendes Bild
Die Vortests habe ich an einem alten schwarzen Leitz gemacht, nachdem ich da sah, dass es ordentlich wird, bin ich zum "Kunden" gefahren um die Adaption dort zu installieren. Das war mit Tests in 15 Minuten erledigt.
Bernd hat den Adapter in bewährter Art gemacht. Alles sauber gedreht, die Passung ist mit minimaler Luft ausgeführt, das Filtergewinde läuft wie geschmiert. Na ja: voll zufriedenstellend! :)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/140611_54502545.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/IMG_0028_zps87c3474b.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/140611_3328253.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/IMG_0029_zps52205de7.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/140611_56036501.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/IMG_0062_zps512778ba.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/140611_60084619.jpg) (http://s106.photobucket.com/user/microklaus/media/Mikropraeparate%202012/Micropaeparate_2013/IMG_0063_zpsa6e7a36e.jpg.html)
Hallo Klaus,
Sehr schoen! Versucht habe ich das auch schon.
Aber wie verhinderst Du, dass die Blende des 40mm Objektivs sich beim Photographieren zu stark schliesst (das macht sie staendig) und das Bild vignetiert? Kann man die Blende zwingen geoeffnet zu bleiben?
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Jon,
ZitatKann man die Blende zwingen geoeffnet zu bleiben?
Bernd hat einen elektromechanischen Blenden-Aufhalter eingebaut ;D
Nö im Ernst:
Problem hatte ich auch manchmal: es ist ganz einfach: dann hat die Kamera zu viel Licht! Macht Deine Pupille auch "automatisch", wenn du in eine helle Lichtquelle schaust!
Entweder Dimmen (bei LED unproblematisch), oder ganz altväterlich: ein Neutralfilter (Dämpfung) auflegen. ISO-Wert runtersetzen, falls der aus Versehen zu hoch ist. Ich leg immer ein Neutralfilter auf, da habe ich eine ganze Schachtel voll davon.
Hallo Jon -
ich verstehe das Problem nicht. Nimm doch Blendenvorwahl (Av) und mach sie ganz auf?
Gruß
Rolf
Zitat von: Klaus Herrmann in Dezember 22, 2013, 23:56:46 NACHMITTAGS
Problem hatte ich auch manchmal: es ist ganz einfach: dann hat die Kamera zu viel Licht! Macht Deine Pupille auch "automatisch", wenn du in eine helle Lichtquelle schaust!
Entweder Dimmen (bei LED unproblematisch), oder ganz altväterlich: ein Neutralfilter (Dämpfung) auflegen. ISO-Wert runtersetzen, falls der aus Versehen zu hoch ist. Ich leg immer ein Neutralfilter auf, da habe ich eine ganze Schachtel voll davon.
Hallo Klaus und Rolf,
Danke fuer die Antwort. Ich erinnere mich alle Modi ausprobiert zu haben; im Moment habe ich das Objektiv nicht zur Hand, ich werde es aber spaeter noch einmal probieren.
- Graufilter sind natuerlich unbefriedigend als Loesung, wenn man lebende Objekte mit einer gewuenschten (meist kurzen) Belichtungszeit ablichten will und dann kommt da so eine Blende dazwischen :) Aufnahmen mache ich nur in ISO100
- bei allen Modi ausser "Tv" stimmt die Belichtung von LiveView und fertiger Aufnahme nicht ueberein (soweit mich erinnere, ich werde Av noch einmal testen).
Frohes Fest,
Jon
Hallo Jon,
Rolf hat völlig recht ! Ich verwende ebenfalls das EF 40mm von Canon im AV-Modus. In diesem Modus kann man die Blende manuell vollständig öffnen.
Viele Grüße
David
Hallo,
ZitatIn diesem AV Modus kann man die Blende manuell vollständig öffnen.
was David hier beschreibt setzt aber voraus, dass man das Kameraobjektiv auf MF setzt und nicht auf AF???? Könnte das der Grund sein?
Hallo Klaus,
Den Fokus habe ich sowieso auf Manuell um das Objektiv auch auf unendlich zu stellen. Ich dachte aber das man im Af die Blende auch manuell bewegen kann ?
Viele Grüße
David
Hallo David,
habs gerade versucht. Im Life-Modus kann ich die Blende nicht verändern - hab wenigstens den Trick nicht gefunden. Im "Normal"-Modus geht es schon mit dem Stellrad. Aber ob die Kamera sich das dann merkt, wenn man auf life umstellt habe ich noch nicht rausgefunden!
Zitat von: reblaus in Dezember 23, 2013, 00:34:25 VORMITTAG
Nimm doch Blendenvorwahl (Av) und mach sie ganz auf?
Hallo Rolf und David,
Ich habe mir die Av Funktion einmal angesehen. Mit Av kann ich zwar die Blende oeffnen, aber die Belichtungszeit laesst sich dann nicht mehr steuern.
Unter Tv finde ich die gewuenschte Belichtung, indem ich die Belichtungszeit steuere und mit LiveView und Histogram am Computer die gewuenschte Helligkeit einstelle.
Unter Av kann ich das nur, indem ich entweder a) die Beleuchtung dimme oder b) ich nehme was kommt und steuere die Bildhelligkeit erst bei der Bildbearbeitung.
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Klaus,
Das ist halt der Unterschied bei der 650D zur 600D.
Man kann z.B. im Videomodus, ... alle Programme und Einstellungen nutzen,
die man auch im Fotomodus zur Verfügung hat.
Und über den Touchscreen etwas eleganter die Einstellungen ändern.
Das war für mich der Grund, die 650D zu kaufen.
Muß jetzt nur noch eine befriedigende Adaption hinbekommen. ;) :)
Liebe Grüße Jorrit.
Lieber Jorrit,
ZitatMuß jetzt nur noch eine befriedigende Adaption hinbekommen. Zwinkernd Smiley
Also da kann ich Dir wirklich nicht helfen. Was willst Du denn adaptieren? Eine Kamera an ein Mikroskop?
Das ist eine fast unlösbare Aufgabe - frag doch mal hier im Forum, ob das überhaupt schon mal jemand versucht hat! 8)
Hallo Klaus,
Genau. Das Problem:
Es gibt viele Möglichkeiten. Siehe div. Threads, mit und ohne Fotoobjektiv, korrigierendes Okular, Transferoptik, Projektiv, .............................
Die Adaptierung ist wie die Suche nach dem heiligen. Und mit vielen Wegen nach Rom.
Am besten wäre ein Großtreffen mit einem Vergleich aller Forums-Kamera-Mikroskop-Adaptierungen. :) ;)
Liebe Grüße Jorrit.
Lieber Jorrit,
ZitatDas Problem:
muss erst mal beschrieben werden. Also
Kinder-Mikroskop Rxx1000 mit folgender Optik... und
ReinguckdingBild ist willkommen. dann kommen wir dem schon näher! 8)
Wird aber eine harte Tour: mindestens 5 verschiedene Vorschläge von mit Tesa anbäbben bis Eintonnen-Hydraulik ist die Spannbreite! ;D
Hallo Klaus,
Tja. Das ist auch schon gar nicht so einfach.
Ich habe:
1x Carl Zeiss KF2
1x Carl Zeiss Junior
1x Carl Zeiss Standard 14
1x Carl Zeiss Jena Ergaval
1x Olympus CH1
1x 1x Müller Biolab
1x Lomo MBS 10 Stemi.
Die CZ Mikroskope sind alle 160mm Endlich Optik.
Okulare und Objektivre sind vorhanden (unproblematisch)
Adaptieren möchte Ich meine Canon 650D
Ich hatte mir schon einen T2-Canon Adapter und einen T2-23,5mm Okularadapter besorgt.
Allerdings ist in dem keine Relaisoptik verbaut und da der Adapter in den Tubus geschoben wird, ist ein Einsetzten
eines Okulares zwecks Korrektur der Restfehler nicht möglich.
Ich sehe im Moment 2x Möglichkeiten.
1.) Umbau des Adapters, um ein Okular einsetzen zu können.
2.) Festobjektiv + neuer Adapter mit Filtergewinde für das Festobjektiv + Okular im Tubus.
3.) Einbau einer Linse in den vorhandenen Adapter.
4.) Ein Rohr statt dem Binotubus bei dem das Zwischenbild des Objektives direkt auf den Chip projeziert wird.
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Klaus,
ich habe es geschafft meine Canon 600D an mein Leica DM 1000 zu bekommen.
Da Du hier so schöne Bilder zeigst mal meine Lösung.
Ich habe mich für den VariMag II entschieden.
Dank eBay zum halben Preis.
Dieser ist in der Höhe verstellbar und somit ist das Bild an die Chipgröße anpassbar. durch Absägen eines Zentimeters vom Innenrohr entspricht dieser nun meinem Sehfeld.
Kostet zwar was aber funktioniert gut.
LG
Sascha
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/141702_18210040.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/141702_2682870.jpg)
Hallo Zusammen,
ich greife diesen Thread nochmal auf, da es eben um das gleiche Thema Canon EOS 650D an Leitz Dialux Tritubus geht.
Offenbar funktionieren einige Adaptionen, aber welche ich verfolgen werde (ausgesucht hatte ich mir schon die von Klaus und Bernd) hängt von weiteren Faktoren ab.
Ich habe die Canon 650D mit dem EF 40 mm 2,8 Pancake über einen 52 mm/23,2 mm Adapter an einem Periplan 10x/18 Brille (ohne roten Punkt) angeschlossen und in den Phototubus eingeschoben. Ansich wäre ich mit dem Bild schon zufrieden, bis auf das Sehfeld und die unscharfen Ränder... Über den LiveVIew kann ich direkt am Rechner scharfstellen und brauche nicht mehr durch das Okular schauen ;D :o Genial mit dem EOS Utility II.
Da ich von Physik bzw. Optik nicht so viel Ahnung habe, bin ich mir nicht sicher, wozu eingentlich das zusätzliche Rohr noch hinzugefügt werden muss?! Ich schätze mal wegen der Zwischenbildprojektion und dem Sehfehld 18. Soweit so gut. Muss mir den "veränderten" Strahlengang nochmal anschauen...
Das Problem: Ich habe eine Standard Dialuxbeleutung, also einen regelbaren Trafo und eine Lampe, die gelbliches Licht macht. Bei Verwendung des 40/0.65 170/0.17 Objektivs kommt schon fast kein Licht mehr bis zur Kamera. Ein zusätzliches Rohr wurde diesen Effekt doch wohl noch verstärken. Frage nun, ist es überhaupt möglich ohne teure(?) LED-Nachrüstung diese Adaption sinnvoll zu betreiben?
Und brauche ich unbedingt Leitz PL-Objektive? (Ich habe ein PL 25 und ein PL Apo 100 Öl, die anderen müsste ich gegen PL ersetzen...
Viele Grüße
Wulf
Hallo,
ich kann leider nicht ganz nachvollziehen, von welchem "zusätzlichen Rohr" Du sprichst. Zeigg doch mal eine Foto oder eine Skizze Deiner Adaption. Und dann erklär bitte nochmal, welches zusätzliche Rohr Du meinst.
ich verstehe auch nicht so ganz, wieso bei einem 40er-Objektiv nicht mehr genügend Licht zur Kamera kommen soll? Eigentlich kann ich mir das kaum vorstellen. Wenn es so sein sollte (und alles richtig eingestellt ist), wirst Du vemrutlich um eine lichttechnische Aufrüstung nicht herumkommen. Aber welches Rohr auch immer Du meinst, das wird vermutlich die Lichtausbeute auch nicht mehr nennenswert verringern.
Wenn die Ränder nicht scharf sind, dürfte die Ursache em ehesten sein, dass Du kein Planobjektiv verwendest. Achromate sind leider nicht bis zum rand scharf und bei Fotos fällt das deulticher auf als mit dem Auge, da man sich beim Blick durchs Okular immer auf die Bildmitte konzentriert und das Gehirn auch viele Fehler kompensiert.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
also, hier mal ein paar Bilder meiner Adaption. Vielleicht wird es dann etwas klarer. Allerdings sieht das anders aus als das, was Klaus auf der ersten Seite dieses Threads vorgestellt hat. Bernd hat offenbar einen Adapter gedreht, das auch das Periplan versteckt. Das Rohr welches ich habe, geht direkt in den Tritubus meines Dialux rein, und an der anderen Seite kann ich das Periplan reinschieben...
Aber irgendwie scheint da was zu fehlen?
Viele Grüße
Wulf
Hallo Wulf,
gehe mal bitte wie folgt vor:
Zunächst ohne Kamera durch das Periplan schauen und das Bild am Mikroskop scharfstellen.
Dann die Okulare am Bino auf diese Scharfstellung parfokal abgleichen.
Dann Kamera wieder drauf und den Fokus am Pancake auf M und dann manuell am Objektiv auf unendlich stellen.
Dann im Modus Blendenvorwahl Av die Blende ganz öffnen !
Dann müsste der Rand weg sein und das Licht auch locker ausreichen.
viele Grüsse
Wilfried
Hallo Wilfried,
Du hast was Gut bei mir :) Hat tatsächlich geklappt! Mal durch das Periplan oben zu schauen, darauf hätte ich auch selber kommen können...Nun bin ich eine Erfahrung reicher und die Schmach des Dilettanten nehme ich gerne in Kauf ;) Nun kann ich mich noch auf die Suche nach einem PL 40/... Objektiv machen :)
Vielen Dank und viele Grüße
Wulf
p.s.: Und Licht "scheine" ich nun ebenfalls genug zu haben...
Hallo Wulf,
ZitatAber irgendwie scheint da was zu fehlen?
Absolut nicht. Unsere Version ist etwas flexibler, aber so wie du das gemacht hast, haben wir das früher bei den kleinen Kompakten auch gemacht zB der A 520. Deine Lösung ist perfekt.
Hallo Klaus,
ja, die Lösung war bisher für eine Fuji E900 gedacht. Diese Lösung hatte mir der Herbert empfohlen :) Ich habe dann eine EOS 600D drangehängt. Zuerst mit einem 60 mm Objektiv, dann mit dem 40 mm Pancake. Von den Periplan habe ich mehrere hier. Dann werde ich erstmal mit dieser Lösung experiementieren und lernen und evtl. später auf Deine/Eure Lösung zurück kommen. Ich habe ja nicht nur das Dialux und offenbar gibt es auch bei Mikroskopen eine Art Sammelsucht :D
Vielen Dank für Deine Tipps und Empfehlungen und viele Grüße
Wulf
Zitat von: WuSchl68 in März 08, 2018, 06:12:25 VORMITTAG
Ich habe die Canon 650D mit dem EF 40 mm 2,8 Pancake über einen 52 mm/23,2 mm Adapter an einem Periplan 10x/18 Brille (ohne roten Punkt) angeschlossen und in den Phototubus eingeschoben.
Hallo Wulf,
Ist das wirklich das Periplan 10x/18 ("519 748") und nicht das
Periplan 10x ?
Das waere ein seltenerer Bautyp dieses Okulars.
Das Tubusrohr ist fuer 160 mm (sollte in roten Buchstaben draufstehen), das kann man durchaus an diesem Mikroskop verwenden, aber dann muss das Okular auch fuer 160 mm sein.
Das nur um sicherzustellen, dass alles passt.
Beste Gruesse,
Jon
Hi Jon,
> Ist das wirklich das Periplan 10x/18 ("519 748") und nicht das Periplan 10x ?
Hmm, jetzt wo Du es sagst?! Seriennummer steht nicht drauf und ich dachte dass das Sehfeld (18) nicht immer mit angegeben wird... Stimmt aber, es steht nicht drauf. Die Teile sind 55 mm lang (ohne Gummilippe), falls das was hilft.
Mag vielleicht nicht ganz optimal sein, aber zumindest für eine Weile wird es für mich reichen ;)
Viele Grüße
Wulf
Was steht denn auf dem Rohradapter ("Tubusrohr")? Bzw., wie hoch ist das Tubusrohr oberhalb des Mikroskoptubus - es gibt mind. 2 Moeglichkeiten: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=11676.msg86732#msg86732
37 mm (das ist das Tubusrohr fuer 160 mm Mikroskope, da sollte auch "160" draufstehen; sieht mir danach aus)
47 mm (das ist das Tubusrohr fuer 170 mm Mikroskope)
Ihr Okular ist ein Periplan 10x (ohne Sehfeldzahl-Angabe); das ist fuer 170 mm.
Wenn Sie das mit einem Tubusrohr 160 kombinieren, dann ist die Tubuslaenge 8 mm zu kurz. Dagegen hilft der Wechsel zu einem Tubusrohr 170 oder ein einfacher Distanzring an der Basis des Okulars von 8 mm Laenge.
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Jon,
ZitatWas steht denn auf dem Rohradapter ("Tubusrohr")?
Auf dem Rohr steht leider nichts drauf. Aber mit einer Schieblehre gemessen ist das, was aus dem Tritubus herausragt 37 mm lange (bis zur Auflage des Periplans). Scheint also für eine Tubuslänge von 160 mm gedacht zu sein. Da ich dieses Rohr über eine Schraube am Tritubus fixieren kann, habe ich den Abstand von 8 mm an der Schieblehre eingestellt, fixiert und das Tubusrohr entsprechend weit herausgezogen und erneut fixiert. Somit erhöht sich ja der Abstand zum Periplan /Pancake um eben diese 8 mm. Und siehe da, ein formatfüllendes Bild und mit den PL-Objektiven auch an den Rändern nicht ausgefranzt :)
Vielen Dank für die wirklich hilfreichen (und lehrreichen) Tipps!
Viele Grüße und ein schönes Wochenende
Wulf
Zitat von: WuSchl68 in März 09, 2018, 10:54:27 VORMITTAG
Und siehe da, ein formatfüllendes Bild und mit den PL-Objektiven auch an den Rändern nicht ausgefranzt :)
Hervorragend! Dann viel Freude beim Photographieren.