... als Nylon, Perlon, Dederon ;) respektive Damenstrumpf, Küchenschürze, Einkaufsbeutel (Gegenstände in dieser Reihenfolge):
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/152234_11055048.jpg) (http://www.directupload.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/152234_6383624.jpg) (http://www.directupload.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/152234_34867510.jpg) (http://www.directupload.net)
Natürlich, die ,,Idee" ist ,,forengeneriert": https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=20179.0
Für diese Aufnahme habe ich extra ein Loch in meine (alte) Regenjacke geschnitten – nur gut, dass wir uns im Mikrokosmos bewegen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/152234_15029471.jpg) (http://www.directupload.net)
Laut Hersteller sollen im ,,Obermaterial" 38% Polyurethan verarbeitet sein (neben dem Nylon). Wo ist das Zeug (hin)?
Nach dem Wenden der Probe tauchen diese Körnchen auf – PU-Reste?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/152234_19219528.jpg) (http://www.directupload.net)
Auch bei diesem Poncho (leider ohne ,,Inhaltsangabe") neueren Datums (zumindest hat er noch keine Waschmaschine von innen erleben dürfen) ein ganz ähnliches Bild (jetzt einmal mit dem 40er):
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/152234_40033907.jpg) (http://www.directupload.net)
Ist eine PU-Beschichtung – wenn ich davon ausgehe, dass das so gemacht wird – tatsächlich so ,,lückig" und damit ausreichend, um Wassertropfen abperlen zu lassen?
Viele Grüße,
Heiko