Hallo zusammen,
ich bin neu hier und das sind meine (Anfänger) Fragen.
Was wäre die beste Lösung eine CANON EOS 6D ( Vollformat ) mit einem Mikroskop
- von Leitz (Trinokular mit einem Fototubus 38mm)
- Microscopeind ( India ) mit C-Mount
zu verbinden?
Die Lösung von Joachim Schwanbeck habe ich mir bereits angeschaut. Was für ein Objektiv wäre da empfehlenswert? Ginge es auch mit dem CANON EF 40mm ? oder lieber doch eine längere Brennweite wegen Vollformat?
Oder doch lieber eine Lösung mit einem Adapter mit eigener Optik ( z.B. 2,5x) ?
Welche qualitativen, optischen Unterschiede werden zwischen den beiden Lösungen erfahrungsgemäß festgestellt?
BTW, bin auch auf der Suche nach der Literatur zur Mikrofotografie.
- Bis jetzt habe ich kein Buch gefunden, das sich mit der Ausrüstung beschäftigt ( also Verbindung der einer DSLR Kamera mit dem Mikroskop )
- Wenn es um die Zeitschriften geht, da habe ich nur zwei gefunden
o Mikrokosmos, dass im 2014 zu Ende war
o Mikroskopie, dass im 2014 angefangen hat
Könnt Ihr mir etwas empfehlen?
Danke im Voraus.
MfG
Wianki H.
Hallo Wianki,
zur Etikette hier gehört, dass man sich und sein Hobby kurz vorstellt - bevor man mit einer Frage die Tür ins Haus tritt. Wie auch immer. Herzlich willkommen.
Jetzt zu Deiner Frage: Du benötigst den schon von Dir erwähnten Fototubus mit (Foto)Okular, z.B. ein Periplan GW 8x oder 6,3x. Jetzt kannst Du entweder eine Ofenrohrkonstruktion über dem Okular zum Gehäuse der 6D bauen (lassen) oder eine Relailinse, z.B. ein 40mm oder 50mm Fotoobjektiv über dem Fotookular adaptieren. Es gibt auch Leitz-typische Lösungen (mit einer Linse 0,63x und einem zusätzlichen Tubus mit T2-Anschluß. Kostenpunkt: zwischen 500 und 1000 €.
Ein "Indiamikroskop" würde ich nicht nehmen: wenn man mit einer relativ teuren Vollformatkamera arbeitet, sollte man sich das Arbeitsergebnis nicht durch ein suboptimales Instrument "versauen".
Gruß
Peter
Hallo Peter,
danke für die Antwort!
Sorry, dass ich mich nicht vorgestellt habe aber ich habe in diesem Forum noch nichts zu berichten.
Bis jetzt war/bin ich ein Hobbyfotograf mit einer Neigung zur Makrofotografie und jetzt möchte ich in die Mikroskopie bzw. Mikrofotografie einsteigen.
Nichtsdestotrotz habe ich mir erlaubt mich schon jetzt als einen Mikroskopie-Anfänger zu bezeichnen.
Maximal bin ich bis jetzt nur bis zu 1x1 Darstellung gekommen (mit einem Makroobjektiv). Lange Zeit habe ich überlegt mir das Objektiv Canon MP-E 65mm (Lupenobjektiv 1-5fach) zuzulegen. Aber als ich die Mikrofotos gesehen habe, dann möchte ich auch etwas größere Vergrößerungen als 5-fach erreichen können.
Ein Billig-Mikroskop habe ich schon, das ist aber zum Fotografieren nicht geeignet und deswegen suche ich nach einer Empfehlung, welches Mikroskop am einfachsten (bzw. am besten) an meine Kamera angeschlossen werden kann. Die meisten Beschreibungen beziehen sich an APS-C Kameras.
Ich suche verzweifelt nach einer detaillierten, technischen Beschreibung, wie man eine Vollformatkamera mit den gängigen Mikroskop-Anschlüssen verbinden kann.
Bis jetzt habe ich mir nur die Trinokulare von Leitz, Zeiss und C-Mount aus India angeschaut.
So, wie ich verstanden habe, werden die indischen Mikroskope nicht empfohlen.
Auf der Suche nach den preiswerten Geräten bin ich auf Mikroskope von PZO Warschau gestoßen.
Ganz billig sind die auch nicht, aber billiger als Leitz und Zeiss. Wie sind hier die Erfahrungen?
Mein heißer Kandidat ist im Moment das Leitz Laborlux K Trinokular.
Das Mikroskop hat ein Fototubus (38mm), in dem sich aber kein Okular befindet.
Wäre das Mikroskop von Leitz gut geeignet für meine Kamera oder soll ich mich lieber nach Zeiss umschauen?
Danke und Gruss,
Wianki
Hallo Wianki -
Vollformat hat den prinzipiellen Vorteil, dass man zur Kameraanpassung bei hochwertigen älteren Mikroskopen die Einrichtungen verwenden kann, die damals für das Kleinbildformat konzipiert wurden, deshalb für die heute am meisten verbreiteten APS-C Sensoren nur nach größeren Umbauten genutzt werden können und deshalb sehr billig zu bekommen sind.
Finanziell lohnt sich das trotzdem nur, wenn ohnehin eine Vollformatkamera zur Verfügung steht, denn die Preisdifferenz zwischen einer gebrauchten SLR mit APS-C Sensor und einer mit Vollformat liegt schon in der Nähe eines Tausenders.
Ich selbst hatte mit einer EOS 500D begonnen und bin auf 5D Mk II umgestiegen, als ich ein Zeiss-Inversmikroskop IM 35 erworben hatte, das einen von einem Fototubus unabhängigen direkten Anschluss für Kleinbildkameras besitzt. Finanziell war das natürlich trotzdem verrückt, auch wenn hier noch andere Gesichtspunkte eine Rolle spielen.
Für Vollformat wird bei älteren Mikroskopen aus der Endlich-Ära auf dem Fototubus ein normales kompensierendes 10x Brillenokular benötigt, dessen Bild durch einer 63 mm Optik an der Kamera aufgenommen wird (bzw. ein 12,5 x Okular kombiniert mit einem 50 mm "Normalobjektiv").
Das Kameraobjektiv sollte möglichst lichtschwach sein, d.h. wenige, kleine Linsen besitzen, damit dessen Irisblendenebene ungefähr mit der Austrittspupille des Okulars zur Deckung kommt. Diese liegt etwa 16 mm über der Augenlinse des Okulars. Es wird ohnehin nur das Zentrum der Optik ausgenutzt, sodass die Qualität des Kameraobjektivs kaum eine Rolle spielt. Natürlich können die angegebenen Werte etwas abweichen, wenn man in Kauf nimmt, dass das Bild schwarze Ecken hat oder rund ist bzw. nur das Zentrum abgebildet wird. Man kann z.B. ein altes M42 Tessar über einen Zwischenring anpassen.
Viele Grüße
Rolf
Zitat von: HujaWianki in Januar 12, 2015, 16:37:28 NACHMITTAGS
Maximal bin ich bis jetzt nur bis zu 1x1 Darstellung gekommen (mit einem Makroobjektiv). Lange Zeit habe ich überlegt mir das Objektiv Canon MP-E 65mm (Lupenobjektiv 1-5fach) zuzulegen. Aber als ich die Mikrofotos gesehen habe, dann möchte ich auch etwas größere Vergrößerungen als 5-fach erreichen können.
Auf der Suche nach den preiswerten Geräten bin ich auf Mikroskope von PZO Warschau gestoßen.
Ganz billig sind die auch nicht, aber billiger als Leitz und Zeiss. Wie sind hier die Erfahrungen?
Wäre das Mikroskop von Leitz gut geeignet für meine Kamera oder soll ich mich lieber nach Zeiss umschauen?
Hallo Wianki,
Koennen Sie noch etwas zu den Objekten sagen, die Sie photograpieren moechten? Ein normales Mikroskop ist am besten geeignet um Durchlichtmikroskopie (hohe Vergroesserungen >10x) und Auflichtphotographie von flachen Objekten zu betreiben. Flach deshalb, weil die Tiefenschaerfe der Objektive sehr gering ist (kennen Sie ja). Wenn Sie Objekte mit Tiefenausdehnung photographieren moechten (z.B. Insekten), dann muessen Sie Stacken und fuer Stacken muessen Sie sich genau erkundigen, ob der Feintrieb des Mikroskops dafuer geeignet ist.
Zum Stacken, und ueberhaupt fuer mittlere Vergroesserungen (Objektive 5-20 fach), eignen sich solche Vorrichtungen viel besser und kosten auch weniger: http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=12147 davon gibt es unendlich viele Variationen im Internet http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=21188 in die man sich reinlesen kann http://farm8.staticflickr.com/7051/6936219476_a06d57d3d4_b.jpg
Wenn es tatsaechlich Durchlicht-Mikrophotographie sein soll (Objektive > 20fach), dann haette ich fuer das Leitz-Mikroskop auch einen Vorschlag parat.
Beste Gruesse, Jon
hallo Wianki
zuerst einmal "Willkommen im Forum" !
Du schreibst :
BTW, bin auch auf der Suche nach der Literatur zur Mikrofotografie.
- 1- Bis jetzt habe ich kein Buch gefunden, das sich mit der Ausrüstung beschäftigt ( also Verbindung der einer DSLR Kamera mit dem Mikroskop )
- 2 - Wenn es um die Zeitschriften geht, da habe ich nur zwei gefunden
o Mikrokosmos, dass im 2014 zu Ende war
o Mikroskopie, dass im 2014 angefangen hat
Könnt Ihr mir etwas empfehlen?
zu 1 : Soweit ich weis, gibt es ein solches Buch nicht.
zu 2 : Der Mikrokosmos hat gerade seine letzte Ausgabe ausgeliefert und wird eingestellt - leider.
Jetzt aber zurück zu Deiner Ausgangsfrage, nämlich den Einstieg in die Makrofotografie jenseits von 1:1.
Ehe Du (viel) Geld in eine wie auch immer geartete Ausrüstung investierst, musst Du Dir klar werden, in welchem Maßstab Du arbeiten möchtest.
Möchtest Du solche Aufnahmen wie Heike (Rheinweib hier im Forum ) machen, d.h. Vergrößerungsfaktor 2x - 10x ?
wenn Du Heikes homepage noch nicht kennst : linsenbeute.de
Wenn dies also dein Ziel ist, dann muß deine Ausrüstung nicht so teuer sein als wenn Du Mikrofotos mit 100x - xy-fach möchtest.
Schaue eimal hier , Post Nr 7 : http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=21916.0
Hallo Rolf,
das war auch meine Hoffnung, dass ich meine EOS 6D mittels eines alten Adapters von den analogen Kleinbildkameras mit dem Mikroskop verbinden könnte.
Ich bin fleißig auf der Suche und habe bis jetzt nur einen Mamiya Sekor Microscope Adapter gefunden, den man als Basis zur weiteren Anpassung nehmen könnte.
Von den festen Brennweiten, die in Frage kommen könnten habe ich nur das EF 50 mm 1: 1,4 USM. Laut Deiner Beschreibung wäre das Pancake 40mm besser geeignet. Das werde ich mir auch holen, weil noch bis Ende Januar eine Cash-Back Aktion läuft (das motiviert mich zusätzlich :-) Ein Tessar habe ich an einer uralten Reflex Korelle, ist aber 80mm, glaube ich.
Wenn ich das Pancake nehmen würde, dann bräuchte ich ein Brillenokular mit 15x, oder ?
Jetzt muss ich mich noch schlau machen, ob es solche Okulare gibt und welche zu dem Adapter von Mamiya passen würden.
Dann habe ich noch einen Leica Wild Kamera Adapter Phototubus Steckdurchmesser 38mm gefunden, der aus folgenden Teilen besteht:
- Canon Adapter
- Leica 404207 Adapter 40mm zu Okularstutzen
- Leica 162226 Adapter MPS/SLR
- Leica 370759 0,32X Kamera Objektiv
- Leica 304490 Okularstutzen 40/14 Steckdurchmesser 38mm
Das Objektiv 0,32X kann ich aber gar nicht zuordnen.
Die Produkte von lmscope habe ich mir natürlich auch angeschaut. Als Anfänger würde ich gerne erst probieren selbst einen Adapter zu basteln. Ich merke schon jetzt, dass ich dabei viel lernen kann.
Danke und Gruß,
Wianki
Hallo Jon,
ich bin ein Anfänger und habe noch wenig Ahnung aber ich würde gerne mit Bakterien und Kristallen anfangen (erst ohne Polarisation).
Ich gehe davon aus, dass der Feintrieb von Leitz Laborlux K für Stacking bei Vergrößerungen bis 1000x ausreichen sollte.
Das Mikroskop habe ich noch nicht, habe aber ein Angebot im Auge.
Eigentlich wollte ich mich erst hier schlau machen, welches Mikroskop am einfachsten ( bzw. am besten ) mit meiner Kamera EOS 6D verbunden werden kann.
Da muss ich auch ehrlich sein, dass ich mir kein neues Mikroskop zulegen will.
Danke für die interessanten Links!
Und was für einen Vorschlag hättest Du ?
Danke im Voraus.
Gruß,
Wianki
Hallo Wolfgang,
ja, die Fotos von Heike habe ich mir bereits angeschaut. Sie sind echt klasse.
Klar, möchte ich auch solche Fotos machen können
So, wie ich gesehen habe, hat Heike auch einen Adapter gebastelt.
Da ich noch kein (vernünftiges) Mikroskop habe, bin ich für alles offen.
Diese Lösung gefällt mir sehr gut. Mir ist aber nicht klar, wie man die einzelnen Aufnahmen für Stacking macht. Wie wird es fokussiert?
Ist an der Kamera ein Kamera-Objektiv dran und an dessen Filtergewinde der Adapter oder hängt der Adapter direkt an der Kamera?
Danke und Gruß,
Wianki
Hallo Wianki -
Von Leitz-Teilen habe ich leider nur oberflächliche Kenntnisse , da müsstest du warten bis sich ein Experte meldet.
Aber für weise Ratschläge wäre es auf jeden Fall nützlich, wenn du mal Fotos von den bereits vorhandenen Teilen einstellst, denn die Vielfalt bei Leitz ist erdrückend. Wenn ich das recht verstehe, möchtest du nun ein Mikroskop anschaffen, zu dem diese Teile passen würden also wäre Leitz wohl o.k.
Die preiswerteste Lösung für Bastler (falls bei deinen Leitz-Teilen keine passende Relaisoptik dabei wäre), ist wie du richtig verstanden hast ein Kameraobjektiv an dessen Filtergewinde der Rest hängt:
Das teuerste ist deine Kamera - da muss sich der Rest danach richten, sie ist selbstverständlich an alle Mikroskopmarken zu adaptieren, vor allem wenn ein Tritubus vorhanden ist. Geht mit Liveview auch ohne, ist aber weniger bequem beim Suchen und Einstellen.
Als Fotookular solltest du ein 10x verwenden, das ist am meisten verbreitet und deshalb am billigsten zu kriegen, wenn es nicht schon beim Mikroskop dabei ist. Alle anderen Größen sind schwer zu finden, teurer oder außerdem exotisch (15 x fürs Pancake - dein Gedankengang hat gestimmt).
Daran sollte sich das Fotoobjektiv orientieren - es sollte eine Brennweite von 50 mm haben. Von dem Canon Pancake 40 mm würde ich eher abraten, ich habe selbst eines erworben, nutze es aber praktisch nicht und es gibt im Forum Tests bei denen es als Relaisoptik am Mikroskop nicht so gut weggekommen ist.
Das EF 50 mm 1,4 habe ich auch, es ist trotz seines Volumens zusammen mit einem 10x Brillenokular zwar brauchbar - aaaaaber:
Falls du dieses Objektiv für andere Anwendungen brauchst, ist die Montage an dessen Plastik-Filtergewinde sehr lästig, vor allem weil die Frontlinse des Objektivs kritisch nahe am Okular sitzen muss. Besser ist es, du erwirbst für 20 € ein altes lichtschwaches Tessar oder einen ähnlichen Klassiker, der mit einem EOS-Bajonett versehen wird (Adapter um die 12.-) und auf dem Fototubus fest montiert bleibt. Dann kannst du bei Bedarf die Kamera an ihrem eigenen Bajonett mit einer Achteldrehung abnehmen und die Geburtstagsrunde fotografieren.
Viele Grüße
Rolf
Zitat von: HujaWianki in Januar 13, 2015, 17:41:38 NACHMITTAGS
Ist an der Kamera ein Kamera-Objektiv dran und an dessen Filtergewinde der Adapter oder hängt der Adapter direkt an der Kamera?
Hallo Wianki,
Dies duerfte fuer Sie interessant sein: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=21965.0
Mein Nachfragen nach dem Anwendungsgebiet hat den Grund, dass fuer das Stacken mit Objektiven 5x bis 20x ein solcher Mikroskopumbau wie oben verlinkt besser eignet.
Fuer Durchlichtmikroskopie sind hingegen Mikroskope besser, die eingebaute Koehlerbeleuchtung haben und bei denen der Feintrieb normal auf den Tisch wirkt (sonst muss naemlich immer der gesamte Mikroskoparm samt Kamera angehoben werden).
Der Anschluss der EOS an ein Leitz Laborlux K ist recht einfach moeglich, ist aber mit Kosten verbunden. Ich werde dazu spaeter mal etwas schreiben.
Jon
hallo Wianki
extra für Dich ;D habe ich in Nachtschicht den nachfolgend verlinkten Beitrag verfasst
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=21965.0
zum Stacken:
Das Mikroskop wird kurz vor den gewählten Ausschnitt fokussiert, dann durch Minibewegung des Feintriebes in kleinen Schritten das zu fotografierende Objekt hinsichtlich der Tiefenschärfe durchfahren. Dabei wird jeweils eine Aufnahme gemacht. Die gesamten Aufnahmen werden dann per PC mittels eines Stackingprogrammes wie z.B Picolay zu einem Bild zusammengerechnet. Je nach Objekt kommen da schon mal 100 Teilaufnahmen und mehr zusammen.
Zitat von: HujaWianki in Januar 13, 2015, 17:17:29 NACHMITTAGS
Hallo Jon,
Ich gehe davon aus, dass der Feintrieb von Leitz Laborlux K für Stacking bei Vergrößerungen bis 1000x ausreichen sollte.
Gruß,
Wianki
das wird nichts, da die Bewegung des Feintriebes nach meiner Erfahrung in dieser Größenordnung ein mehrfaches Feinfokussieren nicht mehr zuläßt. Die manuell / technische Grenze dürfte so bei 200x liegen. Jeder weitere Versuch bringt nur eine scheinbare Bewegung, die innerhalb der Fertigungstoleranz der Triebe des Mikroskopes liegen . Nur zB bei etwa 200x liegt die Schärfentiefe so um die 2/1000 mm. Das reicht gerade mal für 1 scharfes Bild.
Hallo Wianki,
hier findest du eine mögliche Adaption von CANON an ein Olympus Mikroskop: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=10981.0
Und hier noch ein jede Menge hervorragende Mikroaufgaben, die mit ähnlicher Adaption gemacht wurden: http://www.krebsmicro.com/
Freundliche Grüße
Peter
Zitat von: HujaWianki in Januar 13, 2015, 16:47:30 NACHMITTAGS
- Leica 304490 Okularstutzen 40/14 Steckdurchmesser 38mm
Hallo Wianki,
Hier ist mein Vorschlag. Wie von Rolf schon angesprochen, koennen Sie auf die alten Systeme fuer 35 mm Kleinbildfilm zurueckgreifen.
Bei Zeiss gab es dazu das MC63 System http://www.microscopy-news.com/download-center/MC_63_A_Photomicrographic_camera_for_microscopes_and_%20stereomicroscopes.pdf Dieses umfasste u.a. den Koerper "47 60 12" ("Panzerfaust" genannt) mit einer 63 mm Relais-Optik im Inneren. Die Panzerfaust wird unten mit einem Klemmring am Trinotubus-Ausgang (Photostutzen) festgeklemmt. Durch einen gluecklichen Zufall passt dieser Klemmring auch an die Photostutzen der Leitz 38 mm ISO-Photoports.
Unter der Relais-Optik befindet sich bei Zeiss ein Okular 10x/20. Bei Leitz muss man entsprechend ein 10x Okular fuer Brillentraeger (hohe Austrittspupille) von Leitz einsetzen.
Benoetigte Teile:
- Leitz Trinotubus, passend zum Laborlux K, mit 38 mm ISO Photoport
- Leica/Wild Photostutzen ("Tubusrohr") Stereo 40/14 (# 304 490)
- Leitz Periplan GW 10x Brillentraegerokular (es handelt sich um ein Okular fuer 170 mm Tubuslaenge) mit 30 mm Steckdurchmesser
- Zeiss "47 60 12" und zwar in der spaeten Form "02" (laborweiss), die kuerzer ist als die alte graue Bauform http://img1.annuncicdn.it/95/5b/955b3632ee78d8f47646e51f8b5e477c_big.jpg
- Dichtungsringe Innendurchmesser 30 mm
- Adapterring 67mm-62mm; Adapterring 62mm male - EOS (EOS reverse ring) oder Adapter "Ananasscheibe"
Bei Leitz gab es bis in the 1970er Jahre Mikroskope fuer 170 mm Tubuslaenge; dann ging man auf 160 mm Tubuslaenge ueber. Das Laborlux K hat 160 mm Tubuslaenge. Die Optiken (Okulare, Objektive) sind jedoch kompatibel, solang die richtige Tubuslaenge eingehalten wird. https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=11818.msg87737#msg87737
Beim Laborlux K Trinotubus gibt es oben den 38 mm ISO Photoport. Dieser nimmt oben einen Adapter auf, das so genannte Tubusrohr http://s260.photobucket.com/user/liebelken/media/Trino.jpg.html. Diese gibt es in verschiedenen Laengen (39 mm hoch fuer 160 mm; 47 mm hoch fuer 170 mm (also 8 mm laenger)) https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=11676.msg86732#msg86732 und in verschiedenen Dicken (fuer 23 mm Okulare und fuer 30 mm).
Was Sie brauchen ist das Tubusrohr "304 490" fuer Stereomikroskope. Dies ist ca. 43 mm lang, also fast so lang wie die 47 mm, die Sie fuer die Okulare der 170 mm-Zeit benoetigen.
Das Okular Leitz Periplan GW 10x Brille wird in das Tubusrohr "304 490" gesteckt. Die fehlenden 4 mm muessen Sie mit Dichtungsringen unterfuettern.
Dann wird der Zeiss "47 60 12" ueber das Tubusrohr gestuelpt. Den Verschluss des Zeiss-Koerpers muessen Sie mit Klebeband offen halten https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=15035.msg115870#msg115870
Schliesslich muss die Kamera befestigt werden. Ich hatte dazu einen behelfsmaessigen Adapter aus zwei Ringen (Adapterring 67mm-62mm; Adapterring 62mm male - EOS) zusammen gesetzt. Besser waere es aber, wenn Sie sich von jemandem einen richtigen Adapterring extra anfertigen lassen ("Ananasscheibe"). Die technische Zeichung dazu findet sich hier: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=2962.msg88751#msg88751
Wichtig ist auch noch sicherzustellen, dass die "Nase" der EOS 6D es erlaubt die Kamera am Zeiss "47 60 12" zu befestigen (bei der EOS 500D ist das moeglich; bei der 6D weiss ich es nicht).
Fertig sieht das dann in etwa so aus: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=10956.msg79678#msg79678
Beste Guesse, Jon
Bild 1: Zeiss "47 60 12-02" mit dem normalerweise darin befindlichen Tubusrohr+Okular von Zeiss. Diese werden herausgenommen und durch Tubusrohr+Okular von Leitz ersetzt. Tubusrohr+Okular von Zeiss sind relativ lang; deshalb ist diese Idee auch nur mit dem Okular GW 10x fuer 170 mm umsetzbar, das hoch aufbaut!
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/163819_38562455.jpg) (http://s1178.photobucket.com/user/jayb37/media/Zeiss476012_zps9e063056.jpg.html)
Bild 2: Tubusrohr und Periplan GW 10x
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/163819_17524718.jpg) (http://s1178.photobucket.com/user/jayb37/media/Periplan6_zps78cde700.jpg.html)
Hallo -
in der Tat habe ich mich bei meinem Hinweis auf die Vorteile der Vollformatkamera für eine preiswerte Adaptation mit Originalteilen auf die "Panzerfaust" bezogen. Ich habe sowohl man Axioskop als auch mein Phomi III damit ausgestattet - hier das Photomikroskop, wo das auch stilistisch korrekt ist:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/163830_33474751.jpg) (http://s888.photobucket.com/user/rblaich/media/PZFaufPhomi_zpsf71dcf4e.jpg.html)
Es wurde hier sogar die ältere, längere Version der "Panzerfaust" verwendet. Während die kleineren Canon-Modelle hier nicht mehr korrekt angepasst werden können, weil die Nase des Spiegelkastens zu weit vorsteht, funktioniert es mit der D5 Mk II noch. Oben wurde der Anschlussring der alten KB-Mikroskopkamera eingesetzt, an dem ein M42/Canonbajonett (5,99 €) befestigt ist. Unterhalb des gerändelten Klemmrings wurden alle möglichen "Fremdteile" zusammengefügt (u.a. von Axiovert, O-Ring von Aldi) um die 160 mm Tubuslänge bis zum Okular zu gewährleisten.
Viele Grüße
Rolf
P.S: Diese alte Fotoeinrichtung, meist noch funktionisfähig mit Belichtungsmessung, Steuergerät, Kamera - oft sogar mit Motortransport, ist häufig zu Preisen von etwa 60 € zu bekommen, weil im Originalzustand obsolet und nur für Bastler zu verwerten. Und sie war mal wahnsinnig teuer!
Hallo Rolf,
diese ,,Panzerfaust" wäre für mich die beste und einfachste Lösung.
Jetzt muss ich prüfen, ob die EOS 6D dafür nicht zu klein ist.
Was für ein (natürlich altes und gebrauchtes) Zeiss-Mikroskop passt am besten zu der Panzerfaust?
BTW, wie lautet die fachliche Bezeichnung der ,,Panzerfaust" ?
Sonst lande ich bei Ebay gleich im Militärbereich :-(
Danke und Gruß,
Wianki
Zitat von: HujaWianki in Januar 14, 2015, 11:45:29 VORMITTAG
BTW, wie lautet die fachliche Bezeichnung der ,,Panzerfaust" ?
Sonst lande ich bei Ebay gleich im Militärbereich :-(
Die Zeiss-Nummer ist "47 60 12"; der Link zur PDF mit der Photoeinrichtung ist in meinem Beitrag auf der vorhergehenden Seite.
Hallo Jon,
mein Problem ist, das ich jetzt noch nicht wirklich weiß, was ich fotografieren werde/möchte.
In jedem Bereich gibt es interessante Sachen. Meine Idee war, dass ich mir erst (mit überschaubaren Kosten) einen Adapter beschaffe, mit dem ich entweder ein Mikroskop-Objektiv oder gleich ein ganzes Mikroskop mit der Kamera verbinde.
Der Adapter von Heike gefällt mir sehr. Meine Hoffnung war aber, dass man im Vollformat auf die alten Dinge aus der analogen Zeit zugreifen kann.
Das ,,Leitz Laborlux K" habe ich noch nicht. Falls mir gelingt eine ,,Panzerfaust" zu bekommen, dann werde ich mich wahrscheinlich für Zeiss entscheiden.
Da der ,,Panzerfaust"-Adapter von Zeiss ist, wird er wahrscheinlich besser zu Zeiss Mikroskopen passen.
Im Moment habe ich nur die Kamera, ein paar Objektive und ein großes Interesse an Mikrofotografie :-)
Danke und Gruß,
Wianki
Hallo -
die korrekte Bezeichnung für die "Panzerfaust" heißt
Grundkörper mit Verschluss (47 60 12)
für den der ganzen Aufsatz :
Aufsetzkamera MC 63
bestehend
Kameraansatz M35 und Grundkörper mit Verschluss.
Es gibt einige Varianten und einiges Zubehör (mit und ohne Motorisierung, diverse Verschlussvarianten). Wird hier nicht erläutert, da sowieso überflüssig.
Aber wohlgemerkt, nur dieser Grundkörper oder die ganze Aufsetzkamera sind billig zu kriegen, weil ihn niemand will: Es gibt separate 63 mm Objektive mit T2-Anschluss und passende Zwischenringe, Tuben und Fotookulare dazu, die sehr begehrt sind und teuer gehandelt werden, weil sie ohne Basteln passen.
Gruß
Rolf
Hallo Wolfgang,
danke für den Beitrag!
Der Aufbau von einem Adapter wird etwas schwierig für mich, weil ich keine Fräse bzw. keinen 3D Drucker habe. Erst werde ich versuchen mit einem alten Standard-Adapter.
Wenn es um das Stacken geht, da war mir nicht klar wie Heike das mit dem Adapter ohne Mikroskop macht. Wahrscheinlich mit einer Feintriebschraube oder so etwas.
Im Moment bin ich auf der Suche nach der Panzerfaust und einem am besten dazu passenden Mikroskop.
Danke und Gruß,
Wianki
Hallo Rolf,
hallo zusammen,
mittlerweile habe in ebay 3 Stück gefunden (USA; Versandkosten = Preis :-)
http://www.ebay.de/itm/Carl-Zeiss-47-60-12-9901-Camera-Shutter-Assembly-with-Interface-Cable-/271717698172?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f43a30a7c#ht_604wt_1124
http://www.ebay.de/itm/ZEISS-47-60-12-MICROSCOPE-CAMERA-SHUTTER-CONTROL-W-PRONTOR-MAGNETIC-SHUTTER-B-/400829684430?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5d534f9ace#ht_2190wt_1362
http://www.ebay.de/itm/ZEISS-47-60-12-MICROSCOPE-CAMERA-SHUTTER-CONTROL-W-PRONTOR-MAGNETIC-SHUTTER-A-/361165142683?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item54171eba9b#ht_2190wt_1362
Jetzt bräuchte ich noch einen Anschlussring von alten KB - Mikroskopkameras mit dem M42 bzw. T2 Gewinde. Danach suche ich gleich. Wahrscheinlich von MC 63 A.
Das ist (noch nicht) meine Welt, deswegen dauert es etwas länger.
Als letztes muss ich für das Mikroskop entscheiden.
Soll ich bei dem Leitz Laborlux K bleiben oder lieber nach einem Zeiss suchen?
Danke und Gruß,
Wianki
Zitat von: HujaWianki in Januar 14, 2015, 15:22:53 NACHMITTAGS
(USA; Versandkosten = Preis :-)
+ etwa 27% Zoll und Import-Mehrwertsteuer!
(Preis + Versand) x 1,27 = Endpreis
Suchen Sie vielleicht erst mal in Europa oder im Mikromarkt: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?board=5.0
Viel Erfolg, Jon
Hallo -
Nix überhasten! Jon hat mir das Wort aus dem Mund bzw. fast die Hand von der Tastatur genommen. Aus den USA ist dieses gewichtige Teil zu teuer. Warte lieber bis du ein Mikroskop mit Trinutubus hast - vielleicht ist dann ja eine andere Adaptation günstiger?!
Damit du das Ding mit deinen (noch unbekannten? Leitz?) Adapterteilen verbinden kannst, brauchst du unten ein zylindrisches Teil mit genau 40 mm Außendurchmesser, aus dem oben das 10x Brillenokular im richtigen Abstand etwas herausschaut. Darüber stülpst du dann das Unterteil der "Panzerfaust" und senkst es so weit ab bis das Okular innen unter dem winzigen 63 mm Objektiv aufsitzt. Dann wird der Rändelring festgezogen. Diese Verbindung kann weitere Kosten verursachen, die von deinem Trinutubus abhängen!
Die Verbindung mit der Kamera oben ist realtiv unproblematisch:
http://www.ebay.de/itm/Adapter-Objektivadapter-fur-M42-M-42-Gewinde-Objektiv-an-Canon-EOS-Kamera-NEU-/311113825485?pt=DE_Foto_Camcorder_Adapterringe&hash=item486fd43ccd
Von diesem Adapter (verchromtes Messing!) wird das M42 Gewinde gar nicht benutzt, sondern der Flansch mit einem Abstandsring oben eingesetzt (je nach Fähigkeiten mit Klemmschrauben oder UHU-Plus), sodass das Bajonett oben über die Kante ragt.
Viele Grüße
Rolf
Zitat von: reblaus in Januar 14, 2015, 16:18:54 NACHMITTAGS
Damit du das Ding mit deinen (noch unbekannten? Leitz?) Adapterteilen verbinden kannst, brauchst du unten ein zylindrisches Teil mit genau 40 mm Außendurchmesser, aus dem oben das 10x Brillenokular im richtigen Abstand etwas herausschaut.
Hallo Rolf,
Volle Zustimmung; Nix überhasten! Das sollte erst einmal gut durchdacht werden.
Das gesuchte Wild-Teil, das Tubusrohr "304 490", habe ich auf der vorhergehenden Seite schon abgebildet (Bild 2 http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=21960.msg163819#msg163819 ).
Ich habe noch einmal nachgesehen; das Leitz Tubusrohr fuer 30 mm-Okulare (Hoehe 47 mm) eignet sich ebenfalls. Dann kann man sich die Dichtungsringe zur Anpassung sparen.
Allerdings geht das ganze am Leitz nur mit der kurzen Version des Zeiss "47 60 12", denn die alte Version ist zu lang und bringt das Okular nicht weit genug an das 63 mm-Objektiv heran (jedenfalls nicht so weit wie von Zeiss vorgesehen). Andererseits, bei "Stuessi" scheint es trotzdem funktioniert zu haben ... geht also moeglicherweise doch! http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=10956.msg79678#msg79678
Beste Gruesse, Jon
Hallo Jon,
während der Suche nach der Panzerfaust (die etwas länger dauern kann) werde ich versuchen einen Adapter für die kleinen Vergrößerungen zu bauen.
Deine Links zu http://www.photomacrography.net sind sehr hilfreich. Die Idee mit der Mikrometerschraube und dem CD-Drive ist klasse.
Die zweite Variante mit dem Teleobjektiv scheint mir am einfachsten zu sein (hoffentlich kann ich das 70-200mm L verwenden). Ja, das ist leider in Zoom...
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=12147
"The alternative approach, #2 in our initial list, is to use a new-style "infinite" objective and pair it with an appropriate telephoto lens to complete the image formation.
The Nikon CFI Plan Achromat 10X NA 0.25 objective has proved to be an excellent lens for this purpose. It delivers its rated magnification when used with a 200 mm telephoto or "tube" lens, and it has been shown able to cover a full-frame sensor (36mm x 24mm) with high quality image when used with an appropriately wide telephoto."
Ich muss mich erst vergewissern, ob das alles so funktioniert, weil das Objektiv 10x unendlich extrem teuer ist :-(
Danke und Gruß,
Wianki
Hallo, Herr "HujaWianki".
Ein wenig Kultur, bitte. Weisst du doch genau, so wie ich auch, was "HujaWianki" polnisch bedeutet.
Wirklich es ist NICHT komisch, wenn andere Forumsmitglieders "Hallo HujaWianki" schreiben.
Diese Leute widmen ihre Zeit, um dich. Sollst du Respekt zeigen.
Gruesse,
PiterPe
Hallo PiterPe,
ich gehe davon aus, dass Du etwas verwechselt hast.
Gruss,
Wianki
Hallo,
OK, also wenn jetzt Rybnik befindet sich in Spanien, habe ich keine weitere Fragen.
Mein Fehler. Entschuldigung. Sei nicht böse.
Ja, leider ist das alles was ich zu deiner Frage beitragen kann.
MfG
PiterPe
Hallo Piter und Wianki
ich denke, ihr habt Euer sprachliches Mißverständnis schon aufgelöst ;).
Herzliche Grüße
Peter
Hallo zusammen,
das hat mich auch neugierig gemacht, so habe ich ein bisschen gegoogelt.
PiterPe hat meinen Usernamen mit einer polnischen Domäne verwechselt.
Danke und Gruß,
Wianki
Guten Tag Wianki
Zum Thema:
Dann habe ich noch einen Leica Wild Kamera Adapter Phototubus Steckdurchmesser 38mm gefunden, der aus folgenden Teilen besteht:
- Canon Adapter
- Leica 404207 Adapter 40mm zu Okularstutzen
- Leica 162226 Adapter MPS/SLR
- Leica 370759 0,32X Kamera Objektiv
- Leica 304490 Okularstutzen 40/14 Steckdurchmesser 38mm
Das Objektiv 0,32X kann ich aber gar nicht zuordnen.
kann ich etwas beitragen, ich verwende diese Adaption erfolgreich an meinen Wild/Leitz M3 Stereomikroskopen ...
Diese Adaption wurde für die STEMIS & für die Leitz Mikroskope gebaut und es gab einige Varianten (z.B. neben dem 0,32x drei weitere Objektive die aber für Mittelformat, Großformat und Polaroid-Rückteil gedacht waren). Das 0,32x war für Vollformat gedacht. Ich betreibe dieses Objektiv mit unterschiedlichen Canon und Nikon DSLRs - auch Vollformat. Die Qualität für APSC ist topp, im Randbereich von Vollformat gibt es aber einen Qualitätsabfall im Bezug auf Farbsäume. Der 1,3 fach Corp den Canon im Profibereich hatte ist ideal ...
Ein weiterer Unterschied ergibt sich beim Okular, ich habe 3 verschieden (alle für diese Kombination original vorgesehen):
Das Wild 10x Okular => für den STEMI-Betrieb optimal, setzt ein voll auskorrigiertes Bild des Mikroskops voraus (nur beim STEMI gegeben)
Das Leitz Periplan 10x Brillenokular gibt es in 2 Ausführungen (mit und ohne roten Punkt) ==> das mit dem roten Punkt ist für die Fotografie vorgesehen/optimiert (der Unterschied Zwischenzeiten ist aber sehr gering und nur bei Testpräparaten/kritischen Motiven zu unterscheiden (Farbsäume). Beide Okulare korrigieren, sind daher nicht für das STEMI geeignet (Überkorrektur bring Farbsäume), sie sind für die Mikroskopie gedacht ...
Die Kombination hat einen Nachteil (mit dem man aber gut umgehen kann) ==> die Kamera sitz sehr hoch am Tubus und muss abgestützt werden, ich arbeite damit am Reprostativ und habe keinerlei Probleme. Ohne Abstützung ist das zu vergessen, Verwackelung ist vorprogrammiert ...
Liebe Grüße aus Wien
Gerhard
Hallo Gerhard,
vielen Dank für die detaillierte Beschreibung.
Mich hat die Bezeichnung ,,0,32X Kamera Objektiv" etwas verwirrt.
Aus den vorherigen Beiträgen habe ich gelernt, dass die Relaisoptik die Brennweite von 63 mm haben soll.
Für mich sind die Bezeichnungen mit den Brennweiten verständlicher, deswegen konnte ich mit 0,32X [NOCH] nichts anfangen :-)
Im Moment gibt es nur ein Angebot und zwar zu 400.-Euro
http://www.ebay.de/itm/Leica-Wild-Kamera-Adapter-Phototubus-Steckdurchmesser-38mm-7861-/201021496704?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item2ecdd09d80
Eine Canon Kamera mit Crop 1,3 hätte ich auch gerne :-) Spaß bei Seite aber ich überlege mir eine EOS M zuzulegen, sobald die neue Version rauskommt. Dann könnte ich ruhig die APSC Applikationen verwenden. Die wäre auch für Teleskopie viel besser geeignet als die Vollformatkamera.
Die Resonanz auf meine Frage bezüglich des Adapters war so groß, dass ich jetzt die Qual der Wahl habe. Ich kann mir vorstellen, dass jeder Anfänger nach einen Adapter fragt. Trotzdem habe ich so viele qualifizierten Antworten von den Profis erhalten, dass ich jetzt etwas Zeit brauche um das Ganze zu verarbeiten.
Bis ich mich für einen Adapter für die Endlösung entscheide, werde ich die ersten Schritte mit der Variante von Wolfgang machen ( ohne Relaisoptik in kleinem Vergrösserungsbereich ) http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=21965.0
Zu diesem Zweck habe ich zwei Sätze der M42-Makroringe und einen RMS-M42 Adapter aus Weißrussland bestellt (RMS to M42x1 thread adapter, cone).
Einen CANON-M42 Adapter habe ich bereits gehabt (ohne Chip).
Jetzt bin ich auf der Suche nach Objektiven, die von Heike verwendet werden. Das erste ist Lomo 9x.
Schöne Grüße aus Düsseldorf,
Wianki
Zitat von: HujaWianki in Januar 17, 2015, 17:35:11 NACHMITTAGS
Eine Canon Kamera mit Crop 1,3 hätte ich auch gerne :-) Spaß bei Seite aber ich überlege mir eine EOS M zuzulegen, sobald die neue Version rauskommt. Dann könnte ich ruhig die APSC Applikationen verwenden. Die wäre auch für Teleskopie viel besser geeignet als die Vollformatkamera.
Die EOS M ist derzeit nicht zu empfehlen, weil sie sich nicht (wie gewohnt ??) vom Computer aus steuern laesst, das geht nur mit den Spiegelreflex-Modellen. Oder zumindest sollte man das beim Kauf bedenken. http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?;topic=21772.0
Jon
Hallo Zusammen, Hallo HujaWianki :)
[sorry fuer mein Deutsch :D]
Also ich mache ganze Menge Makro's und gerne schreibe ich hier meine Paar Worte.
Wenn es um biologische Mikro geht, habe ich PZO Biolar mit MNT-4 Trinotubus (http://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10896901_764062943686772_2884474113143044939_n.jpg?oh=50a72a8e26a12cab0e438999e6a9c2f7&oe=5522236D). Mit diese Koniguration mache ich nur MIKRO-Bildern. Natuerlich manchmal benutze ich "Seitenlicht" (viermall Power LED, 3W jede, 6000oK) und damit kann mann auch gut stacken. Aber zur Grund ist er nur Biologisch. Komplett habe ich fuer €310,- gekauft.
Reverse habe ich Nikon TMS-F (http://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10458126_751951564897910_706261993475571578_n.jpg?oh=3d6a0cd9c35f29db005a4ced4f18d00d&oe=55670D3F), auch mit Trinotubus. Den benutze ich nur zum Kulturen, aber er hat schoene WD-Obiektiven: Plan 40x ELWD, Plan 10x DL und 4x/0.10 WD25 (http://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/1544495_751951568231243_127758048911547372_n.jpg?oh=18b33ef1fa7fbb065144edd0f672646a&oe=5563C5B5). Weil die RMS Gewinde haben, manchmal benutze ich die Obiektive zum Makrophoto (auch mit RMS>42mm Reduktion). Komplett habe ich fuer €750,- gekauft.
Maaaanchmal habe ich Makros mit Stereomikroskop, via Okular gemacht. Das war PZO MSt-131 (http://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/s720x720/10892009_763833037043096_8827067593317750554_n.jpg?oh=9e1db96172bf80a8440a10dfa3b99b57&oe=55692C8E), den in Polen cca. €150,- mit binotubus kostet, aber gerade habe ich MBS-9 (http://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/s720x720/10924790_763927960366937_165398530162290956_n.jpg?oh=f6ec7daa96de995438190e7eaae22517&oe=55621EDF) fuer €65,- gekauft und Fototubus (http://lzos.ru/pdf/instrustion_en.pdf) €74,- bestellt. Damit geht schon schoene Makros machen, natuerlich, wenn man genug Licht hat. Natuerlich fuer PZO gibt es auch Fototubus. Diese Stueck (http://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/28143_469798773113192_834719186_n.jpg?oh=e05f9c1af230efc16ccc9d3a07374de5&oe=552C39BF) habe ich vor 2 Jahren gehabt, aber verkauft.
Am meistenst mache ich meine Makro mit Nikon D200 und M42>RMS adapter (http://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/v/t1.0-9/s720x720/1001704_469645269795209_1869126349_n.jpg?oh=6d06e1ce065f2a2af8bc6ec8c34d91b0&oe=556F5884). Das Adapter hat mir Kolege aus Alumunium gemacht, aber ist auch in Polen fuer €6.80,- Regularpreis zum kauen. Und gerade machst Du auch sowas Hujawianki, stimmt?
Zum Makro mit D200 habe ich volgende Obiektiven:
- Carl Zeiss Jena 3x (http://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/s720x720/1488917_751240564969010_9155219323839879727_n.jpg?oh=7f6420d3fbe926216c9972dcdb15e0de&oe=552133E5) (€10,-?)
- Carl Zeiss Jena Samiplan 3.2x (http://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10805602_751240568302343_2228463874844810376_n.jpg?oh=6ef5cccd1ad0729cfabeae8c6c7281f1&oe=55666189) (zwei versionen, €15,-?)
- Motic EF Plan 4x (http://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/s720x720/10806289_752005021559231_6755848397199217556_n.jpg?oh=05e543f83913f5941da1880037e37258&oe=555F3ABA) (€20,-?)
- Meopta 4x (€10,-?)
- Nikon 4x (from my Nikon TMS-F)
- Carl Zeiss Jena 5x (http://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10858619_751240588302341_5396333640322175637_n.jpg?oh=05c6002b16a178ac093a03c2f2caa323&oe=552E1BD5) (€10?)
- PZO 5x (lange (http://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10406988_751239998302400_8519271288426329285_n.jpg?oh=403709575814f13cbfa6e3884aa7b79b&oe=556F1107) und kurze (http://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/s720x720/10405338_752007684892298_157388839955527432_n.jpg?oh=df9aa430f809b74e3ec0188571104cdc&oe=5530D131) - €10,-?)
- Lomo Plan 9x (http://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10424326_752000918226308_2612829799308932181_n.jpg?oh=1cb96b4a66ceb0f5ec2217a559fdfb33&oe=553586AA) (€15,-?)
- Carl Zeiss Jena Apochromat 10x (http://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10847946_750051798421220_3391403163233504116_n.jpg?oh=99b6235a39f7c600184bfeb8232d375d&oe=5536153B)
- verschiedene PZO 10x (kurze (http://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/s720x720/1743676_750910555002011_3556666470937777395_n.jpg?oh=6d2d89b58a0dc38d87e37621cbad3506&oe=556ED5D6) oder lange (http://www.facebook.com/MikroskopyPZO/photos/a.750910541668679.1073741847.469639113129158/750910561668677/?type=3&theater).
- Nikon 10x (from my Nikon TMS-F)
Natuerlich gibt es noch 1x, 2x, 2.5x, 6.3x, 8x u.s.w., aber die habe ich (noch :D) nicht.
Das Problemm mit diese Konfiguration ist das Licht und Stabilisation. Ueber Stabil am besten ist auf photomacrography forum fragen, da sind auch (so wie hier) super Leute :)
Wenn es um Licht geht, habe ich selbst sowas wie "Gooseneck LED (https://www.google.pl/search?q=Goose+neck+LED&espv=2&biw=1536&bih=927&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=mau6VLruI4upygOK_oLwCA&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=Gooseneck+LED&spell=1)" selbst gemacht. 4 St. Power LED 3W 6000cK, Radiator selbst gemacht, 4 St. "Gooseneck" in Fabrik bestellt, 2 St. Trafo, Thermopaste - alles zusammen fuer < €30,-. Dazu montiere ich verschiedene Linsen (http://www.epiled.pl/images/prod_img/diody-mocy-LED/soczewki/soczewki-LED.jpg) (25o, 20o, 15o oder 10o - je cca. €2,-), wenn ich brauche 1cm oder 1mm belichten. Und jetzt kann ich ohne Probleme 100x Makro machen. Also HujaWianki - VERGISS NICHT ueber belichtung!
Das alles hat doch ganz gut gearbeitet, aber beste Stacking mach mann mit EPI, also vor paar Wochan habe ich mich ein Olympus BHA (http://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10897863_762987830460950_3450285776751296664_n.jpg?oh=2e10c14bd6af864f7bea3720bbc82ee1&oe=552ABE37) Trinocular mit EPI set (http://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/s720x720/10429282_760603594032707_2459534049096550475_n.jpg?oh=27458e672a002f88c54f50048dafb691&oe=556AA1CC) und Olympus NEO Obiektive (http://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/p417x417/10388574_760601784032888_7775294006036274770_n.jpg?oh=c6157eddf6092bbc91ae6ac87365a547&oe=55286B20) fuer €220,- gekauft. Na, das ist jetzt ne klasse Stacking :)
ALSO, sehst du, HujaWianki, dass man hat viele, verschiedene moeglichkeiten und manche ganz bilig sind. Gerade gestern hat mir jemand via Facebook gefragt, wie soll er Bernsteininklusion fotografieren. Ich habe in 10 Minuten sowas gebaut (http://i1057.photobucket.com/albums/t399/mikrologin/mini_PIC_0009_zps690740bc.jpg) und ein test mit Spiene (5mm diam) gemacht. Das hier ist sigle-Aufname (http://i1057.photobucket.com/albums/t399/mikrologin/mini_PIC_0005_zps3ab58708.jpg) (kein Stack), also wenn Du 30 shots machst, dann das Efekt kommt wirklich Klasse. Das ist Lomo MBR-3, den ich fuer €25,- gekauft habe, mit Fototubus, Obiektive u.s.w. Dazu braucht mann nur gute, starke LEDs. GENAU sowas have ich auch (Gestern oder Vorgestern) auf unsere Forum gesehen, oder?
HujaWianki - bischen Zeit + ebay und fuer komische Geld kannst du ganz gute Makro-Foto-Hardware basteln :) Wirklich! Ich sammle meine Hardware zum Makros seit 2 Jahre und das, was ich jetzt habe will ich nicht verkaufen. In Paar Monaten bestimmt findest du etwas Klasse.
Fuer dich, HujaWianki, wurde sowas eine Klasse-Hardware: http://www.ebay.de/itm/Carl-Zeiss-1-6-x-Mikroskop/161563504723 (http://i.ebayimg.com/t/Carl-Zeiss-1-6-x-Mikroskop-/00/s/MTYwMFgxMDU2/z/VgoAAOSw1vlUui5h/$_57.JPG), oder? Damit jetzt schon kannst Du via Okular fotografieren, aber auch ganz klasiche Trino von Zeiss kaufen und basteln. €299,- (nur Obiektiven sin €200,- wert).
MfG (und noch mall sorry fuer mein Deutsch)
PiterPe
Hallo Jon,
danke für den Hinweis!
Ja, ich warte auf die neue Version der EOS M. Laut Canon rumors soll sie genauso, wie meine 6D vollständig übers WLAN gesteuert werden können. In Asien gab schon die Version II, in der nur der Autofokus nachgebessert wurde. Bei uns konnte man das Model aber nicht kaufen.
Hoffentlich kommt die neue Version bis zum 28 September raus, da ich dann die komplett sichtbare Passage des Kernschattens des Mondes aufnehmen möchte.
Gruß,
Wianki
Zitat von: JB in Dezember 22, 2014, 17:12:04 NACHMITTAGS
Fuer die EOS M2 gibt es zwar ein "EOS Remote" App http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/eos_remote.aspx aber soweit ich das verstanden habe, laesst dies keine RAW-Aufnahmen zu (dazu habe ich aber keine verlaesslichen Angaben gefunden).
Das ist noch immer der Stand meiner Kenntnisse. Wenn Sie die 6D ueber WLAN steuern, dann werden auf Ihrer Kamera die Aufnahmen als RAW gespeichert?
Beste Gruesse, Jon
Hallo PiterPe,
auf die Firma PZO Warschau bin schon früher gestoßen und habe sogar nach Euren Erfahrungen mit deren Produkten gefragt.
Kann es sein, dass diese Firma über Russland (LOMO) die Zeiss-Technologie bekommen hat? Ich spekuliere nur, weil deren Produkte Zeiss kompatibel sind.
Ein Mitglied dieses Forums hat die Geschichte von LOMO beschrieben, die sehr interessant war. Wenn ich mich noch richtig daran erinnere, hat Russland in Rahmen der Kriegsrekompensation die Technologie von Zeiss bekommen.
Mein aktueller Favorit ,,Leitz Laborlux K" kostet im Moment über 400.- Euro und es sind noch 4 Stunden bis zum Ende der Auktion.
Ich habe gerade nach PZO Biolar gesucht. Es gibt nur ein Angebot und zwar auch zu 400 Euro plus 80 Euro Versandkosten (aus der Ukraine).
Ich habe mich auch nach LOMO umgeschaut und da gibt es noch ab und zu ein paar Angebote.
Die Preise der PZO Produkte sind sehr verlockend. Gibt es einen Händler in Deutschland?
Wenn es um den RMS-M42 Adapter geht, den habe ich bereits bestellt und zwar in Weißrussland. Es gab noch ein Angebot aus China, etwas billiger aber ich habe noch nie mit Weißrussland zu tun gehabt und war ein bisschen neugierig, deswegen habe ich den kleinen Preisunterschied in Kauf genommen.
Wenn es um die Objektive geht, sind von Dir angegebene Preise unschlagbar. Das einzige Problem ist, das man sie zu diesen Superpreisen nirgendwo kaufen kann :-(
Z.B. Lomo 9x minimum 60 Euro.
Zu Licht und Stabilisation habe ich mir auch schon Gedanken gemacht und habe bereits drei Ideen (und zwar für horizontale Bewegungen).
- Kamera fest, Objekt beweglich, weiches Licht ohne Schatten
- Kamera fest, Objekt beweglich, Licht beweglich (zwei Blitze remote gesteuert auf einer kleinen Plattform zusammen mit dem Objekt)
- Kamera beweglich, Objekt fest, Licht fest
Letztendlich muss ich selbst ausprobieren welche Variante am besten funktioniert.
Zum Bewegen würde ich einen fertigen linearen Tisch mit einem Mikrometer nehmen.
100x Makros sind wahrscheinlich nichts für mich. Ich fange gerade an.
Zum Stacken hätte ich auch eine Frage. Reicht Photomerge von Photoshop oder brauche ich extra Software?
Und danke für die Links.
BTW, Du kannst mich ruhig Wianki nennen :-)
Gruß,
Wianki
Hallo Jon,
es gibt mehrere Möglichkeiten die EOS 6D übers WLAN zu steuern.
Ich nutze nur zwei:
- Indirekt (über ein externes WLAN z.B. zuhause)
In diesem Falle gehe ich meistens über meinen PC anhand von EOS-Utility -> Fernaufnahmen
(das macht richtig Spaß, weil ich einen 28" UHD Bildschirm habe)
Das ist gut für ein Foto von einer geschlossenen Waschmaschine aus
Sonst ist das, ähnlich wie bei anderen Kameras über USB
- Direkt (über ein Smartphone oder Tablett z.B. im Wald)
Das geht über die App EOS-Remote -> Fernaufnahmen
(In dieser App steht, dass außer 6D noch die 70D du M2 das können)
Das funktioniert perfekt mit meinem HTC ONE und SONY XPERIA (Tablett)
In beiden Fällen können Fotos im RAW-Format gemacht werden. Das weiß ich mit Sicherheit, weil ich nur das RAW-Format verwende.
Das neue CR2 von der 6D wird aber nur in den neuesten Versionen von Photoshop erkannt. Für mein CS5 muss ich erst von CR2 in DNG konvertieren. Das Blöde ist, dass Windows 8 die DNG nicht darstellen kann (CR2 aber schon) :-(
Gruß,
Wianki
Hallo Wianki,
ZitatKann es sein, dass diese Firma über Russland (LOMO) die Zeiss-Technologie bekommen hat? Ich spekuliere nur, weil deren Produkte Zeiss kompatibel sind.
Ein Mitglied dieses Forums hat die Geschichte von LOMO beschrieben, die sehr interessant war. Wenn ich mich noch richtig daran erinnere, hat Russland in Rahmen der Kriegsrekompensation die Technologie von Zeiss bekommen.
BEKOMEN? Ich glaube GEKLAUT :D
ZitatMein aktueller Favorit ,,Leitz Laborlux K" kostet im Moment über 400.- Euro und es sind noch 4 Stunden bis zum Ende der Auktion.
OK, oder Olympus CHS + Olympus trinotubus + Olympus PH/DF Kondensor fuer E500,- + versand (sowas habe ich Gestern gesehen)
ZitatIch habe gerade nach PZO Biolar gesucht. Es gibt nur ein Angebot und zwar auch zu 400 Euro plus 80 Euro Versandkosten (aus der Ukraine).
Bitte schoen: PZO Biolar, E210,- Sofort-kauen: http://www.ebay.de/itm/PZO-binokular-mikroskope-/321645314880?pt=DE_Computer_Elektronik_Foto_Camcorder_Optik&hash=item4ae38e0340
Trinotubus fuer PZO Biolar (haha, passt NICHT fuer Lomo, Zeiss), E250,- : http://www.ebay.de/itm/1-Trinokularansatz-PZO-fur-Mikroskope-PZO-Zeiss-Jena-und-LOMO-geeignet-/291321327177?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item43d41aae49
Oder in Polen:
- Auktion, jetzt E140,- http://allegro.pl/show_item.php?item=4998159226
- Auktion, jetzt E110,- http://allegro.pl/mikroskop-optyczny-i4980584047.html
ZitatDie Preise der PZO Produkte sind sehr verlockend. Gibt es einen Händler in Deutschland?
Leider keine Ahnung
ZitatWenn es um den RMS-M42 Adapter geht, den habe ich bereits bestellt und zwar in Weißrussland. Es gab noch ein Angebot aus China, etwas billiger aber ich habe noch nie mit Weißrussland zu tun gehabt und war ein bisschen neugierig, deswegen habe ich den kleinen Preisunterschied in Kauf genommen.
Oder in Polen, E6,80,-: http://allegro.pl/adapter-do-obiektywow-mikroskopowych-m-20-m-42-i4805276210.html
ZitatWenn es um die Objektive geht, sind von Dir angegebene Preise unschlagbar. Das einzige Problem ist, das man sie zu diesen Superpreisen nirgendwo kaufen kann :-(
Z.B. Lomo 9x minimum 60 Euro.
- PZO 5x, E9,30,-: http://allegro.pl/obiektywy-mikroskopowe-pzo-5x-100x-i4899146536.html
- Zeiss APO 100x, E25,-: http://allegro.pl/mikroskop-obiektyw-carl-zeiss-nie-pzo-i4771849211.html
- Obj. Komplett (mikro gratis), E23,-: http://allegro.pl/mikroskop-hertel-reuss-optik-kassel-i4855080335.html
- Lomo Komplet mit Bino, 9x Plan u.s.W., Eur39,-: http://allegro.pl/mikroskop-ay12-au12-eksponat-i4965745227.html
- Leitz Laborlux Binokular mit Zeiss Plan 2,5/0,08, Zeiss Plan 16x und Reichert 4x - E145,- (das habe ich auch Gestern gesehen)
Gruss
PiterPe
Hallo zusammen,
langsam treffen die von mir ersteigerten Teile ein.
Sobald alle Komponenten da sind und ich sie zusammengeschraubt habe, werde ich Euch das Ergebnis präsentieren.
Gruß,
Wianki
Hallo zusammen,
meinen ersten Fotoadapter präsentiere ich in einem neuen Thread:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=22347.0
Danke noch Mal für die Hilfe!
Gruß,
Wianki