Guten Abend allerseits...
Scheiden tut weh...
Ich hatte zuerst eine F90, dann eine F4, (und auch noch eine F5).... dann die D200, die ich immer noch habe. Was hab ich gespart (als Student) auf einen gebrauchten 2.8/300 mm Af-Nikkor....
Nikon oder Canon? Das war doch fast schon eine Frage der "Ideologie"? Was für ein Aufsehen, als Fritz Pölking (R.I.P.) von Nikon auf Canon wechselte, und dann wieder zurück?
Ich hab Nikon immer Canon vorgezogen, weil die einfach "robuster" sind, oder zumindest waren. Naja, auch die extremen Naturfotografen nutzen Nikon (z.B.: Frans Lanting oder Jim Brandenburg).
Fürs Mikroskop muss nun eine Canon her, wegen dem "elektronischen Verschluss"..... und mit Canon kenn ich mich dann halt noch weniger aus, als mit digitalen Nikons...
Ich hab mich natürlich gründlich im Forum eingelesen. Nun stellt sich mir die Frage, ob eine 450D zum Ramschpreis ausreicht, oder ob man 100 bis 150 Euro für eine 550D drauflegen sollte??
Und da ich gerade am Fragestellen bin: Die Software für Live-View und Fernsteuerung auf dem Computer-Monitor gibts, wenn nicht als CD mit dabei, zum kostenlosen Download?
Beste Grüße und besten Dank im Voraus
Christian
Hallo Christian.
Ich habe mir gerade eine Canon 600D gebraucht bei Ebay geschossen, die Ich permanent an meinem Axioplan adaptieren werde. Hat mich ca. 290 € gekostet. Jetzt muß ich mit meiner 650D nicht immer wechseln. Ob Nikon, Sony, Canon, ... ? Einfach das Modell, was für den Zweck am besten ist. Mich hat vor ca 1-2 Jahren die Nikon Werbung mit ihren High Speed Kameras gewundert. Das hatte/konnte meine uralte Casio doch schon 5 Jahre früher. Sony hatte mal die größten, rauschärmesten 10 MPixel CCDs usw. Jeder Hersteller baut Murks und gute Geräte. Je nachdem, was der "Markt" möchte. Z.B. Megapixel-Mikro-CCDs mit Mikro-Linsen davor und möglichst 100x Zoom. Auf das sich vieleicht mal ein Photon auf den CCD verirrt. ;D
Liebe Grüße Jorrit.
hallo Christian
Zitat von: cabo in Juni 30, 2015, 00:27:19 VORMITTAG
Und da ich gerade am Fragestellen bin: Die Software für Live-View und Fernsteuerung auf dem Computer-Monitor gibts, wenn nicht als CD mit dabei, zum kostenlosen Download?
Die Software gibt es nicht zum download. Du must eine - ganz gleich welche - digitale Canon mit DVD haben, dann aber ist update möglich
Zitat von: cabo in Juni 30, 2015, 00:27:19 VORMITTAG
Ich hab mich natürlich gründlich im Forum eingelesen. Nun stellt sich mir die Frage, ob eine 450D zum Ramschpreis ausreicht, oder ob man 100 bis 150 Euro für eine 550D drauflegen sollte??
Hallo Christian,
Ich habe wegen des besseren Videos eine 550D gekauft. Die 450D hat alles was man unbedingt braucht http://www.lmscope.com/produkt22/camera_ranking_specs.php?cameraid=303&sprache=en aber die Sensoren der neuren Kameras sind sicher schnittweise verbessert worden (insb. Videofunktionen). Ganz ganz preiswert geht es auch noch mit der 1000D, http://www.lmscope.com/produkt22/camera_ranking_specs.php?cameraid=387&sprache=en , die hat alle wesentlichen Funktionen mit Ausnahme der automatischen Sensorreinigung.
Beste Gruesse, Jon
Hallo Jon.
Weißt Du, wie die Sensorreinigung funktioniert?
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
durch ultra-schnelles Schütteln!
Herzliche Grüße
Detlef
Zitat von: knipser009 in Juni 30, 2015, 10:11:49 VORMITTAG
Die Software gibt es nicht zum download. Du must eine - ganz gleich welche - digitale Canon mit DVD haben, dann aber ist update möglich
Besten Dank für die Info. Hat sich die Befragung des Forums schon für mich gelohnt. Die "billigsten" 450ds werden nämlich nur als Gehäuse mit Ladegerät und ohne weiteres Zubehör angeboten. Also muss ich darauf achten, dass die Original-Software mit dabei ist.
Grüße
Christian
Zitat von: cabo in Juli 01, 2015, 00:52:56 VORMITTAG
Also muss ich darauf achten, dass die Original-Software mit dabei ist.
Oder jemanden kennen, der die DVD besitzt ;)
Guten Tag
Die Bilder machen zum Glück nicht die Hersteller, das obliegt immer noch uns .-)
Den digitalen Verschluss gibt es auch be Nikon, allerdings zur Zeit nur bei den beiden D810-Modellen. Wenn ich schon alles von Nikon habe und so Objektive wie das 2,8/300 dann würde ich mir das 2x überlegen ob ein zweites System zielführend ist ...
Den Glaubenskrieg erlebe ich in meinen Workshops auch immer wieder, wenn wir dann gemeinsam die gemachten Bilder ansehe kann ich keine Unterschied sehen. Natürlich hat jedes Gehäuse seine Stärken/Schwächen, aber das Optimum gibt es nicht ...
Das ist der Grund warum die Canon & Nikon-Gehäuse bei vielen Profis nebeneinander eingesetzt werden ...
Einer der Vorteile von Canon ist die Verfügbarkeit des elektronischen Verschlusses selbst bei den Billiggehäusen, keine Frage. Dafür sind sie gnadenlos rückständig wenn es darum geht den Tiefpassfilter wegzulassen. Ja, für Juni wurde die 5DSR angekündigt, wann die verfügbar ist wird man sehen. Der Juni ist ja seit heute schon vorbei ...
(Fritz hat mit beiden Herstellern gezeigt was er konnte, daran hat die Canon/Nikon nichts geändert) ...
Liebe Grüße
Gerhard
Zitat von: Rawfoto in Juli 01, 2015, 15:58:13 NACHMITTAGS
.... dann würde ich mir das 2x überlegen ob ein zweites System zielführend ist ...
Hallo Gerhard,
die Canon wäre rein für das Mikroskop, ich bräuchte auch nur ein Gehäuse, keine Objektive.
Die D810 kann ich mir schlichtweg nicht leisten
Viele Grüße
Christian
Zitat von: JB in Juli 01, 2015, 15:25:42 NACHMITTAGS
Zitat von: cabo in Juli 01, 2015, 00:52:56 VORMITTAG
Also muss ich darauf achten, dass die Original-Software mit dabei ist.
Oder jemanden kennen, der die DVD besitzt ;)
oder mal googlen, weil man nämlich auch diese angeblichen "updates" zum Laufen kriegt.
es reicht ein Registry - Eintrag.
http://thiema.com/2011/06/25/canon-eos-utility-ohne-cd-installieren-unter-windows-7-x64/
die Canon Software verweigert die Installation nicht mehr, wenn einer der Canon-Schlüssel gefunden wird.
Gruß
Mark
Hallo an die Runde,
die Nikon ist wieder im Fotorucksack und auf dem Mikroskop "klebt" nun eine Eos 500d, die ich zum Superramschpreis aber ohne Software bekommen habe (die Software gibts übrigens zum kostenlosen Download wenn man die Seriennummer eingibt). Von der Haptik her ist die Eos doch schon sehr Plastik, klein und fummelig, aber im Liveview konnte ich gleich mal "erschütterungsfrei" ein Paar Testfotos machen, nun muss der Akku laden.
Schönen Gruss aus der Schweiz
Christian
Schönen guten Tag,
Hier ein vielleicht interessanter Vergleich zwischen Nikon D200 und Canon Eos 500d:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/178411_50055298.jpg)
Beides sind Ausschnittvergrößerungen einer Pediastrum. Das recht Bild wurde mit der D200 mit Spiegelvorauslösung und fester Montage am Mikroskop aufgenommen. Das linke mit der Canon 500d, physikalisches getrennt mit Reprostativ, was wahrscheinlich nicht nötig wäre, aber sehr bequemes Arbeiten erlaubt (Wechsel des Projektives durch hochkurbeln, bequemes Umschwenken auf Hoch / Querformat).
Man sieht schon einen deutlichen Unterschied, der sicher nicht an den verwendeten Objektiven (Splan 40 und EA 40) liegt, sondern am Verschlussschlag der D200
Wollt ich nur mal so noch zeigen.
Gruß
Christian
Hallo Christian,
obwohl ich selbst die Kameraadaptionsliste zusammengestellt habe, bin ich im Moment zu faul oder zu eilig, zu suchen, aus welcher Kombination Dein Gesamtsystem besteht. Kannst Du das evtl. noch beschreiben?
Und da ich auch die D200 von Nikon am Mikroskop habe (allerdings mit Kameraobjektiv ("Relaisoptik"), würden mich auch da die genaueren Werte (Belichtungszeit, Mikroskop, Mikro-Objektiv, Vergrößerung, Zwischenoptik...) interessieren.
So wie es jetzt ist, ist es ja noch nicht ganz klar, ob hier Canon und Nikon gleiche Voraussetzungen hatten bzw. optimal eingesetzt wurden.
Viele Grüße
Sebastian
Hallo Christian,
Deine Vergleichsfotos sind aber keine, unterschiedlicher Bildausschnitt vermutlich auch Fokussierung, Belichtung etc. Das sagt nicht viel aus. Als alter Nikon Fan habe ich mich dennoch dazu durchgerungen für die Mikrofotographie eine gebrauchte Canon 650D zu kaufen da die Erschütterungen wesentlich besser zu kontrollieren sind als mit Nikon Kameras. Worüber ich allerdings wiederum selber erschüttert war ist die billige Plastikqualität der Canon. Aber was solls fürs Mikroskop ist prima.
Viele Grüße
Michael
Zitat von: Oecoprotonucli in September 17, 2015, 12:09:10 NACHMITTAGS
Und da ich auch die D200 von Nikon am Mikroskop habe (allerdings mit Kameraobjektiv ("Relaisoptik"), würden mich auch da die genaueren Werte (Belichtungszeit, Mikroskop, Mikro-Objektiv, Vergrößerung, Zwischenoptik...) interessieren.
So wie es jetzt ist, ist es ja noch nicht ganz klar, ob hier Canon und Nikon gleiche Voraussetzungen hatten bzw. optimal eingesetzt wurden.
Hallo Sebstian,
Um zu sehen wie gross der Effekt des Verschlussschlages an Ihrem Mikroskop ist, koennen Sie einen ganz einfachen Test machen.
- 100fach Immersionsobjektiv
- Diatomeenpraeparat o.ae. mit feinen Objektstrukturen
- 3 Belichtungszeiten: 2s, 1/20s, 1/200s (Beleuchtung entsprechend anpassen)
NUR so kann man sehen, ob der Verschluss in der Praxis Probleme macht. Alles andere ist akademisch.
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Jon,
ja, Sie/Du haben Recht, ich werde mich daran machen - muss die Sache nur endlich richtig startklar machen und schauen, ob ich noch etwas benötige, da ich auch die LED und die Halterung dafür gewechselt habe (ebenfalls mit toller Teileanfertigung durch Joachim Schwanbeck) und die Sache lange liegen ließ.
...Ein bißchen Ergebnisse von Anderen schauen darf ich hier aber trotzdem... ;)
Viele Grüße
Sebastian
Zitat von: Michael L. in September 17, 2015, 14:12:02 NACHMITTAGS
Deine Vergleichsfotos
Sind eingentlich keine Vergleichsfotos, war auch nicht so gedacht. Ich bin nur gestern abend zufällig über die ältere Aufnahme mit der Nikon gestoßen.
Zitat von: Michael L. in September 17, 2015, 14:12:02 NACHMITTAGS
die billige Plastikqualität der Canon. Aber was solls fürs Mikroskop ist prima.
Seh ich genauso. Ich hab auch nur das Gehäuse und werd mir auch nichts weiter kaufen. Draussen würde die Canon sofort kaputt gehen ;D
Bei der Nikon hatte ich übrigens ISO 640 eingestellt, bei der Canon 100. Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, wie ich damals das Foto beschnitten hatte (die Raw-Dateien hab ich alle schon gelöscht, hab nur eine "kleine" Festplatte), klar ist natürlich, dass das Bild mit der Nikon stärker nachvergrößert wurde.
Zitat von: Oecoprotonucli in September 17, 2015, 12:09:10 NACHMITTAGS
aus welcher Kombination Dein Gesamtsystem besteht.
Die Nikon war damals mit einem alten Eschenbach-Fototubus auf den Trino fest montiert. Das Ganze war parfokal und nach einem Foto hat die Probe unter dem Deckglas erstmal 0.5 Sekunden weiter gezittert. Mechanische Entkopplung mit einem Reprostativ brachte schon einen enormen Gewinn an Schärfe, aber da die Canons sowieso verramscht werden.......
Grüße aus der Schweiz
Christian
Ist natuerlich alles persoenliche Vorliebe, aber ich fotografiere seit Jahren auch am Mikroskop aussliesslich mit Vollformatsensor, da ich den 1.5x (Nikon) oder 1.6x (Canon) Verlaengerungsfaktor der APS-C Sensorkameras nicht als vorteilhaft gerade in der Mikroskopie sehe. Ich habe die Canon 5D MkII, die ich oft in der Mikroskopie einsetze.
Mittlerweile gibt es meines Erachtens noch bessere Loesungen. Ich fotografiere seit vergangenem Jahr hauptsaechlich mit der spiegellosen Sony A7R Vollformatkamera, die man nun gebraucht sehr guenstig findet. Wie der Name schon sagt, erledigt sich das Klappen des Spiegels hier, so dass man jegliche Erschuetterungen vermeidet, vom mechanischen Verschluss der Kamera mal abgesehen (die A7, A7S und die A7 II bzw A7R II haben alle elektronische Verschluesse). Die A7R gibt mir mit 36MP im Vollformat eine bessere Aufloesung als die Canon-Kamera mit 22MP. Leider ist das PC/Mac-Programm zur elektronischen Ansteuerung der am Mikroskop montierten Kamera mittels USB von Sony nicht so gut wie das Canon EOS Utility Programm.
Da ich mich viel mit Fotografie an sich beschaeftige, sollte ich erwaehnen, dass ich mir die A7R hauptsaechlich wegen ihrer Kompaktheit und der ermoeglichten Nutzung von kleinen Messucherkamera-Objektiven von Leica, Zeiss und Voigtlaender zulegte, was zum Reisen oder Wanderungen einfach viel besser ist als eine grosse, schwere DSLR und die dazu passenden Objektive umherzutragen.
Hallo Christian,
so richtig spezifisch ist Deine Antwort auf die Frage nach Deinem Mikroskop/Kamera-Aufbau aber noch nicht, oder lese ich falsch?
Hallo "Microflash,
ich habe kurz bei Ebay hineingeschaut - Deine Sony spielt aber wohl schon noch in einer anderen (Preis-) Liga als die D200 Nikon und die Canon 550D, was?
Besten Gruß
Sebastian
Zitat von: Oecoprotonucli in September 17, 2015, 18:53:21 NACHMITTAGS
Hallo "Microflash,
ich habe kurz bei Ebay hineingeschaut - Deine Sony spielt aber wohl schon noch in einer anderen (Preis-) Liga als die D200 Nikon und die Canon 550D, was?
Besten Gruß
Sebastian
Sebastian, deswegen unterschied ich in meinem Beitrag ja auch zwischen Vollformat und APS-C-Sensor-basierten Kameras. Klar haben beide Kameratypen unterschiedliche Preise - meines Wissens ist der Preis fuer eine gebrauchte A7R fuer eine Vollformatkamera sehr guenstig.
Beste Gruesse,
Martin
Zitat von: Oecoprotonucli in September 17, 2015, 18:53:21 NACHMITTAGS
so richtig spezifisch ist Deine Antwort auf die Frage nach Deinem Mikroskop/Kamera-Aufbau aber noch nicht, oder lese ich falsch?
Also, ich habe ein Olympus CH2 mit Trinotubus. Im Fototubus steckt ein NFK 2.5x oder ein FK 5x Projektiv. Das Gehäuse ist freischwebend über dem Mikroskop an einem Reprostativ angebracht, mit einem Kugelkopf wird der Chip möglichst parallel zum Zwischenbild ausgerichtet und mit einem altem Hamabalgen wird abgeschattet. Am Balgen kann man auch von Hoch- auf Querformat umschwenken, was wichtig ist (billige neue Chinabalgen von Ebay können das nicht). Das schaut dann so aus:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/178439_27594380.jpg)
Zuvor hatte ich einen alten Eschenbach Fotoadapter bei dem die Kamera direkt auf dem Fototubus saß, aber das war nicht ideal, weil sich die Erschütterungen vom Verschluss ja auf das Mikroskop übertrugen.
Das nächste Projekt wird dann eine Blitzadaption......
Ich hoffe, ich konnte deine Frage einigermaßen befriedigend beantworten.
Grüße aus dem Thurgau
Christian
Hallo Christian,
Zitat von: cabo in September 17, 2015, 19:17:14 NACHMITTAGS
Ich hoffe, ich konnte deine Frage einigermaßen befriedigend beantworten.
Ja, schon ziemlich, Danke ;) . Meine Verwirrung bezog sich auch stark auf den Vergleich - oder die Gegenüberstellung der beiden Fotos (Nikon vs Canon), wobei da immer noch nicht alles klar ist - andererseits ja schon geklärt wurde, dass die Aufnahmen ganz unterschiedlich zustande gekommen sind (weshalb ja schon gesagt wurde, dass dieser Vergleich so nicht sinnvoll war). Du schriebst ja zuvor bereits, dass das Foto mit der Nikon mit fester Verbindung, also einem anderen Aufbau gemacht wurde - einer von vielen Unterschieden zwischen den beiden Fotos.
Besten Gruß
Sebastian
Ja der Vergleich war eigentlich sinnlos. Im Grunde habe ich einen Vergleich einer Kamera mit mechanischen Verschluss und mechanischer Kopplung ans Mikroskop und einer Kamera mit elektronischem Verschluss und Entkopplung vom Mikroskop gemacht. Wie gesagt, ich bin gestern über das alte Foto "gestolpert" und das wars eigentlich auch schon. Es sollte eigentlich kein großer Vergleich oder Test sein, das überlasse ich anderen.
Einen schönen Restabend noch
Christian