Hallo.
Wie vieleicht einige wissen, besitze ich ein Axioplan. Heute ist mir ein zweites Axioplan über den Weg gelaufen. Zwar ohne DIC, Auflicht und "Universal-Kondensor".
Dafür mit 3x Plan-Apochromaten (20,63,100) und 1x Plan-Neofluar (40x) und einem Achroplan (10x). Durch die Plan-Apos war der Kaufpreis einfach sehr verlockend und es wird mir am 6.7.2015 vorbeigebracht. :)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/174199_41519911.jpg)
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo, Jorrit!
Du hast wirklich Dusel!!
Schönen Gruß
Holger
Hallo Holger.
Nicht wirklich. Es wollte bei Ebay wieder (wie mein Erstes) keiner haben und es stand 1 Woche drin. Wahrscheinlich wegen (nur Abholung + Überweisung).
Ich habe einfach gefragt. 3500,- ist zwar ziemlich teuer für ein Axiplan ohne DIC ;) Aber ich glaube die 3x Plan-Apos machen das wieder wett. :) Dafür muß ich wohl ein paar meiner anderen Mikroskope verkaufen. Nein. Nicht mein erstes Axioplan.
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
was ist besser als ein AXIOPLAN? Natürlich zwei Axioplan (-plane?)
neidlosen Glückwunsch zu diesem kapitalen Fang.
Ich kann gar nicht verstehen, warum manche Leute mit einem Mikroskop nicht zufrieden sind!
Herzliche Grüße
Herbert
Danke Herbert.
Leider nicht ganz so komplett ausgestattet wie mein Erstes.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174205_19378226.jpg)
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
aber für den Preis doch günstig, oder?
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo Herbert.
Na ja. Mein erstes Axioplan hat auch genau 3500,- gekostet. Aber mit Auflicht (Fluoreszenz) und DIC.
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo.
Ich habe mal eine blöde Frage:
Ich habe mal Plan Apochromate (unendlich) gegoogelt und es gibt nahezu für jedes 2x Versionen mit unterschiedlichen N.A.
z.B.
Plan Apo 20x 0,60 und Plan Apo 20x 0,75
Plan Apo 100x 1,3 und Plan Apo 100x 1,4
Wie kommt das?
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
ich bin nur einfacher Hobbymikroskopiker, aber warum sollte es bei den Mikroskopobjektiven anders sein als bei den Fotoobjektiven?
Da gibt es auch 1,4/50mm und 1,7/50mm. Die höhere Apertur bedingt sicher auch hier einen höheren optischen und technischen Aufwand und damit einen höheren Preis.
Warum sollte ich ein Objektiv mit Ap. 1,4 für 3000.-- € kaufen, wenn ich maximal Ap. 1,3 benötige und mit dadurch Geld spare?
Vielleicht ist es aber ganz anders, war nur so meine Überlegung.
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo Herbert -
ja so sollte es sein - ein Hobbymikroskopiker sollte seine Anschaffungen streng nach dem Bedarf durchführen!
Da bin ich froh, endlich in Dir ein leuchtendes Vorbild an Rationalität gefunden zu habe ;D
Viele Grüße
Rolf
Hallo Jorrit,
Je höher die NA beim 20x Objektiv, desto geringer der Arbeitsabstand (bei Tümpelproben also die Schichtdicke). Deswegen die unterschiedlichen Versionen.
Beim 40x, 63x und 100x geht DIC nicht, wenn nicht DIC auf dem Objektiv steht. Es gibt die 40x, 63x und 100x Objektive jeweils in 3 Versionen (normal, DIC und Phase). Die Objektive unterscheiden sich (neben den Phasenringen) in einer Linse.
Herzliche Grüße
Eckhard
Hallo Rolf,
so sehr weit ist es mit der Rationalität bei mir doch auch nicht: Für mich und meine Anwendungen würde ein Zeiss Junior oder ein KF 2 vollauf genügen.
Aber nun steht so ein zierliches Leica DM 2500 mit Ergo-Photo-Tubus auf meinem Arbeitstisch und in der "Versenkung" stehen zwei Phomi III und zwei Orthoplane in Wartestellung.
Ganz davon abgesehen was an edlem "Kleinzeug" immer wieder auf seine Verwendung wartet.
Hochsommerliche Grüße aus dem
Herzen des Naturparks Augsburg Westliche Wälder
Herbert
Hallo Eckhard und alle anderen.
Danke für eure Erklärungen. Besonders gewundert hat mich die (geringe) N.A. von 1,3 beim Plan Apo 100x. Sie ist ja identisch mit dem Plan Neofluar 100x.
Dagegen hat das 63x 1,4 eine extrem hohe N.A. Man lernt immer wieder was dazu.
Ist ein Plan Apo mit identischer N.A. dann nicht schlechter als ein Plan Neofluar? Also z.B. 100x 1,3 Plan Apo und 100x 1,3 Plan Neofluar (Neofluar = weniger Linsen und dadurch höherer Kontrast)? Oder bietet das Plan Apo eine noch bessere Korrektur (Vorteil)?
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
Plan-Apo wird in "Objektive von Carl Zeiss" bei Ebnung und Farbkorrektur mit jeweils 5 Sternen bedacht, EC Plan-Neofluar jeweils mit 4 Sternen.
Dafür zeichnen sich die Neofluare durch hohe Transmission im UV-Licht aus, 5 Sterne. Hier kann Plan-Apo mit 3 Sternen nicht mithalten.
Jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo.
Heute um 11:00 ist mein zweites Axioplan angekommen. Hier die ersten Bilder vom Mikroskop. Es funktioniert klasse. Der Objektivrevolver und der Kreuztisch müßten etwas gefettet werden. Das 40x ist (zeisstypisch) recht flau. Hatte ich bisher bei vielen 40x Objektiven. Der Rest ist knackig. Der Kondensor ist nicht so der Hammer aber brauchbar. Der Kreutzisch ist etwas verkratzt. Im Trinotubus gibt es einen Fingerabdruck. Aber andere ist top.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/174258_57522300.jpg)
Hier eine Gesamtansicht vom "Fernsehturm"
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/174258_38366705.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174258_47134796.jpg)
Und weil ich gerade über 3x CCD gesprochen hatte natürlich (rein zufällig) mit 3x CCD. ;)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/174258_48780169.jpg)
EDIT:
Und beide zusammen:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174258_53478478.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174258_45133975.jpg)
Liebe Grüße Jorrit.
Achtung Jorrit,
die kleinen Tischfüßchen brechen unter der Last gleich zusammen.
Du hast nun eindeutig ein Axioplan zuviel, Du Armer!
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo Herbert.
Ja. Der Tisch ist ganz schön wackelig. Ich habe gerade die Mikroskope verglichen. An zwei Crum Creek Dauerpräperaten.
Axioplan mit DIC:
Kontra
Der Trinotubus ist etwas verschmutzt. Der Trieb vom Kondensor recht schwergängig. Das 20x Plan Neofluar ist von der N.A. deutlich schwächer als das 20x Plan Apo. Kein 63x 1,4 Plan Apo.
Pro
DIC. Der Kondensor ist besser und hat mehr Möglichkeiten. Der Objektivrevolver ist besser geschmiert.
Axioplan mit Apos:
Pro
Sauberer, perfekter Trinotubus. Geniales 20x und 63x Apo.
Kontra
Etwas schwergängiger Objetivrevolver. Kondensoreinschub (könnte man austauschen). Kein DIC möglich (fehlende Einschübe + Kondensor)
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Herbert,
ZitatDu hast nun eindeutig ein Axioplan zuviel, Du Armer!
Du weißt aber schon, dass es eindeutig Mikroskopqäulerei wäre, ein Axioplan allein zu halten?! Und wenn sie sich lieb haben, kommt ja vielleicht auch noch ein kleines Primostar dabei heraus.
@Jorrit: Wenn ich diese zwei Geräte hätte, würde ich mir auf jeden Fall noch Phasenobjektive und einen Phasenkondensor für den Neuling besorgen. Dann wärst Du quasi rundum komplett (HF, Ph, DIK, Fluoreszenz).
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter.
Das 10x und das 40x sind Ph 1 und Ph2. :) ;D Der Anfang ist also schon gemacht. Könnt Ihr mir sagen, welcher Ph Kondensor passen würde? Ich mache mal ein bild vom Kondensor. Er sieht so aus, als könne man da den DIC / PH Kondensor-Revolver reinstecken.
Liebe Grüße Jorrit.
Dank Peters Anleitung habe ich jetzt rausbekommen, daß ich beim zweiten Axioplan die oberste Kondensorlinse abschrauben muß, um Objektive 1x bis 10x voll ausleuchten zu können. Bei meinem ersten Axioplan mit Klapplinsen-Kondensor wird das 10x Objektiv auch mit aufgeklappter Linse voll ausgeleuchtet.
LG Jorrit.
Hallo.
Ein erster kleiner Test aller Objektive. Alle Bilder unkorrigiert.
10x:
Der dunkle Rand beim 10x und 20x kommt vom 1,4 Kondensor, der ohne abgenommene Linse nicht in der Lage ist, daß komplette Bild auszuleuchten. Der Rand ist quasi die Iris der Leuchtfeldblende.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174609_40333047.jpg)
20x:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174609_43042203.jpg)
20x Ausschnitt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174609_19899866.jpg)
40x:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174609_10588166.jpg)
40x Ausschnitt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174609_31461656.jpg)
63x:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174609_14859505.jpg)
63x Ausschnitt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174609_5259929.jpg)
100x:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174609_14330497.jpg)
100x Ausschnitt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174609_50679491.jpg)
LG Jorrit.
Hallo.
Und jetzt das erste Bild mit etwas mehr Mühe (unkorrigiert) mit dem 63x Objektiv:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174611_64593248.jpg)
Ausschnitt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/174611_31077505.jpg)
LG Jorrit.