Hallo Freunde,
anbei die angekündigten Bilder des SchwarzenPhotomikroskopes in verschiedenen Ausstattungsvarianten.
Außer den alten verblassenden Bildern in den entsprechenden Broschüren gibt es wahrscheinlich keine entsprechenden Bilder dieses seltenen Mikroskopes mehr (es sei denn, Wilfried hat solche und zeigt sie aber nicht ;D)
und ich würde mich sehr freuen, wenn es auf diese Weise erneut dokumentiert würde.
Deshalb kann jeder gerne diese Bilder nach eigenem Gutdünken verwenden!
Die oberen Bilder zeigen die Auflichtkondensoren IIC (für Einzelobjektive und wechselbare Reflektoren) und IC (mit fest eingebautem Reflektor/Planglas zur HF- und Ringspiegel zur DF-Beleuchtung)
und verschiedene Auflichtobjektive sowie HD-Epiachromate (?), den Vorläufern der HD-Epiplane.
Die unteren drei Bilder zeigen die zeitgemäße (leider nicht ganz vollständige) zeitgemäße Polaustattung.
Hierbei sind insbesondere die extrem seltenen und in keinem Verzeichnis geführten Zeiss Pol Neofluare (z.T. mit Phasenkontrasteinrichtung) angebracht.
Sowohl die Information, als auch diese phantastischen Objektive stammen von Thomas (TPL) !!!
Das unterste Bild zeigt eine Reproduktion des Bildes der damals verfügbaren Standards in der Schrift von Herrn Henkel.
Viel Spaß beim Anschauen Das Auge mikroskopiert mit !
Reinhard
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/179754_19515123.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/179754_5765319.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/179754_58112803.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/179754_64939307.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/179754_36587673.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/179754_35832574.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/179754_1853108.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/179754_16281031.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/179754_61557762.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Wow Reinhard,
su..per und diesmal von der Schokoladenseite !
Ich bin sprachlos, wenn ich auch nur annähernd solche Bilder hätte, dann hätte ich sie natürlich schon längst gezeigt.
Aber warum im Micro Cafe ?
Florian kannst du das bitte in die Rubrik "Mikroskopiker stellen ihr Mikroskop vor" verschieben ?
Spätestens mit diesen Bildern steht doch wohl fest, dass es sich um das schönste Mikroskop seit der Messingzeit handelt,
wenn nicht gar um das schönste überhaupt :)
viele Grüsse
Wilfried
Lieber Wilfried,
ZitatFlorian kannst du das bitte in die Rubrik "Mikroskopiker stellen ihr Mikroskop vor" verschieben ?
bin zwar nicht Florian, ich mach's aber trotzdem ;)
Genau der gleiche Gedanke kam mir auch vor einer halben Stunde, nämlich, dass man das eigentlich nicht der breiten Öffentlichkeit vorenthalten darf.
Herzliche Grüße
Peter
Selbst ich als blutiger Mikroskopielaie kann nur sagen: Was für ein schönes Gerät!
Hallo Reinhard.
Ist das eine Säulen-Bohrmaschine? :D ;)
Im Ernst. Sieht schon genial aus. Und ohne jeden Staubfusel. ;)
Wunderschön und in allen Varianten wie aus einem Guß.
EDIT:
http://www.uploadking.biz/out.php/i369016_Bohrer.jpg
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
Du Säulenheiliger! ;D ;D ;D
aber wie Du schon sagst:
die Realität wird bestimmt durch den Betrachter
jetzt warte ich nur noch auf jemanden, der das Ding für 'ne Espressomaschine hält.
Reinhard
Hallo Reinhard.
War doch nur ein Scherz. Da spricht der Neid. :)
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
das Phomi ist noch vielseitiger als Du denkst!
Im Bild die Sonderausstattung "Barista I".
Die Bohnen kommen in die Trommel, die ursprünglich für die Filmrolle vorgesehen war; hier werden sie auch gemahlen;
das Wasser kommt in die obere Tubusöffnung. Es wird dann von der ganz normalen Niedervoltlampe aufgeheizt und brüht im Auflichtkondensor einen hervorragenden Espresso.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/179782_18635899.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
viele Grüße
Reinhard
Hallo Reinhard,
also das hat das schwarze Phomi schon sehr gut entschieden, dass es sich zu Dir gesellt hat.
Schön wie Du es ausgestattet hast. Wirklich hinreißend.
Also da könnte man glatt Leitz untreu werden...
Beeindruckte Grüße
Thomas
Aahhh, jetzt verstehe ich auch den Sinn der Kurbel unterhalb der Bohnenaufnahme. Hier wird gemahlen...
Die offene Auflichteinrichtung dient sicher der Luftzuführung durch das Epi für eine ordentliche Crema?
Herzlich
Martin
Lieber Reinhard,
eine Augenweide und dann auch noch in schwarz 8)
Aber sag mal, gab es da nicht auch noch die erweiterte Ausbaustufe zur Küchenhilfe Modell "CUISINE NOUVELLE"? Ich meine die, bei der anstelle der Auslauföffnung für den Espresso der Knethaken saß und im Tubuskopf der Antrieb mit dem stufenlosen verstellbaren Getriebe. Über das Bino sollte jederzeit eine bequeme Kontrolle über den Fortschritt der Rührarbeit möglich gewesen sein. ;D
Herzliche Grüße
Thomas
Hallo Reinhard,
Die Schwarzen sind einfach schön!
Ich erlaube mir eine kleine kritische Anmerkung zum Gruppenbild in schwarz: der Augenabstand bei allen Mikroskopen so einstellen, dass die messingenen Flächen nicht sichtbar werden. Beim zweitem Mikroskop von links sieht man diese sehr deutlich.
Gruss Arnold
Lieber Reinhard,
eigentlich wolte ich diesen schönen Beitrag nicht mit Kritik belasten, aber da Arnold schon mal.....
Bitte nimm meine folgende Anmerkung als ausschließlich konstruktiv hin - ansonsten ist Dein Beitrag wirklich toll, obwohl über das falsche Lager ;D ;D.
Mir dreht sich immer der Magen um, wenn ich die Standards wie in Deinem Gruppenbild dargestellt sehe. Die Orientierung des Bino-Tubus in dieser Stellung ist ausschließlich für den Transport des Geräts in dem Kasten gedacht. Wenn man in dieser Stellung über längere Zeit arbeitet weiß man auch warum. Diese Orientierung ist absolut unergonimisch und man spielt sich beim Betätigen der Triebe immer an den Brustwarzen rum. Manche mögen das vielleicht, aber zum richtigen Arbeiten müssen die Triebe hinten sein, die Arme ruhen dann entspannt auf der Tischfläche und das Präparat ist von vorne uneingeschränkt zugänglich.
Es gibt beim Standard wohl nur eine Ausnahme zu diesem Gesetz, nämlich bei der Verwendung der sehr eigenartigen Auflichtbeleuchtung, die dan den Anwender in den Bauch stoßen würde.
Herzliche Grüße,
Olaf
Hallo Olaf -
Objection Your Honour! Als ich zu einer Zeit mit dem Biologiestudium begann, in welcher diese Gerät noch der letzte Schrei waren hat man sie uns genau so hingestellt wie sie Reinhard abgebildet hat - vgl. auch die alten Prospekte von damals.
Viele Grüße
Rolf
P.S. Wunde Brustwarzen haben in einer Zeit keine Rolle gespielt in der ein Glas Wasser auf eine Kirschenmahlzeit den sicheren Tod bedeutete und man Verbrennungen mit Öl und Mehl behandelt hat.
Viele Grüße
Rolf
Hallo Reinhard -
besonders freut es mich, dass das GFL seine alten Tage in würdiger Gesellschaft bei liebevoller Pflege verbringen darf!
Viele Grüße
Rolf
Hallo Olaf,
das ist ja alles richtig, aaaber....
es ging ja bei diesem Bild ausschließlich um die Rekonstruktion des alten Photos in dem Aufsatz von Herrn Henkel !!!
http://www.klaus-henkel.de/standard.pdf
und da stehen die "Dinger" nun mal so :o :o
oder zumindest habe ich versucht, es möglichst genau so aufzustellen und zum Beispiel dem armen Junior die ansteckbare Leuchte wegzunehmen und gegen einen Spiegel einzutauschen.
Auch die Objektive und Kondensoren habe ich weitgehend bildgetreu angeschraubt und ausgerichtet.
Trotzdem fehlten mir einige Teile, die aber kaum auffallen.
(das liegt daran, das Ihr mir einfach nicht genug von Eurem Equipement überlasst, weil Ihr zu geizig seid. ;D ;D ;D)
viele phomophile Grüße
Reinhard
Hallo Rolf,
danke für Deine "Schützenhilfe" !
Aber so sind die "Leitzianer" (??) ;D ;D ;D
Richtig: das schöne GFL ist aus Deinem fundus! (wie zahllose andere wichtige Dinge auch)
Aber bitte jetzt nicht zurück haben wollen ;) ;) ;)
viele Grüße
Reinhard
Lieber Rolf,
dass irgendwelche Leute das schon immer so gemacht haben, bedeutet ja nicht, dass es wirklich richtig ist ;D, und Prospekte wurden schon immer von Kaufleuten gemacht, die nie an einem solchen Ding gesessen haben ;D ;D. Probier's einfach mal in beiden Stellungen aus, danach wäre ich schon sehr neugierig, Deine Meinung zu hören.
Lieber Reinhard,
ZitatAber so sind die "Leitzianer" (??)
Leider muss ich gestehen, dass noch nicht einmal Leitzianer vor solchem Mißbrauch gefeit sind. Wie oft sah man die alten Laborlux und Dialux in der gleichen Fehlstellung, die beim Benutzer zwangsläufig zu Fehlhaltung führen musste ;D.
Herzliche Grüße,
Olaf
Lieber Olaf,
ich widerspreche Dir wirklich ungern (und auch ich ordne die Tuben an meinen alten Mikroskopen immer auf "moderne" Art - also nach vorn gerichtet- an. Ich finde sie auch mit dem Tubus zum Rücken weniger ästhetisch. Aber tatsächlich war die Gebrauchsanordnung so, wie von Reinhard dargestellt. Das ist auch nicht meine Weisheit, sondern fußt auf einen alten Beitrag von Klaus Henkel, indem er beschrieb, dass das noch aus der Zeit stammt, als viele dieser Mikroskope (auch das Zeiss GF) mit Spiegeln beleuchtet wurden. Und da ging es nun einmal nur "so"!
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
da bin ich anderer Meinung! Ursprünglich stimmt Dein Argument, aber wieso haben dann die Ringschwalben der Pol-Tuben zwei Ausfräsungen für den Führungsstift - eine für die Transportkiste, eine für die Gebrauchsposition. Irgendwann war die Spiegel-Ära vorbei und die Ergonomie verlangte es halt andersrum. Mein verehrter Lehrer, Jahrzehnte für eine führende Firma auf diesem Gebiet tätig, hätte mich nicht nur verbal zurechtgewiesen, wenn ich ein Mikroskop in der falschen Aufstellung benutzt hätte, Aua :'( ;D ;D
Herzliche Grüße,
Olaf
Lieber Olaf,
ja, was soll ich sagen? Dein Lehrer entstammt halt der "richtigen Firma", dort war man immer schon etwas "moderner". Hier geht es aber um Zeiss ;) ;D
Die Erklärung Herrn Henkels erhielt ich im Zusammenhang meiner Kritik an der unter heutigen Aspekten unergonomischen Konstruktion des Phasenkontrastrevolvers der Standardserie (aber das ist noch ein ganz anderes Thema ;)). Und seinerzeit antwortete mir eben Klaus Henkel, dass die vorgesehene "Gebrauchsrichtung" der Standards "von hinten" gewesen und das Mikroskop auch daraufhin konstruiert worden sei.
Sehen wir mit der Überlegenheit der Anhängerschaft zur "richtigen" Firma doch einmal über dieses Kleinigkeit hinweg.... ;D
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Reinhard,
tolle Geräte; schöne Bilder – zum "Reinsetzen" ;) – Danke für`s Zeigen!
Lieber Olaf und lieber Peter,
Zeiss war da wohl ein wenig behäbiger. Das erkennt man ausgerechnet bei den Pol-Mikroskopen: deren Drehtisch-Nonien waren bei allen Zeiss-Winkel-Modellen und auch noch bei den frühen Modellen mit Carl Zeiss-Emblem zum Stativhals ausgerichtet. Und das nicht nur bei den Modellen mit fest montiertem Drehtisch, sondern auch beim wechselbaren Pol-Drehtisch, der am STANDARD WL, Universal, Photomikroskop und Ultraphot genutzt wurde. Dort war es (bis auf das WL) ja zwangsläufig ein Anachronismus, da die "Tubuskopfgeräte" ausschließlich entgegen der Stativhals-Rundung eingesetzt wurden.
Solange ich nicht stundenlang am Okular hänge, habe ich keine Probleme damit, über den Stativhals zu mikroskopieren, denn bei Pol-Mikroskopen drehe ich mehr am Tisch, als am Fokus. Allerdings weiß ich es auch sehr zu schätzen, dass ich am WL die Arme ein bisschen ausstrecken kann, wie von Olaf beschrieben.
Herzliche Grüße
Thoms
Lieber Thomas,
ich habe die alte Diskussion wiedergefunden (es ging um die mir unerklärlich "unergonomisch" platzierte Anzeige für die Stellung des Zeiss'schen Phasenkondensors) und musste feststellen, dass auch Du (und nicht Klaus Henkel) es warst, der mir seinerzeit die Erklärung geliefert hat. Auch diese Eigenart (seitlich angebrachte Markierung) erklärte sich durch das seinerzeit gängige Mikroskopieren über den Stativrücken.
Herzliche Grüße
Peter