Hi all,
Some time ago there was a question about superresolution with microlenses. Can't find the message back again, but I came across a variation using spider silk:
http://www.microscopy-analysis.com/editorials/editorial-listings/spider-silk-creates-super-resolution-lens
Happy reading, best wishes,
René
Hallo Rene,
Antwort leider auf deutsch.
Sehr interessanter Artikel! Aber warum "Spinnenseide"? Optische Gläser, unterschiedlichster Art mit unterschiedlichen Brechungsindizes lassen sich doch auch gleich fein ausziehen und würden den gleichen Effekt erzielen. das scheint mir einfacher und billiger. Hab ich da was über-sehen/-lesen?
Gruß Carlos
(ohne Forums-Rechtschreibprüfung,weil die "spinnt")
Hallo
Also die Innovationstiefe erschliesst sich mir da nicht und von Superresolution zu reden, wenn Gitter mit 200nm und 100nm gerade noch ohne Details aufgelöst werden, finde ich irgendwie stark. Aber Papier ist geduldig.
Oder es ist auch schön, da schon dabei zu sein mit einem Lomo-Objektiv: http://microscopiumsimplex.blogspot.co.at/2009/12/zwei-lomoobjektive-fur-drei-bier.html - und mit jedem Objektiv, welches erfolgreich an Amphipleura getestet wurde: http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/MT-articleR5.pdf
(Man studiere die Größenangaben in den Aufnahmen).
Einzig allein die Art des Auflichtzuführung ist interessant.
herzliche Mikrogrüße
Leo
Hallo Leo.
Genau. Dann habe ich auch Super-Resolution-Objektive. :) ;D
Das Bild der Blue Ray ist merkwürdig. Ich sehe keine Pits. Eventuell ein unbeschriebener Rohling mit Spirallinienstruktur?
Ohne Erklärung, was man da wirklich sieht, ...
Auf Bild d.) ist die Linie plötzlich 5µm groß? Ist das dann die ca. 100x vergrößerte 50nm Linie aus Bild c.) ?
Dann ist die Frage, ob das Bild d.) einen Informationszugewinn enhält.
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo,
handelt es sich bei der im Artikel verwendeten Blu-ray vielleicht um einen Rohling?
Viele Grüße,
Johannes