Hallo zusammen,
Obwohl ich hauptsächlich mit meinen Ortholux-Mikroskopen ,,mikroskopiere" und Bilder und Filme vom ,,Gesehenen" mache, - dies ist heute ja digital sehr einfach -, verwende ich, besonders für ,,Das Leben in Wassertropfen" (im wahrsten Sinne des Wortes), ein Leitz-Stereo-Mikroskop (Greenough-Typ). Man kann damit lebende Mikro-Flora und -Fauna in einem ,,Wassertropfen", wie Fische und Pflanzen in einem Aquarium, in echter 3D-Sicht betrachten. Das ist für mich immer wieder ein ,,unbeschreibliches" Erlebnis. Es würde mich wundern, wenn nicht auch andere hier im Forum ähnlich empfinden. (Mit einem ,,normalen" Mikroskop ist das nicht möglich.)
Wie aber das ,,3D-Gesehene" im Bild oder Film festhalten und vor allem wiedergeben? Festhalten dürfte digital recht einfach sein. Man kann ja zwei gekoppelte Okular-Kameras verwenden, jeweils eine pro Tubus. Aber wie wiedergeben bzw. abspielen?
Mir fallen dazu viele, mit meinem ,,Halbwissen über Digitalisierung und Software" mögliche, einfache Lösungen ein. Daher meine Fragen:
Wie macht man das, gibt es hierfür einfache Lösungen?
Gruß Carlos
Hallo Carlos.
Zuerst muß man sich für das 3D-Verfahren, das man nutzen möchte, entscheiden.
Z.B.
1.) rot/blau
2.) rot/grün
3.) Bild rechts / links nebeneinander
4.) Bild oben / unten nebeneinander
5.) Bild 1 rechts, Bild 2 links zeitlich hintereinander
...
Hat man sich entschieden, benötigt man ein Video-Schnitt-Programm, das diese Art der 3D Darstellung kann. Dann setzt man beide Videos synchron zusammen.
Man braucht dann natürlich noch einen Player, der das 3D Video abspielen kann.
Bei der Wahl geht es in der Regel um Kompatibilität und Einfachheit vs Qualität. Da ich einen 3D Fernsseher besitze, nutze ich natürlich gerne seine hohe Darstellungsqualität.
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
ZitatZuerst muss man sich für das 3D-Verfahren, das man nutzen möchte, entscheiden. ...
Bei meinem Stereo-Mikroskop muss ich das nicht. Da schaue ich nur durch die Okulare.
Schon im letzten Jahrhundert gab es analoge Stereo-Photographie. Da wurden die transparenten Glas-Bilder zweier Objektive in einen ,,Stereo-Gucker" (mit zwei Lupen, vergleichbar mit Okularen) gesteckt und die Bilder gegen eine Lichtquelle betrachtet und fertig war die Stereo-Betrachtung.
Warum nicht zwei kleine Farbbildschirme, einen für das Bild der linken und einen für das Bild der rechten Okular-Kamera, anstelle der Glasplatten-Bilder und fertig ist`s?
Ich kann mir kaum vorstellen, dass nicht andere darüber nachgedacht und bessere Lösungen gefunden und möglicherweise bereits realisiert haben. Darauf zielt mein Beitrag.
Gruß Carlos
Hallo Carlos!
Genau so würde das gehen.
Aber man braucht zum Anschauen nicht unbedingt die Betrachtungslupe bzw. einen Spiegelbetrachter für größere Formate. Das geht auch mit dem bloßen Auge, auch am Monitor, wenn die Bilder nebeneinander stehen.
Man muß sich nur zwingen, das linke Bild mit dem linken Auge und das rechte mit dem rechten Auge zu betrachten. Ein zwischengestellter Karton ist hilfreich. Man sieht zwischen den Bildern ein drittes, teilweise überlapptes. Wenn man die Augenmuskeln so entspannt, daß das Zentralbild zusammenfließt, wird es plötzlich stereoskopisch, die Augen sind dann parallel ausgerichtet. Mit wenig Übung schafft man das auch ohne Karton (ich aber nicht, wenn ich MÜDE bin).
Im Internet sind einige Stereobilder zu finden, mit denen man am Monitor üben kann.
Mein Vater hatte einige Stereo-Landschaftsaufnahmen gemacht, idem er sich eine zweite Leica auslieh, sie nebeneinander auf ein Stativ montierte und mit einem Doppel-Drahtauslöser fotografierte.
Von meinem Großvater habe ich noch einige Bilder, auch Luftaufnahmen aus dem ersten Weltkrieg.
Auf einem sind lauter schwarze Flecken. In Stereo kann man dann erkennen, daß die Flecken keine Flecken, sondern in unterscheidlicher Höhe explodierende Flakgranaten sind (das Flugzeug flog aber deutlich höher, sonst gäbe es die Aufnahme nicht)
Es ist sehr beeindruckend, was da aus fleckigen Bildern auf einmal wird.
Mit zwei gleichen Kameras am Stereomikroskop wird das Prinzip auch funktionieren.
Gruß - Werner
Moin,
hier sind einige der alten Betrachtungsapparate zusammengestellt.
http://www.stereoskopie.com/Stereobetrachter/body_stereobetrachter.html
nach dem Prinzip gibt es auch noch neue Editionen. Für Video dürfte das auch gehen, ich spinne mal weiter:
zwei Smartfons in den entsprechenden Betrachter, auf jedes das Video von der Okularkamera, kann ich mir sehr gut vorstellen
Natürlich gibt's dafür auch ein passendes Forum:
http://www.stereoforum.org/
Grüße
Ulrich
Hallo,
mich würde das Thema auch interessieren und ich könnte mir auch gut vorstellen, dass das so funktioniert.
Allerdings vermute ich auch, dass die beiden Filme sehr gut synchron aufgenommen und abgespielt werden müssen (Aufnahmegeschwindigkeiten, Bildversatz, usw.), um den Effekt zu genießen.
Viele Grüße
Thomas
ZitatBei meinem Stereo-Mikroskop muss ich das nicht. Da schaue ich nur durch die Okulare.
Hallo Carlos.
Ich brauche nicht einmal ein Stereomikroskop. Zwei Augen reichen. ;)
Natürlich kann man die Bilder auch z.B. ausdrucken und betrachten oder sich eine 3D-Brille aus dem 19 Jahrhundert basteln.
Es ist halt die Frage, was man möchte.
Auf jeden Fall mußt Du dich entscheiden.
Auch wenn Du beide Bilder in Stein meißelst. ;)
Liebe Grüße Jorrit.
Zitat von: Werner in Januar 07, 2017, 19:45:21 NACHMITTAGS....Aber man braucht zum Anschauen nicht unbedingt die Betrachtungslupe bzw. einen Spiegelbetrachter für größere Formate. Das geht auch mit dem bloßen Auge, auch am Monitor, wenn die Bilder nebeneinander stehen...
Hallo Werner,
mit Gleitsichtbrille ist das meist nicht möglich. Stelle ich die Augen parallel, ist der Fernbereich optimal und der Monitor unscharf ...
Außerdem ist die Auflösung am Monitor bei kleinem Abstand der Bilder gering.
Hier schnell ein Beispiel mit dem Stemi:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/207442_23927005.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B1-b450-DSC08714-DSC08715_049_cs_zpshgqpownw.jpg.html)
Das Anaglyphen Verfahren ist auch nicht optimal, zeigt aber mehr Einzelheiten.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/207442_66966592.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/B2-b900-DSC08714-DSC08715_049_ca_zpse3cxhyx9.jpg.html)
Gruß,
Rolf
Hallo Rolf!
Ich sehe Deine Fotodioden auf Deinen Beispielbildern sofort problemlos plastisch - mit Gleitsichtbrille.
Gib die Hoffnung nicht auf - üben.
Gruß - Werner
Hallo Rolf, hallo Werner,
Ich sehe mit Hilfe der beiden Bilder nach einigem Hinsehen auch ein ,,3D-Bild" (mit Lesebrille). Aber das entspricht doch keineswegs dem 3D-Bild eines Stereomikroskops. 3D-Filme auf diese Weise zu betrachten, erscheint mir allerdings kaum möglich, zumindest ist das kein Vergnügen.
Hier ein möglicherweise in diesem Zusammenhang interessanter ,,Link"
http://www.photonik.de/3d-aufnahmen-ganz-einfach/150/21375/274147
Gruß Carlos
Zitat von: Carlos in Januar 08, 2017, 11:38:44 VORMITTAG
...Aber das entspricht doch keineswegs dem 3D-Bild eines Stereomikroskops. ...
Hallo Carlos,
diesen Satz verstehe ich nicht.
Beide Bilder entstanden aus einem Bildpaar -linkes + rechtes Bild- am Stereomikroskop.
Mir fehlt leider noch ein Programm, das aus 2 Videos ein 3D-Video erzeugt.
Gruß,
Rolf
Hallo Rolf,
ZitatBeide Bilder entstanden aus einem Bildpaar -linkes + rechtes Bild- am Stereomikroskop.
Daran habe ich keinen Zweifel.
Zitat.Aber das entspricht doch keineswegs dem 3D-Bild eines Stereomikroskops.
Um über die Bilder einen 3D-Eindruck zu erhalten, muss man sich darauf konzentrieren, mit dem linken Auge
nur das linke Bild und mit dem rechten Auge
nur das rechte Bild zu sehen. Nur so kann man das Stereobild sehen. Beim Blick durch die Okulare eines Stereo-Mikroskops kann das linke Auge nur das linke und das rechte Auge nur das rechte Bild sehen. Das "Stereo-Bild" entsteht so automatisch. Das wollte ich ausdrücken.
Gruß Carlos
Hallo,
hier ist mein erstes Video mit dem Stemi:
http://vid618.photobucket.com/albums/tt262/Stuessi/Stereomikroskopie/neu-L_zpsfey9dqll.mp4
Sicher gibt es auch die Möglichkeit, die beiden Videos für ein VR Headset aufzubereiten und mit diesem anzuschauen. Dann hat jedes Auge wieder sein Bild.
Gruß,
Rolf
Hallo Rolf,
Zitathier ist mein erstes Video mit dem Stemi:
http://vid618.photobucket...pie/neu-L_zpsfey9dqll.mp4
Genau so stelle ich mir die Lösung vor. Diese Filme müssten dann in einem Apparat, wie bei einem "3D-Gucker", synchron auf zwei Displays, einer für das linke und einer für das rechte Auge, abgespielt werden. Dabei sollten die Filme und die Displays die Auflösung des Stereomikroskops haben. Bei den Filmen mit z.B. CMOS-Okularkameras ist das überhaupt kein Problem, aber wie ist das mit den Displays?
Was muss ich mir unter einem " VR Headset" vorstellen? Enthalten diese entsprechende Displays?
So wie es jetzt für mich aussieht, gibt es keine fertige, am Markt erhältliche Lösung für die Wiedergabe von 3D-Bildern und -Filmen, aufgenommen am Stereo-Mikroskop. Angesicht des doch weit verbreiteten Einsatzes von Stereo-Mikroskopen in den unterschiedlichsten Anwendungen finde ich das sehr erstaunlich.
Gruß Carlos
VR-Brille:
http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-PC-Hardware-Die-spannendsten-Virtual-Reality-Brillen-10945247.html
Es gibt aber auch 3D-fähige Fernseher, deren Bild mit enstsprechender Brille wieder in zwei Teilbilder aufgespalten wird.
Viele GRüße
Wolfgang
Hallo,
für Freunde des Parallelblicks habe ich nun auch ein kleines Video mit meinem Stereomikroskop erstellt.
http://vid618.photobucket.com/albums/tt262/Stuessi/Stereomikroskopie/parallel-aus-cos-mittel-04_zpshea8qa1u.mp4
Zum Vergleich im Anaglyphenmodus:
http://vid618.photobucket.com/albums/tt262/Stuessi/Stereomikroskopie/aus-cosima-VB-besteQ04_zpsubczz4ms.mp4
Viel Vergnügen beim Anschauen,
Rolf
Mit Verlaub, weil's mir leichter fällt - hier für die Freunde des Kreuzblicks:
http://www.leitz-ortholux.de/forum/kreuzblick.mp4
Wolfgang
Lieber Wolfgang,
im Namen aller Kreuzgucker: D-A-N-K-E !
JB
Hallo Rolf, Wolfgang,
Wenn ich es richtig verstanden hab, habt ihr mit zwei gleichen Kameras gleichzeitig sowohl durch den rechten wie auch den linken Tubus eines Stereo-Mikroskops gefilmt. Das geht sicher.
Jetzt habt ihr die beiden Filme nebeneinander auf einem Monitor, also beide Filme auf der gleichen Planfläche synchron abgespielt. Auch das ist, wie ihr zeigt, machbar. Ich zweifle aber, dass auf diese Weise bei der Betrachtung ein 3D-Effekt, wie bei Durchsicht durch ein Stereo-Mikroskop, entstehen kann.
Diese Art des Stereo-Fotografierens und -Filmens entspricht der mit ,,Doppel-Äugigen-Apparaten" wie Stereo-Kameras. Hier sind die optischen Achsen beider Objektive parallel. Damit sind auch die Bilder der Objektive, zwar um den Abstand der Objektive getrennt, aber auf der gleichen Ebene (senkrecht zur optischen Achse).
Beim Stereo-Mikroskop dagegen sind die optischen Achsen der beiden Objektive um einen definierten Winkel geneigt, die Zwischenbilder der Objektive sind damit auch gegeneinander geneigt und liegen nicht in einer Ebene.
Gruß Carlos
Zitat von: Carlos in Januar 13, 2017, 12:14:19 NACHMITTAGS
Hallo Rolf, Wolfgang,
Wenn ich es richtig verstanden hab, habt ihr mit zwei gleichen Kameras gleichzeitig sowohl durch den rechten wie auch den linken Tubus eines Stereo-Mikroskops gefilmt. Das geht sicher.
Jetzt habt ihr die beiden Filme nebeneinander auf einem Monitor, also beide Filme auf der gleichen Planfläche synchron abgespielt. Auch das ist, wie ihr zeigt, machbar.
Ja.
Zitat von: Carlos in Januar 13, 2017, 12:14:19 NACHMITTAGS
Ich zweifle aber, dass auf diese Weise bei der Betrachtung ein 3D-Effekt, wie bei Durchsicht durch ein Stereo-Mikroskop, entstehen kann.
Pragmatische Antwort: warum probierst Du's nicht einfach aus?
Zitat von: Carlos in Januar 13, 2017, 12:14:19 NACHMITTAGS
Beim Stereo-Mikroskop dagegen sind die optischen Achsen der beiden Objektive um einen definierten Winkel geneigt, die Zwischenbilder der Objektive sind damit auch gegeneinander geneigt und liegen nicht in einer Ebene.
Beim Betrachten geht es lediglich darum, beide Bilder zu trennen. Wie sie entstanden sind, ist dem Gehirn relativ wurscht.
Ein 3D-Film unterscheidet sich in der Wahrnehmung, wie Du auch schreibst, daß man nicht im Film umherwandern kann und andere Perspektiven einnehmen kann.
Beim Stereomikroskop kannst Du das nur in gaaaanz kleinen Grenzen. Deshalb ist der Effekt im Film quasi identisch mit dem echten Bild.
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
ZitatPragmatische Antwort: warum probierst Du's nicht einfach aus?
Habe ich ja gemacht. Es ist mir aber nicht gelungen, einen ,,3D-Film" zu sehen, weder mit den von Rolf noch mit Deinen Filmen trotz aller Mühen. Das liegt sicher nicht an den Filmen.
Ich bin vielleicht zu blöd dazu. Beim Blick durchs Stereo-Mikroskop habe ich allerdings stets einen 3D-Effekt.
Gruß Carlos
Hallo Carlos,
mein Versuchsaufbau sieht so aus:
Mit zwei Sony Nex5n Kameras filme ich gleichzeitig durch den linken und den rechten Strahlengang des Stereomikroskops.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/207952_43385481.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/Wild-Stemi_zpsd1zat8qy.jpg.html)
Hast Du denn bei dem einen oder anderen dieser Bilder einen 3D-Eindruck?
Anaglyphenverfahren:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/207952_33974262.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/Anaglyphenbild_zpstvmwwcyb.jpg.html)
Parallelblick:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/207952_45828630.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/Parallelblick-g34_zpsfhg2ufbu.jpg.html)
Kreuzblick:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/207952_17937722.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/Kreuzblick_zpsq0oq7x8l.jpg.html)
Gruß,
Rolf
Hallo Wolfgang,
ZitatBeim Betrachten geht es lediglich darum, beide Bilder zu trennen. Wie sie entstanden sind, ist dem Gehirn relativ wurscht.
Ein 3D-Film unterscheidet sich in der Wahrnehmung, wie Du auch schreibst, dass man nicht im Film umherwandern kann und andere Perspektiven einnehmen kann.
Beim Stereomikroskop kannst Du das nur in gaaaanz kleinen Grenzen. Deshalb ist der Effekt im Film quasi identisch mit dem echten Bild.
Da hast Du Recht. Bei meinen Überlegungen dazu, warum ich beim Blick ins Stereo-Mikroskop zwanglos und entspannt den 3D-Effekt genießen kann, aber beim Betrachten der beiden (Zwischen-)Bilder auf einem Monitor mit ,,Schief-, Kreuz- oder Schielblick" den 3D-Effekt nicht erreiche, habe ich von meinem Greenough-Typ ausgehend, einen falschen Schluss gezogen. (Bei dem Typ von Stereo-Mikroskop, mit dem Rolf seine Bilder und Filme gemacht hat, liegen die Zwischenbilder ja bereits in einer Ebene.)
Hallo Rolf,
ZitatHast Du denn bei dem einen oder anderen dieser Bilder einen 3D-Eindruck?
Leider nein. Mir gelingt es offensichtlich nicht, beim Betrachten der beiden Bilder dafür zu sorgen, dass das linke Auge nur das linke und das rechte Auge nur das rechte Bild wahrnimmt (bzw. ,,weiterleitet"). Beim Stereo-Mikroskop ist dies konstruktionsbedingt sichergestellt.
Danke an alle für die ,,erhellenden" Beiträge,
mit freundlichem Gruß Carlos
Hallo,
auf einem (vergessenen) Objektträger hatte sich nach mehreren Tagen diese Struktur entwickelt. Leider kann ich mich nicht mehr an die verwendeten Substanzen erinnern.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209240_21170186.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B1-Makro-DSC09051_zpss0pbc0i6.jpg.html)
Unter dem Stereomikroskop entdeckte ich eine Landschaft mit Stäuchern und Bäumen.
Blick auf den rechten Bereich:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209240_13134304.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B2-20170125-02_040_ca_zpsku2sfppn.jpg.html)
Kreuzblick:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209240_54172779.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B3-20170125-02_040_cs_zpsbjayorbr.jpg.html)
Viel Spaß beim Betrachten,
Rolf
Zitat von: Carlos in Januar 15, 2017, 14:17:57 NACHMITTAGS
Leider nein. Mir gelingt es offensichtlich nicht, beim Betrachten der beiden Bilder dafür zu sorgen, dass das linke Auge nur das linke und das rechte Auge nur das rechte Bild wahrnimmt
Hallo Carlos,
das neue Bild von Rolf ist ein sehr schönes Übungsobjekt.
Kannst du willentlich schielen? Wenn nicht, dann erhebe oberlehrermäßig Deinen Zeigefinger ca. 30 cm vor Deiner Nase. Führe diesen langsam zu Deiner NAse und beobachte ihn dabei. Berührt er diese, dann schielst Du. Genau das wollen wir. Nur daß der Fokus nicht 4 cm vom Auge entfernt ist sondern ca. 50. JEtzt gilt es beim Schielen anders zu fokussieren.
Also: nimm Rolfs Bild und schiele während Du es im Fokus hältst. Es entsteht zwischen beiden Bildern ein drittes. Zunächst recht schmal. Konzentrier Dich darauf und versuche die anderen beiden links und rechts davon zu vergessen. Ausblenden geht nicht. Also versuche sie einfach zu vergessen.
Nach einigen Versuchen wird das mittlere Bild breiter und scharf. Bei mir schaltet das einfach um. Klick. Und ein 3D-Bild befindet sich zwischen den beiden Einzelbildern. Mach nun nicht den Fehler, und versuche eins der beiden Einzelbilder anzusehen. Zack. Zurückgeschaltet. Das 3D-Bild ist wieder weg. Alles eine Sache der Übung.
@Rolf. Auch wenn der analytische Nutzen Deines Bildes dahingestellt sein mag - ästhetisch ist es eine Freude und der 3D-Effekt ist grandios.
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
Danke für Deine ,,Hilfestellung". Ja, so klappt es und ich sehe das ,,dritte Bild in der Mitte" in voller Größe und in 3D. Die ,,Schielstellung" der Augen beizubehalten ist für mich (noch) schwierig, schwups richtet sich der Blick auf eins der beiden Ausgangsbilder und weg ist das 3D-Bild. Ich werde also etwas üben.
Gruß Carlos
Hallo Carlos,
zum Üben zwei weitere Stereobilder, das eine mit dem Stereomikroskop, Aufbau wie oben, das zweite ein Foto eines Mobile mit zwei NEX-5N Kameras und 90 mm Objektiven:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209275_687191.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/b1000-20170124-50_021_cs_zpsacmdiq8z.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209275_30923613.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/b1000-20170129-09_057_cs_zpsavlsw6bm.jpg.html)
Gruß,
Rolf
Hallo Mikrofreunde,
auch mit dem Makroskop kann man mit nur einer Kamera durch Pupillenverschiebung mit einem abgeblendeten Filterschieber brauchbare
Stereobilder machen. Nachstehend zur Information die ersten 3 Seiten meines Beitrags im Mikrokosmos 2000.
Beste Grüße
Jürgen aus Hemer
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/209297_54409466.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/209297_16195608.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/209297_60040156.jpg)
Hallo, gezielte Frage an Rolf (Stuessi):
Die eingestellten kurzen Video-Clips, aufgenommen mit zwei Kameras am Steromikroskop, zeigen für meine Augen einen sehr guten 3D-Effekt, auch das Rot-Cyan-Anaglyphenvideo.
Für ein solches Anaglyphen-Video müssen ja die beiden "Teil-Videos", welche den Blick durch das rechte und linke Okular zeigen, zu einem farbgetrennten Summationsvideo zusammengefügt werden. Welche Software wurde hierfür verwendet bzw. welche Software hat sich hierfür bewährt?
Viele 3D-Grüße
Jörg
Hallo Jörg,
ich arbeite (z. B. bei der Nachbearbeitung vieler digitalisierter Schmalfilme) mit Pinnacle Studio 20.
3D-Videos sind für mich Neuland.
Gerade habe ich probeweise ein Video für Kreuzblick erstellt. Dazu wurden die Bilder (mit Verlust der Seiten) auf 200% Breite vergrößert und exportiert auf "Bild neben Bild 50%".
http://vid618.photobucket.com/albums/tt262/Stuessi/Stereomikroskopie/Meisen-20170131-MED_zpsxcxwmlip.mp4
http://vid618.photobucket.com/albums/tt262/Stuessi/Stereomikroskopie/Meisen-20170131-b200-SbS-cross_zpsrhon6ipk.mp4
Viele Grüße,
Rolf
Hallo Rolf,
Mit Wolfgangs "Anleitung" und etwas Übung gehen jetzt alle Deine Bilder. Schon faszinierend. Danke für Deine Mühe!
Gruß Carlos
Hallo liebe Stereofreunde,
inzwischen habe ich festgestellt, dass die besten Stereofotos mit meinem Wild M7 Stereomikroskop gelingen mit der 0,5x Vorsatzlinse, da der Blickwinkel dann kleiner ist. Außerdem ist die Schärfentiefe größer.
Diese Bilder entstanden mit dieser Vorsatzlinse bei den Einstellungen 3,1x, 2,0x, 1,0x und 0,6x.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_17180427.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B1-20170205-01_029_ca_zpsdnhtdkrs.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_34921712.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B2-20170205-02_018_ca_zpskl22rsky.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/209873_33710703.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B3-r-20170205-03_018_ca_zps3lhndmpm.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/209873_39961568.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B4-r-20170205-04_013_ca_zpsk9wofrlj.jpg.html)
Kreuzblick:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_27973187.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B5-20170205-01_029_cs_zpsryhinpyr.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_50833863.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B6-20170205-02_018_cs_zpsobeycab4.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_5822459.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B7-r-20170205-03_018_cs_zpsvkmlabaa.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_60684095.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/B8-r-20170205-04_013_cs_zpsxzksuyx2.jpg.html)
Viel Vergnügen beim Betrachten
Rolf
Anhang:
Blick auf einen schönen Analog-Digital Konverter aus dem Anfang der 80-Jahre.
ADC-HX12BGC
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_46429731.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/b900-B10-20170205-01_008_ca_zpsfq4ldzxj.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_8963119.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/b900-B11-20170205-05_004_ca_zpsw8vnaqv8.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_687191.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/b900-B12-20170205-07_039_ca_zpsunzh6ak9.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_30923613.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/b900-B13-20170205-08_047_ca_zpshubmyjql.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_49385318.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/b900-B15-20170205-01_008_cs_zpso0yohxvz.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_7746814.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/b900-B16-20170205-05_004_cs_zpsbrj0wzxs.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_13062350.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/b900-B17-20170205-07_039_cs_zpsqnfs399e.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/209873_50934842.jpg) (http://s618.photobucket.com/user/Stuessi/media/Stereomikroskopie/b900-B18-20170205-08_047_cs_zpsxackdmf6.jpg.html)