Moin liebe Mikroskop-Freunde,
ich möchte Euch gerne um Hilfe bitten.
(Vorgestellt habe ich mich bereits, 2013. Ich habe auch sonst versucht mich im -www- zu informieren und habe auch hier im Forum die Link-Sammlung durchgesehen) :-)
Vor einigen Tagen bin ich durch einen günstigen Zufall zu meinem jetzigen Stereozoom-Mikroskop gekommen. Das Olympus SZH-10 (Sockel ILLD-200). Ich denke es sind schon einige wichtige Bestandteile/Zubehörteile (siehe unten) vorhanden, um mit der Mikrofotografie starten zu können. Ich möchte das Mikroskop mit der Nikon D750 in Verbindung bringen.
Nun meine Frage: Welcher Adapter eignet sich dafür? Mir sind die Adapter von LM-Scope bekannt, aber ich suche nach einem Adapter der günstiger ist und mit dem ich möglichst schöne (Farbe/Kontrast) und klare (ohne Randschwemme (-ich nenns mal so-) usw.) Fotos gewinne.
Oder ist es überhaupt sinnvoll meine gewählte Kamera (Nikon D750) mit dem vorhandenen Adapter (Olympus_U-PMTVC_7G04088, bisher nicht kompatibel mit Nikon D750) plus dem Eyepiece (Olympus_NFK 1.67 x 125) verbinden zu wollen?
Sind die vorhandenen Objektive (DF PLANAPO IX ; DF PLAN 0.5X) sinnvoll für die Mikroskopfotografie? Wenn ich nach dem "DF PLAN APO IX" suche, finde ich kaum Informationen.
Zum Objektiv mit der Bezeichnung "DF PLAN APO 1X" finde ich Informationen. Nun ist die Frage, ob es sich hier einfach nur um eine unterschiedliche Schreibweise handelt (römisch, arabisch) und technisch kein Unterschied besteht oder es sind wirklich zwei unterschiedliche Objektive. Nur das konnte ich leider nicht herausfinden.
Vielleicht könnt/en Ihr/Sie mir auch hier weiter helfen?
Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen. Vielen Dank!!!
Überblick vorhandener Bestandteile:
Olympus SZH-10, mit ILLD-200-Sockel
Okulare: GWH10X-D
Objektive: DF PLANAPO IX
DF PLAN 0.5X
Adapter: Olympus_U-PMTVC_7G04088
Eypiece: Olympus_NFK 1.67 x 125
Windige Ostseegrüße
Puck
Hallo,
Ja, IX bedeutet 1x. Die DF PLAN APO sind die besten Objektive, die Olympus fuer diese Mikroskope angeboten hat; innerhalb der Bestaenkungen der Photographie mit Stereomikroskopen haben Sie also das beste vom besten.
Die wichtigste Frage zuerst: Hat Ihr Mikroskop einen Trinotubus/Photoausgang "SZH-PT"? Zu sehen hier p. 11: www.alanwood.net/downloads/olympus-szh10-brochure.pdf Den brauchen Sie!
Wenn ja, ist die Adaption denkbar einfach. Laut Broschuere passt in den Photoausgang ein Projektiv Olympus NFK 2.5x. Dieses Projektiv erzeugt ein reales Bild ca 150 mm oberhalb des Projektivs http://www.alanwood.net/photography/olympus/photo-eyepieces.html#125 und fuellt full frame-Sensoren vollstaengig aus. Sie muessen Ihre Kamera an ein Repro-Stativ anschliessen und positionieren Ihre Kamera frei schwebend ohne Objektiv ueber dem Projektiv. So sieht das aus, Bild 3: http://www.krebsmicro.com/microsetup2/ Die frei schwebende Adaption der Kamera reduziert gleichzeitig Probleme mit Vibrationen, die vom Verschluss der Kamera verursacht werden.
Um vor Staub und Umgebungslicht zu schuetzen sollten Sie entweder die Kamera mit einem Filter schuetzen (UV-Filter etc.), eine Papprolle dazwischen einbringen oder einen Balgen verwenden.
Soweit ich weiss brauchen Sie fuer eine full frame-Kamera das Projektiv NFK 2.5x; das koennen Sie "relativ" preiswert kaufen (versuchen Sie's mal im Mikromarkt). Das NFK 1.67x erzeugt ein kleineres Bild und ist fuer APS-C-Kameras geeignet. Das NFK 1.67x ist selten und wird sehr teuer gehandelt (300-800 Euro); passen Sie gut darauf auf, es koennte in Zukunft fuer Sie sehr nuetzlich sein.
Viel Erfolg,
Jon
Moin Jon,
danke für deine fixe Antwort und die vielen Infos. Ok, dann bin ich ja mit dem Objektiv schon mal auf der richtigen Seite, das freut mich. Ja, ich denke diesen Trinotubus hat mein Mikroskop. Siehe Bild. https://www.dropbox.com/home/Mikroskop?preview=20171105_185753.jpg (https://www.dropbox.com/home/Mikroskop?preview=20171105_185753.jpg)
Das Projektiv NFK 1.67 x 125 steckte auch schon im Fototubus, als ich das Mikroskop gekauft habe. Ich habe mich auch schon schlau gemacht und hier und da gelesen dass es rar/wertvoll ist. :)
Ich würde eine Variante mit einem Adapter natürlich vorziehen, die Freischwebe-Methode ist natürlich auch eine Möglichkeit.
Dieser Adapter war über dem Projektiv auf dem Fototubus geschraubt https://www.dropbox.com/home/Mikroskop?preview=Olympus+SZH-10_Seitenansicht.jpg (https://www.dropbox.com/home/Mikroskop?preview=Olympus+SZH-10_Seitenansicht.jpg)
https://www.dropbox.com/home/Mikroskop?preview=Olympus_U-PMTVC_7G04088_Adapter_Ansicht.jpg (https://www.dropbox.com/home/Mikroskop?preview=Olympus_U-PMTVC_7G04088_Adapter_Ansicht.jpg)
Ich muss dazu sagen, die Kamera Nikon D750 ist noch nicht vorhanden, ich habe mich nur mal erkundigt, welche Kamera in Frage kommen würde.
Mich würde jetz nur mal interessieren, welcher Zwischendapter auf dem oben genannten/gezeigten Adapter montiert wird oder ob dort nur eine Kleinformakamera in Frage kommt.
Ich konnte im Netz keine Infos finden, was mit diesem Adapter kompatibel ist.
Abendliche Grüße
Puck
Hallo Puck
Bilder in der Drop-Box zu zeigen ist keine gute Idee, das funktioniert nur wenn Du die entsprechenden User frei schaltest. Ich bekomme auf jedem Fall in beiden Fällen ein Login-Fenster und das obwohl ich bei Drop-Box angemeldet bin. Wie erwartet ziehen Deine Zugriffsrechte ...
Ich kann Dir nur helfen wenn Du die Bilder verfügbar machst ...
Gratulation zum APO und zum 1,67er Projektiv - da hast Du die großen Ausgaben schon hinter Dir .-)
Liebe GRüße
Gerhard
Hallo Gerhard,
nicht dass ich hinter dem Mond lebe. Aber, kann ich die Fotos nur aus dem Netz hier hoch laden? Oder wie könnte ich sie hier von meiner Festplatte hochladen? Ich gehe auf Bild einfügen...tja und dann? Erscheint hier (https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223271_22322349.jpg)
Ich weiß, solch grundlegende Sachen müssten nicht hier kommuniziert werden, sorry.
Grüße Puck
Hallo Puck,
also wenn ich eine DSLR Kamera an ein Stereomikrokop adaptieren müsste, würde ich immer eine Canon Halbformatkamera nehmen und versuchen, ohne Optik direkt an das auskorrigierte Zwischenbild zu kommen. Irgendwo im Forum schlummert hierzu eine Lösung von Klaus Herrmann für das SZX 12. Diesen Ofenrohradapter kann man sicher für das SZH 10 entsprechend modifizieren.
Warum Olympus in der Boschüre ein NFK Projektionsokular vorsieht ist mir völlig schleierhaft, es sei denn das SZH 10 hätte gegen alle Gewohnheit kein auskorrigiertes Zwischenbild und bräuchte daher Kompensokulare.
Es gab übrigens später für die auf unendlich korrigierten Optiken der Durchlichtmikroskope dieselben Projektionsokulare auch als PE Ausführung also ohne Kompensation.
viele Grüsse
Wilfried
Hallo Puck,
Bei meiner Kameraadaption ans SZX12 wurde mir hier geholfen. Schaus Dir mal an, vielleicht bringt es Dich weiter:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=28928.60 (http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=28928.60)
Bin mit dem Adapter "HER1" von Klaus Herrmann sehr zufrieden und er war weitaus günstiger als die Adapter von LMScope. Vielleicht passt er ja auch an Dein SZH10.
Als Kamera hab ich eine Canon 750D.
Die Photos werden inzwischen allerdings wesentlich besser als die aus meinem Beitrag von damals, keine Sorge ;)
LG Diana
Zitat von: puck in November 05, 2017, 19:46:32 NACHMITTAGS
Ich muss dazu sagen, die Kamera Nikon D750 ist noch nicht vorhanden, ich habe mich nur mal erkundigt, welche Kamera in Frage kommen würde.
Hallo,
OK. Ich wollte natuerlich nicht gleich eine andere Kamera empfehlen. Wenn Sie aber noch keine haben, dann empfehle ich ebenfalls eine Canon APS-C; Canon 500D, 550D oder 600D sind preiswert und auf vibrationsfreiheit im LiveView getestet. Die meisten anderen Canons (aber nicht alle) sind ebenfalls geeignet: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=25992.0
Die Kameras lassen sich mit Canons kostenloser Software einfach vom Computer aus steuern (
tethered shooting); ein Kameranetzteil (ACK-E8) ist praktisch dafuer.
Da Sie ein NFK 1.67x haben ist die Anpassung an den "SZH-PT" noch einfacher (Ihre Bilder kann ich nicht sehen).
Sie brauchen:
- Adapter L http://www.alanwood.net/photography/olympus/photomicro-adapter-l.html
- NFK 1.67x
- Adapterring Olympus OM auf Canon EF (der Adapterring ist ca. 2 mm dick)
Fertig!
In der Anleitung zum SZH-10 wird ausdruecklich ein
NFK-Projektiv gefordert. Dies ist ein kompensierendes Projektiv. Die spaetere Produktgeneration SZX9/12 hatte
PE-Projektive mit groesserem Durchmesser, die nicht kompensierend waren.
Ich gehe deshalb davon aus, dass an diesem Mikroskop ein kompensierendes Projektiv erforderlich ist und direkte Projektion (Sensor in Zwischenbildebene) nicht gut funktioniert (es sei denn, dass Olympus fuer dieses sehr teure Stereomikroskop eine sub-optimale Photoanpassung verkauft hat).
Das ist aber auch alles muessig, denn der Phototubus "SZH-PT" erlaubt es nicht, den oberen Teil abzunehmen. Man kommt also an das Zwischenbild nicht ran, anders als beim SZX12. Also muss das NFK-Projektiv eingesetzt werden.
Beste Gruesse,
Jon
P.S.: Um Bilder einzustellen, brauchen Sie einen externen Bildhoster oder ihren eigenen Webspace. Dort hochladen und IMG-Code im Forum einfuegen.
Hallo Jon,
aber auf der von dir zitierten Seite ist doch auch ein Adapter zur direkten Adaption einer Olympus SLR
gezeigt.
Zitat von: JB in November 05, 2017, 18:25:54 NACHMITTAGS
...
Die wichtigste Frage zuerst: Hat Ihr Mikroskop einen Trinotubus/Photoausgang "SZH-PT"? Zu sehen hier p. 11: www.alanwood.net/downloads/olympus-szh10-brochure.pdf Den brauchen Sie!
...
viele Grüsse
Wilfried
Zitat von: wilfried48 in November 05, 2017, 23:16:54 NACHMITTAGS
aber auf der von dir zitierten Seite ist doch auch ein Adapter zur direkten Adaption einer Olympus SLR
gezeigt.
Hallo Wilfried,
Meinen Sie den SZH-PT35? Stimmt, den hatte ich gar nicht im Blick. Mit Nikon haette das nicht funktioniert; mit Canon vielleicht schon. "Direkt" im Sinne des SZX-12 waere es nicht, weil sich in dem SZH-PT35 ein 2x Telekonverter befindet, sieht aber trotzdem interessant aus.
Mal sehen, ob Puck die Bilder eingestellt bekommt, damit wir sehen koennen, was er eigentlich schon hat. ;)
Beste Gruesse,
Jon
Hallo an Alle, die mir zahlreich geantwortet habt,
ich versuchs dann mal jetzt mit den Bildern. Leider kann ich mich jetzt nicht eingiebig zu euren Antworten äußern, das werde ich heute Abend tun.
Aber hier hat Puck (eine Sie, Jon ;)) die Bilder für euch:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223300_36620214.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34242566/OlympusSZH-10_Seitenansicht.jpg.html)(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223300_37296927.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34242587/20171105_185753.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223300_640117.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34242589/20171105_185743.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223300_28805302.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34242593/Olympus_U-PMTVC_7G04088_Adapter_Ansicht.jpg.html)
Hoffentlich klappt es jetzt 8)
Grüße an Euch
Puck
Hallo Puck,
zeig doch bitte mal eine Detailaufnahme von dem seitlichen abgedeckten Photoausgang ohne Abdeckung.
Hallo Jon,
nach wie vor bleibt die Frage, ob Olympus das kompensierende NFK Okular empfohlen hat, weil sie zum damaligen Zeitpunkt eben nur dieses aus der Durchlichtmikroskopserie hatten und damit eine CVD in Kauf genommen hat.
viele Grüsse
Wilfried
Zitat von: wilfried48 in November 06, 2017, 11:55:33 VORMITTAG
nach wie vor bleibt die Frage, ob Olympus das kompensierende NFK Okular empfohlen hat, weil sie zum damaligen Zeitpunkt eben nur dieses aus der Durchlichtmikroskopserie hatten und damit eine CVD in Kauf genommen hat.
Hallo Wilfried,
Sie haben absolut recht; koennte sein, dass das NFK nur deshalb empfohlen wurde, weil es schon im Program war. Die kleineren Stereomikroskope aus dieser Zeit hatten auch NFKs fuer die Photographie.
Das kann ich leider nicht beantworten, ich habe nur ein SZX9. Vielleicht findet sich ein SZH-10-Besitzer, der etwas dazu sagen kann.
Der seitliche Photoausgang, auf den Sie hingewiesen haben, ist ganz interessant (auf den Photos ist er abgeklebt). Falls die NFKs nicht notwendig sind, koennte man vielleicht dort einen Selbstbau-Adapter fuer direkte Projektion (Sensor in Zwischenbildebene) anschliessen, auch wenn das mechanisch schwierig ist!
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Jon,
vielleicht ist der Unterschied auch nicht so gross, weil man bei den Stereomikroskopen in der Teleskopstrahlengang ja immer etwas aussermittig durch das gemeinsame Objektiv schaut und daher an Objekten im bereich der Grenzauflösung immer Farbränder sieht. Das ist beim SZX auch so, es sei denn man hat den Objektivwechsler mit Raste wo man das Objektiv für den Fotostrahlengang zentrieren kann. Da käme es auf ein wenig CVD ja auch nicht mehr an.
Hallo Puck,
da du das teure NFK Okular ja schon hast kannst du ja mal diese Adaption machen und später einen Vergleich mit der Kamera auf einem Stativ am seitlichen Ausgang mit Zwischenbildadaption und einem Papprohr. Wenn das Bild dort deutlich besser ist, kannst du ja immer noch das Papprohr durch einen sauber gefertigten Adapter ersetzten.
viele Grüsse
Wilfried
So, habt alle schon mal vielen Dank für eure informativen Ratschläge. Das freut mich wirklich sehr. 8)
@ Wilfried: Hallo Wilfried, Was genau bedeuted -CVD-? Und warum empfiehlst du Canon als Kamerasystem? Weil Nikon auf irgendeine Weise nicht kompatibel ist?
Hier zwei Detailbilder des seitlichen Photoausgangs:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223335_21855962.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34246339/20171106_193053.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223335_43994237.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34246304/20171106_193058.jpg.html)
@ Diana: Moin Diana, Danke für deine Info, ich schaue mir mit mehr Zeit deinen Beitrag plus Antworten an. Ich überlege, ob ich mir die Canon 600D hole. Bisher hatte ich immer mit Nikon (allgemein) fotografiert.
@ Jon: Hallo Jon, danke für die nützlichen Infos. Die Adapter-Lösung scheint mir doch sehr machbar. Ich habe auch schon geschaut, den OM Photomicro-Adapter L gibt es auch hier und da mal. Und die gute Grundqualität (Farbe/Kontrast/keine Randunschärfe) der Fotos wäre hiermit gegeben? Ich weiß (oder ich denke mir), dass im Detail auch noch viel machbar ist.
Ich habe vor 4 Jahren mit dem Bresser Trino Researcher und einer Nikon D60 angefangen. Hier vielleicht einige Fotos, falls von Interesse:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223335_33583636.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34246405/DSC_1946_web.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223335_34868631.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34246439/016-DSC_1707_web.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223335_25584554.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34246449/DSC_0099_web.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223335_10454271.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34246459/Bild391_web.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223335_680171.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34246481/Bild139_web.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/223335_30607723.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34246486/NaturharzingelberundroterTinte_web.jpg.html)
Ich experimentiere einfach gerne herum und ich liebe Muster und Strukturen, vor allem die der Natur.
Ich finde es toll dass es dieses Forum gibt und werde bestimmt mit zukünftige Fragen nicht hinterm Berg halten. 8)
Soweit erstmal.
Abendliche Grüße
Puck
Guten Abend
Die Projektive passen zur rechstlichen Rechnung, wenn Du den Typ für die NFK-Projektive hast musst Du diese auch verwenden um ein "sauberes" Bild zu bekommen. Bei den bei Dir gezeigten TEilen hast Du einen - der schwarze mit U- ... als Bezeichung - der nicht passt. Es ist der Kameraanschluss ...
Dein Vorgänger dürfte da eine Video-Kamera drauf gehabt haben. Der Teil ist für die PE-Projektive, jenen für die NFK-Projektive erkennst Du durch eine Linsengruppe unter dem Gewinde. Deiner hat keine Linse (höchstens der wurde umgerüstet - was geht).
Den Teil brauchst Du aber überhaupt nicht wenn Du eine Nikon/Canon anschließen willst. Da brauchst Du einen ohne Linsen aber mit dem passenden Kameraanschluss ...
Liebe Grüße
Gerhard
Zitat von: Rawfoto in November 06, 2017, 21:16:27 NACHMITTAGS
Bei den bei Dir gezeigten TEilen hast Du einen - der schwarze mit U- ... als Bezeichung - der nicht passt. Es ist der Kameraanschluss ...
Dein Vorgänger dürfte da eine Video-Kamera drauf gehabt haben. Der Teil ist für die PE-Projektive, jenen für die NFK-Projektive erkennst Du durch eine Linsengruppe unter dem Gewinde. Deiner hat keine Linse (höchstens der wurde umgerüstet - was geht).
Hallo Gerhard,
Etwas OT, aber die sind beide kompatibel. Ohne reduzierende Linse waere der U-PMCTV nicht sinnvoll:
"The black U-PMTVC adapter (catalogue number U-V210, 037151) that is still available for the BX and other current Olympus microscopes can also be used on the BH-2. Like the MTV-3, it includes a 0.3× reducing relay lens. The only significant difference from the MTV-3 is that it provides some adjustment for parfocality between the video camera and the viewing eyepieces."
http://www.alanwood.net/photography/olympus/c-mount-video-bh2-microscope.html#adapter
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Puck,
CVD bedeutet Chromatische Vergösserungs Differenz. Das ist ein Linsenfehler der bei vielen Mikroskopoptiken nicht schon im Objektiv selbst korrigiert wird sondern erst in Kombination mit dem zugehörigen Okular oder Projektionsokular oder der Tubuslinse.
Solche Okulare oder Projektionsokulare nennt man kompensierend und sie tragen in ihrem Namen meist ein K für kompensierend.
Dein NFK 1,67 ist also ein solches kompensierendes Projektionsokular.
In der Regel haben aber Stereomikroskope ein voll auskorrigiertes Zwischenbild und das kompensierende NFK würde dann nur
unnötig CVD hinein- anstatt herauskorrigieren.
Nun fragt man sich, warum nimmt dann Olympus dieses Projektionsokular für die Adaption einer TV-Kamera ?
Meine Vermutung ist, weil sie zum damaligen Zeitpunkt nur dieses hatten und zwar entliehen aus der BH Durchlichtmikroskopserie wo es ja passt weil dort das Zwischenbild nicht voll auskorrigiert ist.
Und weil es für die schlechte Bildqualität der damaligen TV Kameras von der Qualität gereicht hat.
Für den Anschluss einer guten SLR Kamera hat es offensichtlich damals schon einen Adapter für diesen seitlichen Ausgang gegeben in dem zur Anpassung vermutlich ein 2x Projektiv ohne Kompensation drin war.
An diesen seitlichen Ausgang ist sicher eine Adaption einer Halbformatkamera mit einem optiklosen Rohradapter direkt ins Zwischenbild möglich.
Das würde ich wählen und wenn du das nichtpassende Projektionsokular verkaufst, kannst du locker dafür einen passenden Adapter bei einem der Edelmechaniker im forum dafür anfertigen lassen.
Eine Canon Halformatkamera würde ich deshalb nehmen weil bei den Canons 450 D bis 700 D in der Mikroskopcommunity
eine erschütterungsfreie Auslösung als annerkannt gilt. Die Canon 750 D ist noch in der Diskussion.
viele Grüsse
Wilfried
Zitat von: wilfried48 in November 07, 2017, 14:56:48 NACHMITTAGS
In der Regel haben aber Stereomikroskope ein voll auskorrigiertes Zwischenbild und das kompensierende NFK würde dann nur
unnötig CVD hinein- anstatt herauskorrigieren.
Hallo,
In der Tat scheint diese Frage ungeloest zu sein. Hier gab es schon einmal diese Diskussion: http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=31876
"I have never seen a statement from Olympus about the eyepiece requirements of their stereomicroscopes.
At the Quekett Microscopical Club, we sometimes use Olympus eyepieces in other stereomicroscopes with no problems, so I suspect that the viewing eyepieces are non-compensating.
There are lenses in the camera adapters, so possibly these un-correct the image so that the NFK photo eyepieces can correct it.
Photographs taken through my SZ4045 with an NFK 2.5x photo eyepiece are not great, but they
don't show colour fringes."
Das koennte wirklich nur der Besitzer eines SZH-10 herausfinden.
Beste Gruesse,
Jon
Hi,
Habe mal diese Olympus SZH-(Werbe-)Broschüre überflogen:
http://www.alanwood.net/downloads/olympus-szh-brochure.pdf (http://www.alanwood.net/downloads/olympus-szh-brochure.pdf)
Auf Seite 4 liest man folgendes:
"Distortion-Free Objectives
The Olympus SZH stereo microscope offers five different distortion-free objectives, each formulated to fully correct for the distortions common in conventional stereo microscopes. These high-quality objectives therefore not only deliver images without barrel or pillow distortion, but they also completely eliminate spherical aberration, chromatic aberration, field curvature and other aberrations..."
EDIT: Sorry, das ist eine Broschüre zum SZH, nicht zum SZH-10. Die Broschüre zum SZH-10 ist hier zu finden:
http://www.alanwood.net/downloads/olympus-szh10-brochure.pdf (http://www.alanwood.net/downloads/olympus-szh10-brochure.pdf). Die Beschreibung zum Obektiv DF Plapo 1x findet man auch hier auf Seite 4.
Dann sollte das Objektiv DF Plapo 1x demnach doch eigentlich völlig auskorrigiert sein und kein kompensierendes Okular benötigen, oder verstehe ich das falsch?!
Dann gibt es hier noch was über Olympus Photo-Okulare:
http://www.alanwood.net/photography/olympus/photo-eyepieces.html (http://www.alanwood.net/photography/olympus/photo-eyepieces.html)
Die jeweilige Beschreibung der NFK-Fotookulare beginnt mit:
"These compensating photo eyepieces ..."
Verwirrte Grüße
Diana
Hallo Diana,
nein, verwirrt brauchst Du nicht sein. Generell (ich habe drei Stereomikroskope plus ein Makroskop) ist es wohl so, dass Stereomikroskope in auskorrigiertes Zwischenbild haben und keinerlei Kompensation okularseitig benötigen. Wilfried hat es in seinem letzten Beitrag auch bestätigt. Was Du brauchst, ist ein nicht kompensierendes Projektiv oder Du nimmst ein klassisches Okular, dahinter eine Relaisoptik (wahlweise 40mm Kameraobjektiv) samt Volllformat-SLR oder gleichwertiges Modell. Du könntest natürlich auch versuchen, das Zwischenbild direkt abzugreifen. In dem Fall bräuchtest Du nur ein Gehäuse.
Gruß
Peter
So viele Infos, die muss ich erstmal verdauen und einzuordnen wissen. Ich werde es erstmal mit dem OM Photomicro Adapter L plus Adapterring versuchen. Mit und ohne NFK 1,67-Projektiv.
Sobald alles am Mikroskop montiert ist und die ersten Fotos ans Licht kommen gebe ich euch hier Bescheid. 8)
Freu mich sehr hier Hilfe zu finden... ;D
Morgendliche Grüße von der Ostsee
Puck
Zitat von: JB in November 06, 2017, 22:16:36 NACHMITTAGS
Hallo Gerhard,
Etwas OT, aber die sind beide kompatibel. Ohne reduzierende Linse waere der U-PMCTV nicht sinnvoll:
"The black U-PMTVC adapter (catalogue number U-V210, 037151) that is still available for the BX and other current Olympus microscopes can also be used on the BH-2. Like the MTV-3, it includes a 0.3× reducing relay lens. The only significant difference from the MTV-3 is that it provides some adjustment for parfocality between the video camera and the viewing eyepieces."
http://www.alanwood.net/photography/olympus/c-mount-video-bh2-microscope.html#adapter
Beste Gruesse,
Jon
I agree. the U-PMTVC fits behind either the NFK or PE projection eyepieces. It is ment for C-mount cameras with small sensors. I do not recommend them: even on 1/2" sensors they give distortions around the edge of field.
The PE eyepieces are 30mm while the NFK's are 23.2mm as far as I am aware. Might give a clue of what is the original part for the SZH series.
HTH, René
Hello René,
ZitatThe PE eyepieces are 30mm
no they are 25 mm and the 2x is for video the 2,5 is for SLR
Zitat von: Klaus Herrmann in November 08, 2017, 10:15:11 VORMITTAG
Hello René,
ZitatThe PE eyepieces are 30mm
no they are 25 mm and the 2x is for video the 2,5 is for SLR
Indeed, I stand corrected!
René
Zitat von: puck in November 08, 2017, 07:28:29 VORMITTAG
Ich werde es erstmal mit dem OM Photomicro Adapter L plus Adapterring versuchen. Mit und ohne NFK 1,67-Projektiv.
Hallo,
Wenn Sie ein Stativ haben und noch keinen Adapter L, koennen Sie es auch ohne Adapter L versuchen (also frei schwebend). So sparen Sie sich ggf. die Kosten fuer den Adapter L. Notfalls koennte ich Ihnen auch meinen Adapter L leihen (nicht verkaufen); wenn Sie in Dt. wohnen wuerde das aber ca. 15 Euro Versand kosten (hin und zurueck).
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Jon,
wow, ich würde sehr gerne dein Angebot annehmen. Das ist sehr freundlich und menschlich-vertrauensvoll. Dann werde ich mir demnächst den Adapterring besorgen, die Kamera kann ich mir erstmal bei einem Bekannten ausleihen. Für weiteren Datenaustausch, hier meine e-Mail-Adresse: wuschelpiper@web.de
Grüße Grüße
Puck 8)
Hallo Puck,
Einen OM zu Canon-Adapter kann ich, glaube ich, mitschicken.
Jon
Ok, Jon 8)
Grüße
Puck
Moin ihr Lieben,
einige Tage sind vergangen, doch ich war fleißig und habe einige Testfotos gemacht. Jon gab mir den Tip mit gedrucktem Text (danke dafür!!!).
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225191_64981649.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34477670/a_mitNFK167x.jpg.html)
mit NFK 1.67x
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225191_38493088.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34477669/mitNFK167x.jpg.html)
mit NFK 1.67x
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225191_54467399.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34477672/ohneNFK167x.jpg.html)
ohne NFK 1.67x
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225191_35113868.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34477671/gedrucktesFoto.jpg.html)
Hier einige andere Versuche (Canon 600D mit EOS Utility + FOCUS Projects 3):
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225191_36620214.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34477746/Forellenschuppe_03.jpg.html)
Schuppe einer Forelle
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225191_37296927.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34477748/Libellenflgel_04.jpg.html)
Libellenflügel
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225191_640117.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34477747/Minimuscheln_01.jpg.html)
Minimuscheln
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225191_28805302.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-34477749/Vulkangestein_02.jpg.html)
Vulkangestein
Kann mir jemand von euch bei der Berechnung der Vergrößerung behilflich sein, bin mir da nicht so sicher. Ist aber wahrscheinlich ganz simpel, in etwa so???:
Vergrößerung Objektiv x Vergrößerung Okular x Vergrößerung des Zooms?
Also im Falle des Olympus SZH-10:
Vergrößerung Objektiv (1x) x Vergrößerung Okular (10x) x Vergrößerung Zoom (0,7x - 7x)
Richtig so? :o
Einen entspannten und lieben Gruß in die Runde
Puck
Hallo,
Koennten Sie die Bilder sinnvoll verkleinern (z.B. 800 Pixel breit) und direkt einstellen? Wenn ich auf "Pic-upload" klicke kommen mehrere sehr agressive Werbefenster (trotz Adblocker). Da will ich mich nicht durchklicken.
Wie haben Sie Bild 3 gemacht? Ohne NFK am Phototubus oder ohne NFK am Seitenausgang?
Beste Gruesse,
Jon
OK
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225198_21170186.jpg) (https://www.pic-upload.de)
mit NFK
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225198_13134304.jpg) (https://www.pic-upload.de)
mit NFK
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225198_54172779.jpg) (https://www.pic-upload.de)
ohne NFK am Phototubus
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225198_21855962.jpg) (https://www.pic-upload.de)
mit NFK