Liebes Forum,
meine Frau wünscht sich eine DSLM Systemkamera und ich wittere eine Chance für bessere Mikrofotos an meinem Ortholux I.
Fragen an die Spezialisten:
Welche neue Kamera max. 600.- würdet ihr empfehlen. Die Eos M50 oder M100 habe ich ins Auge gefasst. Muss es Canon sein?
Was brauche ich noch für EINE gute Lösung am Fototubus des Ortholux I?
NB: Ich drehe nicht (höchstens manchmal am Rad), es muss also von der Stange sein oder es kann mir jemand anbieten. Aus den zahllosen Beiträgen hier zu den Adaptionen lese ich etwas ratlos heraus, dass gerade bei der alten Leitz Endlichoptik unbedingt ein korigierendes Periplan zur Vermeidung von Farbsäumen am Rand rein muss.
Ist das so oder kann ich mit einem optiklosen C-Mount Adapter und einem C-Mount - EF Adapter auch direkt auf den Sensor abbilden?
Grüße
Andreas
Zitat von: andr_brno in Oktober 25, 2019, 20:48:27 NACHMITTAGS
Aus den zahllosen Beiträgen hier zu den Adaptionen lese ich etwas ratlos heraus, dass gerade bei der alten Leitz Endlichoptik unbedingt ein korigierendes Periplan zur Vermeidung von Farbsäumen am Rand rein muss.
Ist das so oder kann ich mit einem optiklosen C-Mount Adapter und einem C-Mount - EF Adapter auch direkt auf den Sensor abbilden?
Hallo Andreas,
Das ist richtig. Es muss durch ein korrigierendes Periplan-Okular photographiert werden (oder durch ein Projektionsokular, aber das wird seltener gemacht).
Das ist verhaeltnismaessig einfach umzusetzen. Sie haben einen Photoausgang mit ca 25 mm Aussendurchmesser https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=33697.msg247237#msg247237
Dann brauchen Sie nur noch:
- Periplan 10x Brille (fuer 170 mm)
- Klemmadapter fuer 25 mm https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=20754.msg156073#msg156073 https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=20794.0 https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=26174.0
- Festbrennweitenobjektiv, z.B. Pentax 40 mm
- Adapterringe
- Adapter auf Canon
Das kostet zwar erst einmal, man kann aber praktisch alle Teile weiter verwenden, wenn man spaeter das Kameramodel nochmal wechselt.
Beste Gruesse,
Jon
Danke für die schnelle Antwort!
Oje, klingt nicht einfach. Ganz schön viel Glas zwischen Kamera und Objektiv. Die Adapterringe muss man berechnen oder susprobieren, um Parfokalität zu erreichen, oder?
Geht's mit Projektiv nicht direkt auf den Photosensor?
Oder gleich wieder eine Kamera mit adaptierbarem Objektiv, sonst kauf ich jetzt eine Systemkamera mit zwei Objektiven, und ein ganz anderes Objektiv für das Mikroskop dazu.
Ich schau' es mir mal an.
Grüße Andreas
Hallo Andreas,
Zitat von: andr_brno in Oktober 25, 2019, 22:37:36 NACHMITTAGS
Oje, klingt nicht einfach. Ganz schön viel Glas zwischen Kamera und Objektiv.
Bei Leitz (und Zeiss) ist das die einzige Option, da ein Kompensationsokular zwingend notwendig ist. Auch die Adapter der beiden Firmen arbeiten nach diesem Prinzip. In der Mikroskopie-Praxis hat sich gezeigt, dass das Problem "zuviel Glas" voellig bedeutungslos ist. Die Bilder mit dem Pentax 40 mm sind tadellos. Selbst ein dickes Makroobjektiv funktionert am Mikroskop gut: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=15562.0
Zitat von: andr_brno in Oktober 25, 2019, 22:37:36 NACHMITTAGS
Geht's mit Projektiv nicht direkt auf den Photosensor?
Nein, von Leitz gab es nur Projektions
okulare (Bild im Unendlichen). Nur Projektive haben eine endliche Kameralaenge und koennen fuer die direkte Projektion verwendet werden. Mit den Projektions
okularen ist ein Kameraobjektiv notwendig.
Zitat von: andr_brno in Oktober 25, 2019, 22:37:36 NACHMITTAGS
Oder gleich wieder eine Kamera mit adaptierbarem Objektiv, sonst kauf ich jetzt eine Systemkamera mit zwei Objektiven, und ein ganz anderes Objektiv für das Mikroskop dazu.
Das gebrauchte Pentax f2.8 https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=19303.0 kostet etwa 60 Euro. Das koennen Sie am Mikroskop lassen und mit einem entsprechenden Adapter koennen Sie jede Canon anschiessen, egal ob EF oder EF-M.
Ich habe keinen Ueberblick mehr, welche spiegellosen Canons sich gut fuers Mikroskop eignen, besonders im Hinblick auf wackelfreien EFSC und Bedienung ueber den Computer. Garantiert nichts falsch machen Sie mit der Canon 650D, die ist bestens getestet, preiswert, hat erschuetterungsfreien EFSC und kann ueber den Computer gesteuert werden. Nur hat sie leider einen Spiegel. Bei dem guenstigen Preis kann man die 650D aber meiner Ansicht nach sogar als reine Mikroskopkamera anschaffen.
Zitat von: andr_brno in Oktober 25, 2019, 22:37:36 NACHMITTAGS
Oje, klingt nicht einfach.
Die Canon M50/M100 ist wiederum so klein und leicht, dass man vielleicht direkt vom Periplan mit einem Adapterring auf das Kameraobjektiv adaptieren koennte https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=31978.msg236730#msg236730 Der Aufwand waere dann minimal, da man sich den Klemmadapter spart. https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=18418.msg230188#msg230188 Ich wuerde zwar auch dafuer das Pentax 40 mm empfehlen, aber Sie sollten sich vorher vergewissern, dass die Kamera - mit einem gechippten Adapter - so auch arbeitet.
Ich bin schon gespannt auf die Bilder mit dem Interferenzkontrast am Ortholux I!
Beste Gruesse,
Jon
Lieber Andreas,
es gab zu Zeiten der Leica M Komplettlösungen, welche jetzt wieder eine Renaissance erleben könnten, nämlich mit spiegellosen Vollformatkameras (hat nur noch niemand gemerkt). Bereits fertig, preiswert, und mit Leica-Qualität.
Ich hab da auch noch was ,,rumliegen". Morgen ist schlechtes Wetter, dann stell ich mal ein paar Fotos ein.
Wolfgang
Hallo Jon, hallo Wolfgang,
vielen Dank erstmal für die vielen Fundstellen und Tipps. Bei uns ist das Wetter erst übermorgen schlecht, dann werde ich mich der Sache weiter annehmen.
ZitatIch bin schon gespannt auf die Bilder mit dem Interferenzkontrast am Ortholux I!
Tja, dazu muss erst mal die Kamera her und hin. Wird schon...
Grüße aus dem sonnigen Oberland,
Andreas
Liebes Forum,
das schlechte Wetter und ein Besuch beim Fotohändler hat neben anderen ähnlichen Modellen anderer Hersteller die M 50 favorisiert: Sucher, Bluetooth-Auslösung via App, gutes Paketangebot mit Universalobjektiv.
@Wolfgang: Eine Vollformatkamera als Neuware ist aus Kostengründen nicht genehmigungsfähig. Das wäre Bedingung für die proprietäre Leica-Adaption?
@Jon: Aktuell finde ich nur 10x /18 und 10x/20 Brillenperiplane im Angebot. Wie war das gleich wieder - kann man das beim 170er Tubus ignorieren oder nicht?
Ich entnehme aus den Artikeln, dass bei jedweder Adaption (direkt oder per 25mm Schraubadapter) ein flaches Festbrennweitenobjektiv (Pancake) zwingend erforderlich ist, das Zoomobjektiv bleibt in der Handtasche meiner Frau?
Danke und Grüße
Andreas
Zitat von: andr_brno in Oktober 29, 2019, 14:14:21 NACHMITTAGS
@Jon: Aktuell finde ich nur 10x /18 und 10x/20 Brillenperiplane im Angebot. Wie war das gleich wieder - kann man das beim 170er Tubus ignorieren oder nicht?
Hallo Andreas,
Wenn das Tubusrohr am Photoausgang fuer 170 mm ausgelegt ist (das sollte wohl so sein), dann ist ein Periplan 10x fuer 170 mm Tubus zwingend erforderlich. Das Zwischenbild ist 18 mm tief im Tubus, da kommt
nur das 170er Periplan 'ran.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=16145.msg124453#msg124453
Mit einem Zoomobjektiv hat man manchmal Glueck https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=31643.0 - einfach mal versuchen! Mit einem alten Festbrennweitenobjektiv wird der Aufbau niedriger und stabiler.
Beste Gruesse,
Jon
Moin,
ich darf mal auf einen älteren Beitrag von mir verweisen:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=35371.msg258817#msg258817
Es ist eine der preiswerteren Möglichkeiten, Mikroskop, Systemkamera und Altglas miteinander zu verheiraten.
Gruß
Peter
Zitat von: Mikroman in Oktober 29, 2019, 19:14:34 NACHMITTAGS
ich darf mal auf einen älteren Beitrag von mir verweisen:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=35371.msg258817#msg258817
Hallo Peter,
der Link geht auf diesen Thread hier, nicht auf den alten.
Gruß
Steffen
Hallo Steffen,
Danke für den Tipp. Hier also der korrigierte Link: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=35097.0
VG
Peter
Danke, Peter und Jon, für die links. Das war auch für mich sehr hilfreich.
Steffen
Danke auch meinerseits,
jetzt habe ich dreieinhalb und eine geheime Lösung - und noch immer keine Kamera und schon gar kein Objektiv.
Jedes Objektiv hat einen anderen Filterdurchmesser, selbst das überschaubare Angebot der Canon EF-M Originalserie. Muss ich mit dem Mikroskop zum Fotohändler und durchprobieren (was bei den 50.- € Gebrauchtobjektiven aus dem Netz schon mal gar nicht geht) oder geht es schon irgendwie, wenn ich mich an "22mm Pancake" halte und dann vom gottgegebenen Filtergewinde weiteradaptiere?
Es gibt im Netz auch ein Adapterset mit 18 Adaptern in beide Richtungen von 70mm zu 22mm rauf und runter. Braucht man sowas?
@Peter: Ohne DIY, das ist was für mich. Das geht mit einem normalen Okular im Fototubus? Sieht wacklig aus!?
Herzliche Grüße
Andreas
Lieber Andreas,
ich habe Dir einen Lösungsvorschlag versprochen. Auch wenn der von Peter (Mikroman) für mich sehr vernünftig klingt.
Zunächst mal grundsätzlich: nein, es ist keine Vollformatkamera nötig. Ich habe jahrelang mit der EOS 350 (APSC) mit eben dieser Lösung fotografiert. Man hat halt einen Cropfaktor von 1,6. Uhhh, ahhh....das kann in die böse leere Vergrößerung gehen. Der Dackel des Nachbarn wird gefressen, und außer dem Fuchsbandwurm gibt es nichts Lebensbedrohlicheres. Also Vorsicht!!!
Hier 3 Lösungen, denen immer das gleiche optisch/mechanische Prinzip zugrunde liegt:
Kavar
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/258929_61494432.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/258929_16578980.jpg)
Universal Kamera Adapter
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/258929_14993092.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/258929_720107.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/258929_6480969.jpg)
Combiphot Automatik
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/258929_58328727.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/258929_55196503.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/258929_27006480.jpg)
Immer wird der Okularstutzen gebraucht:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/258929_41731733.jpg)
Das Objektiv ist bereits integriert (0,32x), das Okular kann frei gewählt werden. Brillenträger 6,3x mit 30mm Durchmesser war wohl der Standard. Der Adapter hat ein T2-Gewinde, so, daß alle Adaptionen zum kleinen Preis möglich sind.
Kalr muß man sehen, ob man nachfokussieren muß, aber das muß man ohnehin, denn eine Verstellung des Augenabstands bewirkt (außer beim FSA) immer eine Defokussierung der Kamera.
Das Kombiphot hat eine Belichtungsautomatik, das Kavar einen seitlichen Einblick und der Universal Kamera Adapter hat einen mechanischen Zentralverschluß, welcher lose im Tubus gelagert ist, so daß keine Schwingungen übertragen werden. Mein absoluter Favorit!
Also: so geheim ist die Lösung nicht. Es gibt sie seit rund 50 Jahren.
Wolfgang
Moin,
also es geht - wie beschrieben - einfacher: Systemkamera, Altglas (zwischen 30 und 50 €) und den besagten Fotoadapter.
Gruß
Peter
p.s. Und die Lösung ist universell verwendbar.
Aber schöner ist die von Wolfgang, zumindest wenn er sie fotografiert!
Ich gehe auf die Suche.
Andreas
Moin Andreas,
schöner ja - ich habe auch noch so ein Exemplar. Aber bitte bedenke, dass diese Adapter für eine 35mm SLR gerechnet sind und deshalb eigentlich eine Vollformatdigitalknipse voraussetzen - sonst ist der Bildkreis ziemlich reglementiert im Gegensatz zu meiner Lösung.
Schöne Grüße
Peter
Liebes Forum,
wenn der Erkenntniswert auch nicht so groß sein wird, möchte ich die ersten Ergebnisse kurz hier einstellen, damit der Faden auch ein Ende hat. Die Fotos mit schlechtem Gewissen, weil ich angesichts der vielen Möglichkeiten solch einer Kamera nicht mehr zum Drumrum für ein gutes Bild komme. Und so richtig kann ich's auch nicht, ich lese zwar gerne all die Beiträge von euch, vom Immersionsöl bis zur Igelwimper, aber viel hängen bleibt dann wohl doch nicht.
Dreieinhalb Lösungsvorschläge habe ich bekommen, zwei habe ich schon umgesetzt:
1. Die Kamera - ist nun eine Fujifilm XT-100 geworden. Der Händler hat mich überzeugt. Zwei Zoomobjektive sind dabei, das alles macht dem Geburtstagskind Freude, daher darf die Kamera nur nach Feierabend ans Mikroskop.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260033_12001237.jpg)
2. Direktadaption 15-45mm Zoomobjektiv
Das war jetzt die einfachste Lösung, aber eben nur eine halbe, da nicht wirklich empfohlen von den Experten. Ein Stepdown-adapter 52mm - 28mm, das Objektiv direkt auf das Periplan 10x Brille geschraubt. So schaut's aus:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260033_40902273.jpg)
Das Ergebnis eher ernüchternd: Hellfeld, Berek, Hiller-LED, Pl FL 10 / NPL 25 / NPL 40:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260033_32576140.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260033_24749807.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260033_21421675.jpg)
Das Objektiv zickt natürlich, nach ein paar Berührungen gibt es einen Objektivfehler, nach dem Einschalten mit dem Periplan vorne dran war dann gleich Schluss. Es gibt sicher eine Einstellung, um all das zu vermeiden - ich zähl die 4,99 für den Stepdownring als Lehrgeld. Braucht ihn jemand?
3. Direktadaption Altglas
Altglas - dann aber richtig. Mein Vater war Lehrer und hatte demnach eine Leica - eine Braun Paxette aus Nürnberg, mit 39mm Schraubobjektiven, das 45mm "Normalobjektiv" ein Cassarit von Steinheil, München, und alles von 1956. Kurzer Anruf bei ihm: Er misst das Filtergewinde mit 28mm! Das ist eine gemähte Wiese, ein Adapter 39mm - Fuji X geht auch her.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260035_58577354.jpg)
Leider zeigt sich am Periplan 10X Brile: Die 28mm sind eher 29,5mm, das Altglas will nicht zusammen. Mit einem Kartonstreifchen gibt es eine Verbindung, ewig wird sie nicht sein. Einen Adapter 29,5mm - 28mm kann auch von euch keiner drehen!
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260035_57434139.jpg)
Das gute dran: Die Kamera hat nichts zum zicken, alle Blenden auf, die Belichtungszeit und ASA auf Automatik - so sieht's aus:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260035_47145209.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260035_21653700.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260035_60665573.jpg)
Sieht auch nicht viel anders aus - "Ein Bild gibt's immer". Keines übrigens, wenn man die Kamera mit dem Steinheil Cassarit aus dem Fenster hält - dem 39mm Adapter fehlen noch gute 20mm Auflagemaß bis Unendlich.
Ergebnis: Was zum spielen, das alte Glas darf mal wieder ran, irgendwie auch stilvoll - aber eher nochmal 14,99 Lehrgeld für den Adapter. Oder soll ich mir ein altes Elmarit dazukaufen?
Warum beim letzten Bild mit dem NPL 40 plötzlich der Weißabgleich ganz ohne mein zutun stimmt, weiß der Teufel oder Fujifilm.
So ganz am Ende bin ich noch nicht, ich bin noch auf der Suche nach einem passenderen Altglas (so einfach ist dann doch nicht, die Preise durchaus mal höher und der Zustand unklar). Die historische Leica-Fotoadapterlösung verfolge ich auch noch und erhoffe mir Support aus Lindlar.
Zum Vergleich noch das "Brotzeitbrettl" aus diesem Thread, ein Sony XA1 an bzw. über einem Periplan 16,5 X
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=33697.msg247237#msg247237 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=33697.msg247237#msg247237)
Die gleiche Runde, 25 und 40, das Okular halt wieder recht staubig. Ich denke, dass die weit geöffnete Aperturblende am 40er und das helle LED-Licht den kleinen Sensor im Sony etwas überfordert hat.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260038_9119245.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/260038_14964341.jpg)
Jetzt mach ich mich auf die Suche nach Fotografierbarem,
noch mal vielen Dank für die Unterstützung!
Herzliche Grüße
Andreas
Liebes Forum,
nun ein später Abschluss des Themas: Die "historische" Fotoadaption am Ortholux funktioniert und schaut gut aus, der Wiedererkennungswert ist beabsichtigt, siehe Anhänge. Achtung: Das Thema enthält nichts, das nicht schon gesagt wurde und ist auch nur für die drei Ortholux-I-Freunde hier interessant!
- Ein Fototubus, bestückt mit einem Periplan 6,3 x Brille oder einem Periplan 6 x (Normales Sehfeld, der schwarze Standard von 1955 ff.)
- Der mechanische Fotoadapter mit Zentralverschluss, der gelegentlich im Netz zu finden ist.
- Ein angeschraubter Übergang zum Fototubus, montiert im Bild ist der für das Standardokular, davor steht der für die Brillenokulare. Beide besitzen einen inwendigen Anschlag, der den Abstand zur Abbildungsebene vorgibt. Damit kann auch bei verschiedenen Okularbauformen nichts falsch gemacht werden.
- Ein Fotoobjektiv 0,63 x, das ebenfalls relativ häufig anzutreffen ist, weil es der universelle Übergang zu verschiedenen Filmgehäusen war. Oben ist ein proprietärer Klemmanschluss mit D = 45mm, unten reicht die einzige Linse tief in den Adapter. Das ist Absicht, weil durch das Einstecken ein Mechanismus die Filmkammer im Gehäuse öffnete, durch die schlüssige Führung wurde jegliche Fehlbelichtung verhindert.
- Der 45mm Klemmanschluss erwies sich als ideal zur einfachen Adaption jeder Kamera: Mein T2-Adapter, der für kleines Geld im Internet zu haben ist, hat einen Innendurchmesser von 51mm und drei Madenschrauben für das T2-Gewinde. Ein Stück Alurohr D= 50mm mit 2mm Wandstärke und 12mm Höhe und einer Klemmschraube führt das eine und das andere zusammen.
Ein historischer Blitz und ein Belichtungsmesser ergänzen das Ensemble. Der Blitz blitzt sogar noch, wenngleich ich ihn auf seine alten Tage nicht mehr belasten will - wer weiß, wie viele Blitze seine Röhre noch zählt.
Der Belichtungsmesser funktioniert mit einer Quecksilbersubstitution wie neu, man kann auf die Verschlusszeit die LED exakt dosieren, die Kamera auf B auslösen und den mechanischen Verschluss, schwingungsarm gelagert, auslösen.
...und das ganze beweist, dass man 60 Jahre alte Originalkomponenten auch 2020 noch zum laufen bringt, wie der Porsche mit H-Kennzeichen, nur umweltfreundlicher.
Grüße aus der (un-) freiwilligen Quarantäne,
Andreas
...und dann noch zwei Bilder vom absoluten Laien, ohne Bearbeitung, Stacking, Maßstab und sonst noch was, weil ich das alles nicht kann. Solche Projekte machen einen ja schnell vom Durchkucker zum Anschauer. Die Bilder zeigen aber für mich: Auch die 60 Jahre alte Optik tut es noch, ich will mich nicht mit den Platzhirschen messen.
Der Porsche mit dem H-Kennzeichen ist auf der A9 ja auch nicht auf der Überholspur...
Eine Gruppe Sonnentierchen, exakt mit der beschriebenen Adaption und die unvermeidliche Pleurosigma, hier mit der ordentlichen "leeren Vergrößerung" wie von Wolfgang angedroht, wegen Verwendung eines Periplan 10x Brille.
Grüße und Ende des alten Fadens,
Andreas
Hallo Andreas,
Das Bild von den Sonnentieren sieht gut aus!
Ist das ein Leitz Interferenzkontrast-Set? Sind die Objektive noch am Original-Revolver oder wie haben Sie es geschafft die wieder optimal auszurichten*?
Beste Gruesse,
Jon
*wenn nicht, besteht vielleicht sogar noch Raum nach oben wenn ich das richtig verstehe
Hallo Jon,
ja, es ist der Leitz ICT.
nein, es ist nicht mehr der originale Revolver
ich bin streng nach der Anleitung https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=7663.0 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=7663.0) vorgegangen. Die Objektive sind "geknackt", die Ausrichtung erfolgte mittels einem Hilfsstrich im Okular und Fummelei mit dem Gummihandschuh.
Wenn dein unübertrefflich geschultes Auge noch Verbesserungsbedarf sieht, werde ich die Orientierung nochmal überprüfen. Bei dem verwendeten 40er fiel mir eh auf, dass das dunkelste Bild nicht exakt mit der "0" Stellung am Polarisator zusammenfällt und ein leichter Sepiaton in der "Minus" Stellung auftritt. Es kann aber auch an der DIC Stellung oder der Aperturblende noch Verbesserungsoptionen geben, ich gehe da eher intuitiv vor und auch der Smith hat trotz einfachem Konzept recht viele Stellschräubchen.
Jedenfalls: Sonnentiere hab' ich noch genug...
Grüße
Andreas
Zitat von: andr_brno in März 17, 2020, 06:39:39 VORMITTAG
. Bei dem verwendeten 40er fiel mir eh auf, dass das dunkelste Bild nicht exakt mit der "0" Stellung am Polarisator zusammenfällt
Das dunkelste Bild sollte bei Null sein, das maximale Relief erscheint bei ein paar Grad Verdrehung.
Wolfgang
Zitat von: andr_brno in März 17, 2020, 06:39:39 VORMITTAG
die Ausrichtung erfolgte mittels einem Hilfsstrich im Okular und Fummelei mit dem Gummihandschuh.
Hallo Andreas,
Darauf zielte meine Frage. Dann ist ja alles OK.
Hallo Jon, Hallo Wolfgang,
danke für die Antworten, ich werde alle Einstellungen während der Quarantäne mit Plankton noch mal überprüfen.
Bei den Sonnentieren handelt es sich übrigens um eine Fressgemeinschaft mit Plasmabrücke, diese beneidenswerten Tiere dürfen also noch Sozialkontakt pflegen!
Grüße
Andreas