Guten Abend liebe Mikroskopiker und Mikroskopikerinnen,
mein Name ist Simon (28 Jahre) und ich komme aus Ulm.
Mit Hilfe der Mikrofibel und den vielen Informationen aus entsprechenden Threads habe ich im Dezember begonnen, mich in das Thema Mikroskopie einzuarbeiten und habe nun eine kleine aber feine Ausrüstung.
Untenstehende Fotos wurden mit einem alten Karl Zanger Mikroskop (statischer Tisch) und einer Olympus E 450 gemacht. Die Kamera habe ich direkt auf die Tubusöffnung gelegt und das Bild so ohne Okular direkt auf den Chip projiziert. Die Bernsteine wurden von ein- bis zwei 4000k LED Lampen beleuchtet.
Gestackt wurde mit CombineZP und Picolay. Ich habe für euch meine Bilder unbearbeitet und bearbeitet hochgeladen. Falls ein paar der bearbeiteten Versionen für dieses Forum in irgendeiner Weise unpassend oder unliebsam sind, kann ich sie gerne wieder löschen. Ich habe ein wenig mit gimp experimentiert und das Ergebnis wird sicher nicht jedem gefallen.
Ich bin absoluter Anfänger und bin für Tipps und Verbesserungsvorschläge sehr dankbar. Seit der Schule habe ich nicht mehr mit einem Mikroskop gearbeitet und die Olympus E 450 ist meine erste Spiegelreflexkamera. Seid gnädig mit mir;)
Als bisheriger stiller Mitleser bedanke ich mich recht herzlich für das Forum selbst und die fleißigen Schreiber, ohne die es vermutlich unmöglich gewesen wäre, mich in das Thema einzuarbeiten. Das Durchforsten alter Threads hat mir sehr geholfen.
liebe Grüße aus Ulm
Edit: unten sind alle Bilder in Großansicht über den foreneigenen Bildhoster eingestellt.
Edit 2: Meine beiden Bernsteine kommen aus Danzig, Frische Nehrung (Mierzeja Wiślana)
Spinne in baltischem Bernstein, gestackt mit Picolay (1&3) und CombineZP (2)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_19575591.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/b2d6ihvk_jpg.htm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_41962596.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/hlns6rg2_jpg.htm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_42119052.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/o5wdhr2r_jpg.htm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_43527150.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/egptsr4q_jpg.htm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_56200037.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/eakx9kb4_jpg.htm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_36038289.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/ccsa7fxg_jpg.htm)
Pilzmücke in baltischem Bernstein, gestackt mit CombineZP
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_55909147.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/foybcufh_jpg.htm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_33420276.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/uenczkgi_jpg.htm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_32347029.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/39gif3wp_jpg.htm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_22687807.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/aqp2axyn_jpg.htm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_2863675.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/2dfawqd7_jpg.htm)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/265720_25773083.jpg) (https://www.directupload.net/file/d/5721/hie86r7r_jpg.htm)
Hallo Simon,
da sind Dir prima Fotos gelungen! Die Aufnahmen sind vor allem sehr klar - war der Bernstein besonders klar und hast Du die Oberfläche bearbeitet?
Für die schnelle Ansicht im Forum ist der foreneigene Bilderhost besser. Der hat auch den Vorteil, dass die Bilder dauerhaft zur Verfügung stehen werden. Die Bilderhoster geben einer nach dem anderen den Geist auf oder verändern ihr Geschäftsmodell verhaltensoriginell (Photobucket!).
Viele Grüße,
Bob
Hallo Bob,
vielen Dank für das Lob. Es freut mich sehr, dass dir meine Fotos gefallen. Die Oberfläche wurde vom Verkäufer handpoliert, die beiden Steine sind sehr klar. Ich habe ein Bild angehängt.
Wie umschifft man den das Größenlimit des Forenhost am besten? Dann hänge ich sie nochmals separat an an. Die jetzige Vorschaufunktion ist in der Tat nicht ideal.
liebe Grüße
50%
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Hallo Simon,
ZitatUntenstehende Fotos wurden mit einem alten Karl Zanger Mikroskop (statischer Tisch) und einer Olympus E 450 gemacht. Die Kamera habe ich direkt auf die Tubusöffnung gelegt und das Bild so ohne Okular direkt auf den Chip projiziert. Die Bernsteine wurden von ein- bis zwei 4000k LED Lampen beleuchtet.
Du willst uns verscheißern! Mit der Ausrüstung diese Fotos? da schmeißt jeder seine Superausrüstung weg!
Hallo Klaus,
vielen Dank für deine netten Worte.
Ich bin zuversichtlich, dass mich diese Ausrüstung noch eine ganze Weile begleiten wird. Hab den schwarzen 5kg Brocken und die kleine Olympus wirklich liebgewonnen :)
Hallo Simon,
ich benutze für die schnelle Bildbearbeitung Irfan View. Da kann man eine maximale Dateigröße vorgeben. WICHTIG: Die bleibt gesetzt, bis man sie wieder zurückstellt, also aufpassen. Bildgröße sollte man auf Bildschirmformat verringern, so 1024 bis 1920 Punkte breit. Deine Fotos sind im Original ja recht detailreich, da kannst Du schon ein etwas größeres Format wählen. Viele Mikrofotos, gerade die mit starken Objektiven aufgenommenen, sind gar nicht so detailreich, da reicht dann ein kleineres Format.
Beim Einschließen Deiner Insekten hat die Natur ganz Arbeit geleistet, das soll man so erstmal nachmachen, sehr schön anzuschauen.
Viele Grüße,
Bob
Hallo Simon,
schöne Bilder! Aber ich würde sogar noch etwas weiter gehen als Bob. Ich finde so große Bilddateien im Forum eher lästig: Je nach Güte der Internetverbindung dauert es ewig, bis der Beitrag richtig geladen ist. Es soll ja auch Menschen geben, die im ländlichen Raum wohnen und nicht so pralle Verbindungen haben. Es kommt natürlich immer daruf an, was man zeigen will. Geht es in erster Linie um das Gesamtbild, reichen auch Pixelbreiten um 800 bis 1200 zu und werden von den Admins auch empfohlen. Ich Denke für die "Spielereien" (nicht abwertend gemeind!!) mit dem Bildbearbeitungsprogramm und verschiedenen Farbeffekten des gleichen Bildes ist weniger mehr, schon weil man besser von Bild zu Bild scrollen kann. Ein richtig gutes Foto, in dem man herum spazieren kann, verträgt natürlich auch mal deutlich mehr pix. Ich denke da z.B. an DIC-Aufnahmen vom Kurt (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=30796.0), die zwar auch im Ganzen Kunstwerke sind, aber im Detail die Artbestimmung zulassen.
Magst Du Dich und Deine Ausrüstung vielleicht kurz vorstellen unter "Mikroskopiker im Netz (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?board=8.0)"? Falls Du Interesse daran haben solltest, Dich mit anderen Mikroskopiker zu treffen und in den direkten Austausch zu treten, solltest Du dabei Deinen ungefähren Aufenthaltsort nicht verschweigen.
Weißt Du wo die Bernsteine gefunden wurden?
Beste Grüße
Gerd
Hey Bob,
viel Dank für die ganzen Tipps, Irfan View werde ich mir herunterladen. Aktuell hatte ich paint benutzt, und auf 50% reduziert.
Zitat von: plaenerdd in Februar 07, 2020, 11:05:45 VORMITTAG
Hallo Simon,
schöne Bilder! Aber ich würde sogar noch etwas weiter gehen als Bob. Ich finde so große Bilddateien im Forum eher lästig: Je nach Güte der Internetverbindung dauert es ewig, bis der Beitrag richtig geladen ist. Es soll ja auch Menschen geben, die im ländlichen Raum wohnen und nicht so pralle Verbindungen haben. Es kommt natürlich immer daruf an, was man zeigen will. Geht es in erster Linie um das Gesamtbild, reichen auch Pixelbreiten um 800 bis 1200 zu und werden von den Admins auch empfohlen. Ich Denke für die "Spielereien" (nicht abwertend gemeind!!) mit dem Bildbearbeitungsprogramm und verschiedenen Farbeffekten des gleichen Bildes ist weniger mehr, schon weil man besser von Bild zu Bild scrollen kann. Ein richtig gutes Foto, in dem man herum spazieren kann, verträgt natürlich auch mal deutlich mehr pix. Ich denke da z.B. an DIC-Aufnahmen vom Kurt (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=30796.0), die zwar auch im Ganzen Kunstwerke sind, aber im Detail die Artbestimmung zulassen.
Magst Du Dich und Deine Ausrüstung vielleicht kurz vorstellen unter "Mikroskopiker im Netz (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?board=8.0)"? Falls Du Interesse daran haben solltest, Dich mit anderen Mikroskopiker zu treffen und in den direkten Austausch zu treten, solltest Du dabei Deinen ungefähren Aufenthaltsort nicht verschweigen.
Weißt Du wo die Bernsteine gefunden wurden?
Beste Grüße
Gerd
Hallo Gerd,
auch dir vielen Dank für die Empfehlungen, Ich werde mich daran halten.
,,Spielereien" hatte ich keinesfalls als abwertend aufgefasst, nichts anderes ist es auch, v.a. beim ersten Bild. Ich war mir auch unsicher, ob ich es hochladen soll bzw. darf, aber gelöscht ist es ja schnell;)
Die Bilder von Kurt sind fantastisch! Da werde ich gleich noch genauer drüberschauen
Ich stelle mich und meine Ausrüstung gerne noch heute in der genannten Rubrik vor.
Laut Verkäufer ( ein unheimlich freundlicher Verkäufer, der selbst Bernsteinfotographie auf höchstem Niveau betreibt und mehrere Holotypen festgelegt hat) ist es Baltischer Bernstein und zwischen 40 und 54 Millionen Jahre alt. Mehr Informationen habe ich leider nicht, kann ich aber gerne erfragen.
Liebe Grüße,
Simon
Servus Simon,
sehr schöne Aufnahmen zeigst du da.
http://www.joergwunderlich.de/
hier findest du vielleicht Anregungen, der Mann ist im deutschsprachigem Raum einer der besten Kenner von fosillen Arachniiden.
Gruß Jürgen
Vielen Dank Jürgen. Da schau ich doch gleich mal drüber.
Hallo Simon,
für Fossilien ist der Fundort - so genau wie nur möglich - immer das Wichtigste. Ohne diesen tendiert der (wissenschaftliche) Wert gegen "Null". Baltischer Bernstein ist aber schon mal eine Hausnummer, mit der man arbeiten kann. Der ist sowieso immer umgelagert. Die eigentliche alttertiäre Quelle lag wohl irgendwo zwischen Schweden und Deutschland und wurde schon im jüngeren Teriär aber spätestens von den Gletschern der Eiszeit vollständig abgetragen. Das was man am Ostseestrand findet ist dann mindestens zum 2. Mal auf Reisen gegangen, wenn nicht sogar zum 3. Mal umgelagert. Die Dichte in der Nähe derer des Salzwassers lässt den Bernstein fast schweben, so dass er weit verfrachtet wird und dank seiner Zähigkeit auch kaum zerrieben wird. Im Jungtertiär war ja im heutigen Ostseeraum und bis in die Leipziger Bucht (Bitterfelder Bernstein) richtiges Salzwasser - nicht so wie das Brackwasser der heutigen Ostsee.
Beste Grüße
Gerd
Zitat von: plaenerdd in Februar 07, 2020, 22:56:29 NACHMITTAGS
Hallo Simon,
für Fossilien ist der Fundort - so genau wie nur möglich - immer das Wichtigste.
Hallo Gerd,
vielen Dank für die Information, die enorme Wichtigkeit des Fundortes war mir nicht bekannt und ich versuche in Zukunft, diese Informationen vom Verkäufer zu bekommen (sofern das möglich ist). Der freundliche Herr wohnt in Polen und wir korrespondieren in englisch via e-mail, es kann also eine Weile dauern, bis er die Zeit findet, auf meine Fragen einzugehen. Zu diesem Zeitpunkt kann ich nur die Angaben machen, die mir zu meinen Exemplaren vorliegen.
Zitat von: plaenerdd in Februar 07, 2020, 22:56:29 NACHMITTAGS
Baltischer Bernstein[/i] ist aber schon mal eine Hausnummer, mit der man arbeiten kann. Der ist sowieso immer umgelagert. Die eigentliche alttertiäre Quelle lag wohl irgendwo zwischen Schweden und Deutschland und wurde schon im jüngeren Teriär aber spätestens von den Gletschern der Eiszeit vollständig abgetragen. Das was man am Ostseestrand findet ist dann mindestens zum 2. Mal auf Reisen gegangen, wenn nicht sogar zum 3. Mal umgelagert. Die Dichte in der Nähe derer des Salzwassers lässt den Bernstein fast schweben, so dass er weit verfrachtet wird und dank seiner Zähigkeit auch kaum zerrieben wird. Im Jungtertiär war ja im heutigen Ostseeraum und bis in die Leipziger Bucht (Bitterfelder Bernstein) richtiges Salzwasser - nicht so wie das Brackwasser der heutigen Ostsee.
Beste Grüße
Gerd
Vielen Dank für diese interessanten Fakten, das notiere ich mir. Es ist für mich derartig faszinierend, dass Teile von einstmaligen Lebewesen über Jahrmillionen, trotz vielfacher Umlagerung, so gut erhalten geblieben sind
Hallo Simon,
ich kann dieses kleine Buch Bernstein -Gold des Meeres (https://www.amazon.de/Bernstein-Gold-Meeres-Rolf-Reinicke/dp/3356012657) von Rolf Reinike (https://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Reinicke) bestens empfehlen:.
Beste Grüße
Gerd
Guten Abend Gerd,
danke für den Buchtipp, kommt direkt auf meine Liste ;D
Ich habe mir heute nochmals besonders Mühe gegeben und es sind zwei solide Bilder entstanden (auch wieder ordentlich Ausschuss), von denen ich glaube, dass keine Aberrationen vorhanden sind. Täusche ich mich? Falls nicht würde das wohl bedeuten, dass in manchen Aufnahmen Streulicht ins Objektiv einfiel und diese Farbränder produziert hat.
liebe Grüße und eine gute Nacht,
Simon
ps: ich hoffe es langweilt und nervt euch nicht, dass ich immer dieselben zwei Motive unter verschiedenen Bedingungen poste. Nachschub ist unterwegs und scheint sehr vielversprechend zu sein. Ich freu mich jedenfalls riesig ;D.
Hallo Simon,
keine Sorge, du nervst uns sicher nicht! Wieder sehr interessante Aufnahmen, vielen Dank fürs Zeigen!
Grüße
Alex
Danke, Alex. Das freut mich zu hören ;D
Hallo Simon,
wenn es um die Verbesserung der Fototechnik geht, ist das gleiche Motiv sogar förderlich. Da sieht man ja die Fortschritte am besten.
LG Gerd
Zitat von: plaenerdd in Februar 09, 2020, 17:44:43 NACHMITTAGS
Hallo Simon,
wenn es um die Verbesserung der Fototechnik geht, ist das gleiche Motiv sogar förderlich. Da sieht man ja die Fortschritte am besten.
LG Gerd
Das habe ich auch bemerkt:). Vor allem war ich bestrebt, das ganze unter den gegebenen Bedingungen möglichst optimal festzuhalten. Und in diesem Sinne poste ich jetzt die zwei letzten und meiner Meinung nach besten Bilder der zwei Motive und als kleines Extra noch die winzige Fliege links neben der Spinne (ca. 1,5mm Körper), letztere hat sich als sehr schwieriges Motiv erwiesen.
Meine neue Lieferung ist eingetroffen und ich werde die Tage beginnen, das ganze erstmal genau zu sichten und dann fotografisch festzuhalten (es handelt sich um eine außergewöhnlich gut erhaltene Exuvie einer kleinen Spinne und um einen sehr interessanten Sumpfkäfer).
ganz liebe Grüße und einen schönen Abend,
Simon
und die kleine Fliege