Hallo, und Frage an die Zeiss-Spezialisten:
Bei einem Zeiss-Bierseidl-Mikroskop (s.u.) dreht der Grobtrieb viel zu leicht. Wie kann man die Friktion erhöhen?
Die beiden winzigen Schrauben habe ich schon angezogen, allerdings ohne jegliche Wirkung.
Es bleiben die beiden gebläuten Flachkopf-Stahlschrauben, mit denen der Deckel des Berger-Feintriebs befestigt ist. Diese sitzen wie üblich ziemlich fest.
Bevor ich nun etwas vermurkse: Gibt es einen anderen Weg, um die Friktion zu erhöhen?
Mit herzlichem Mikro-Gruß,
Alfons
Lieber Alfons,
es sollten eigentlich die beiden Madenschrauben in dem Messingblech sein, die auf eine schiefe Ebene drücken und damit die Klemmung der Welle erhöhen. Hast Du sie wirklich bis zum Anschlag festgezogen und dann mit Gefühl noch ein kleines bisschen weiter? Eine andere Einstellungsmöglichkeit kenne ich nicht.
Bin sehr gespannt auf das Ergebnis.
Herzliche Grüße, Olaf
Lieber Alfons,
Olaf hat Recht nur in einem irrt er: das ist schon ein sehr dickes Blech. Ich habs gerade probiert: funktioniert! Du brauchst einen scharfen Schraubenzieher, der Schlitz ist eng!
Vielen Dank an Euch Beide: es hat funktioniert!
Nach Einträufeln von WD40 in die tiefen Gewindelöcher hat sich offenbar die Platte gelöst, so dass sie wieder ihre Funktion erfüllt und die Achse des Grobtriebs bremst.
Jetzt fehlen am Kreuztisch noch die beiden Präparatehalter auf dem y-Trieb. Es ist zwar kaum anzunehmen, dass Jemand diese doppelt hätte und entbehren könnte, aber falls: Ich hätte Interesse!
Herzliche Grüße & Dank!
Alfons
Lieber Klaus,
ich würde niemals behaupten ein Zeiss-Spezialist zu sein und hatte nur Alfons Bild vor Augen, worauf es wie ein Blech aussah ;D. Da aber alle Triebe aus dieser Ära ähnlich aufgebaut sind, habe ich mir ein Urteil angemasst. Schön dass es sich bestätigt hat. Zeiss hat also zu dieser Zeit noch nach bewährten Mustern gefertigt - die Phase der unverständlichen "um 7 Ecken-Konstruktionen" begann erst später 8) .
Herzliche Grüße, Olaf
Lieber Olaf,
das bestätigt ja nur deine langjährige Erfahrung, die es erlaubt auch über den Leitz-Tellerand hinaus den richtigen Zeiss-Tipp zu geben. Ob das jetzt ein Blechle oder massives Messing ist war ja für die Funktion piepegal. Ohne deinen Tipp hätte ich mein Bierseidel nicht unter der Glasglocke hervorgeholt. Aber so wars einfach.
Liebe Mikroskop-Dokter!
Es geht weiter:
Die Objektive haben offenbar das Bad in Kochsalz nicht gut überstanden: Wie wird man den Grünspan und die Korrosion wieder los, ohne die Patina eines dienstalten Geräts zu zerstören?
Für Ratschläge schon im voraus vielen Dank!
Alfons
Lieber Alfons,
wenn hier einer was vom Restaurieren alter Mikroskope versteht, dann Olaf. Dem Messing ist es egal ob da Zeiss oder Leitz drauf steht, deshalb ist er immer erste Wahl. Mir fällt nix ein außer ganz fein abschleifen und dann zaponieren.
Lieber Alfons,
das geht leider nur mechanisch durch Abschleifen auf der Drehmaschine und dabei geht selbstverständlich der Lack mit flöten. In manchen Fällen kann man das Abschleifen auf einzelne Bereiche beschränken, wie in Deinem Beispiel auf die konische Fläche, und wenn man Glück hat und den richtigen Lack, sieht man es nachher nicht. Dazu braucht man aber Erfahrung. Wenn Du dies möchtest helfe ich gerne.
Herzliche Grüße, Olaf
Ich sehe gerade dass Klaus zeitgleich geantwortet hat.
Vielen Dank, lieber Olaf, für den kompetenten Rat.
Durch eine Überarbeitung würde das Objektiv gewiss wieder im alten Glanze erstrahlen. Das wäre für ein Ausstellungsobjekt sinnvoll.
Mir geht es eher um die Erhaltung, also Konservierung eines 'Forschungsinstruments' mit all den Spuren, die dessen Gebrauch über die 100 Jahre hinterlassen hat. Auch wenn es dann nicht mehr blitzblank ausieht. Das gehört dazu.
Deshalb möchte ich nur die Korrosion stoppen, ohne die schon verursachten Schäden zu vertuschen. Also nur das entfernen, was mit Lösungsmitteln und sanftem Druck, ohne Schleifen und Kratzen zu entfernen ist.
Anschließend sollte die weitere Korrosion verhindert werden, ohne Neu-Zaponierung. Vaseline und Paraffin werden enpfohlen. Ich habe bislang WD40 verwendet, was ja nach Verdampfen des Öls einen feinen Film hinterlässt. Es darf nur nicht die Optik vernebeln.
Vielleicht hast Du noch andere Vorschläge zur Konservierung? Man sieht die Folgen leider oft erst nach Jahrzehnten.
Mit herzlichen Mikro-Grüßen,
Alfons
Lieber Alfons,
für eine solche Konservierung fehlt mir leider die Erfahrung, aber in einer trockenen Atmosphäre sollte die Korrosion eigentlich gar nicht fortschreiten. Ich würde in diesem Fall die losen Zersetzung sprodukte mechanisch mit einem zarten Lackpflegemittel (z.B. für neue Autolacke) abreiben und es dabei belassen.
Herzliche Grüße,
Olaf
Hallo Alfons,
für mich sieht das so aus, als ob da noch korrosive Stoffe anhaften. Wenn die noch hygroskopisch sind, dann werden sie unter einer abdeckenden Schicht ihr zerstörerisches Werk fortsetzen. Ich würde das Objektiv also zumindest so weit putzen, dass da außer angefressenem Metall nichts mehr dranhängt. Das sieht je ein Bisschen wir Grünspan aus - wie entfernt man den?
Ich habe ein ähnliches Instrument, von 1911, da fehlt auch der eine Präparatehalter - schade.
Viele Grüße,
Bob
Lieber Alfons,
die Münzhandlung Hartmut Schoenawa vertrieb lange Zeit ein Reinigungsmittel namens Greenwater. Dieses wurde entwickelt um Korrosion von Buntmetallmünzen ohne Materialantrag chemisch zu entfernen. Wäre für deinen Zweck genau das richtige. Frag der dort mal an, ob es das noch gibt.
Lieben Dank für die guten Ratschläge!
Ich habe einen ersten Versuch gemacht, mit reinem Wasser und Wischtuch, wechselnd mit etwas WD40.
Die Bilder zeigen den Zustand vorher/nachher, wobei ich die gröbsten Korrosionen schon vorher abgewischt hatte.
Den Vorschlag von Hugo ("Greenwater") werde ich noch testen, sobald ich das Mittel habe.
Erstaunlicherweise haben die Linsen in keiner Weise gelitten. Ihre optische Leistung wird sich daher noch testen lassen!
Mit herzlichem Dank und Mikrogrüßen,
Alfons
p.s. Leider konnte ich die Aufnahme des Objektivs 'D' vor der Putzaktion nicht mehr auffinden....
Zum Abschluss noch die Bilder des 'Bierseidls':
=> Es fehlen noch die Präparateklammern zu dem Objekttisch. Für Angebote wäre ich dankbar!
Herzliche Sonntagsgrüße,
Alfons
Lieber Alfons,
mit dem Kasten und auch Firmenschild von Erbe, Tübingen. Der Kasten fehlt mir. ;)
Was mir bei deinem auffällt: der Fuß hat so eine grobe Hammerschlagstruktur.bei meinem glänzt die schwarze Lackierung matt schwarz, wie die oberen schwarzen Teile. Hat das mal einen Schutzlack bekommen?
Hallo zusammen,
meins sieht so aus. Den Binotubus gab es wohl ab den 20er Jahren zum Nachrüsten. Das Instrument ist beachtlich schwer.
Viele Grüße,
Bob
Lieber Klaus,
Das 'Bierseidl' wurde offenbar als Erfolgsmodell über Jahrzehnte gebaut und hat dabei allerlei Veränderungen 'hinnehmen' müssen. Der edle Messingfuß wurde durch Eisenguss mit Schrumpflack ersetzt. Ich bin, ehrlich gesagt, auch ziemlich erstaunt angesichts der sehr 'bescheidenen' Qualität dieses Fußes.
Meines - Nr 56012 - dürfte im Sommer 1911 gebaut worden sein, also noch vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs, noch bevor das Messing richtig knapp wurde und die Kirchenglocken eingeschmolzen wurde.
Gekauft hat es ein Tübinger Medizinstudent: Erstaunlich, dass sich Studenten das damals beste Forschungsmikroskop leisten konnten! Ein Axio-Imager wären ja heute mehrere Zig-Tausend Euro.
Glückliche Zeiten! Und herzliche Grüße,
Alfons
Lieber Bob,
Auch bei Deinem fehlen die Präparateklemmen: Wir könnten ein 'Bedarfsgemeinschaft' bilden....
Welche Nummer trägt Dein Gerät?
Herzliche Grüße,
Alfons
Meines hat die Nummer 38708. Kann es aber leider nicht genau datieren
Lieber Alfons,
mein Instrument hat die Nummer 53142. Ich hatte mal eine zeitliche Einordnung versucht, und war bei 1911 gelandet.
Die Präparathalter sind recht aufwändig zu machen. Ich habe zwar die Möglichkeiten, sowas zu machen, aber auch viel zu tun. Vielleicht wird das ein Rentner-Projekt, wenn es die Rente bis dahin noch gibt. Würde man da jemand anderen ranlassen, müsste man ihm fairerweise auch einiges bezahlen.
Falls Du bezahlbare Halter auftun solltest, wäre ich natürlich interessiert. Gut wären auch Fotos mit Maßstab, damit man wenn wenigstens originalgetreu nachfertigen könnte. Den einen Halter habe ich ja, da stelle ich hier mal Fotos ein, dann geht die Info nicht verloren.
Viele Grüße,
Bob
Lieber Bob,
Am Großen Sonderstativ S habe ich einen zweiten Kreuztisch mit den selben Haltern. Aber diese sind wohl damals individuel auf die einzelnen Kreuztische eingeschliffen worden. Jedenfalls passt nur einer der beiden Halter vom 'Sonderstativ' auf den Kreuztisch am 'Bierseidel'.
Ein Nachbau mit Vernickelung wäre sicher sehr aufwendig!
Meine Hoffnung ist, dass 'Jemand' einen überzähligen Tisch oder Halter besitzt und sich von diesem trennen kann.
Dringend ist es nicht, da ich ja bei Bedarf zwischen den beiden Mikroskopen wechseln kann. Die Halter am Ultraphot I (gebaut in den 30iger Jahren) sehen sehr ähnlich aus, sind aber anders konstruiert.
Herzliche Sonntagsgrüße,
Alfons