Liebe Forumsmitglieder,
noch eine Pflanze die dem von Detlef beschriebenen Ricinus-Typ entsprechen sollte, oder?
Hornklee müsste alles passen,oder ?
Lieben Dank
Nikolai
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/268638_32347029.jpg) (https://www.directupload.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/268638_22687807.jpg) (https://www.directupload.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/268638_2863675.jpg) (https://www.directupload.net)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures010/268638_25773083.jpg) (https://www.directupload.net)
Hallo Nicolai,
in den Blattleitbündeln gibt es sehr wahrscheinlich kein Kambium, vielleicht eine Lage von Parenchymzellen zwischen Xylem und Phloem.
Gruß
Detlef
Lieber Detlef,
oh ja danke detlef!!
Liebe Grüße nikolai
Lieber Nikolai,
soweit fein, aber irgendwas findet man ja immer: Zwischen den Leitbündeln liegt der Sklerenchymring, das ist kein Xylem, wie beim Rotkleee diskutiert. Nur in Deinem zweiten Bild, im dritten passts.
Die Zellen, die die Sklerenchymkappen im Bild 3 Bilden sollen (deine Bemerkung am Rand), müssten im polarisierten Licht doppelbrechend sein. Ansosnten ist da nix. Das lässt sich so nicht entscheiden.
Wie bei den beiden Klee-Arten müssen die sekundären Leitbündel keine innere Sklerenchymkappe haben.
Herzliche Grüße
Jörg
p.s.
Gelistet
Lieber Jörg,
danke!!
Liebe Grüße
Nikolai