Eigentlich sollte diesen Sommer ein interessantes Buch erscheinen, auf das ich mich freute da es von einem Quereinsteiger aus der Astronomie geschrieben wurde. Erik Wischnewski: Ein Astronom und sein Mikroskop: Erfahrungen eines Neulings in der Mikroskopie. 335 Seiten, 431 Abbildungen, Eigenverlag bei Amazon Bücher. Leider ist das Buch wohl nur in einer sehr kurz verfügbaren Miniauflage erschienen, die ich verpasst habe.
Siehe auch http://www.astronomie-buch.de/mikroskopie.htm
Wer weiss mehr dazu, gibt es andere Bezugswege ausser Amazon??
Grüsse, Ralf
PS: Zur Info noch der Klappentext:
Wer träumt nicht davon, mit einem Mikroskop die kleinen Dinge dieser Welt ganz groß zu betrachten? Dieses etwas andere Buch beschreibt die Mikroskopie aus Sicht eines Astrophysikers, der Lust auf Optik hat, aber keine besonderen Ambitionen zum mühevollen Präparieren verspürt. Die wundervolle Welt im Mikrokosmos wird in zahlreichen Büchern und Onlineartikeln ausführlich und präzise aus Sicht erfahrener Mikroskopiker erklärt. Dieses Buch will hingegen den Erkenntnisgewinn eines Astronomen beschreiben. In der Theorie gehe ich den Dingen in einer Weise auf den Grund, die mich als Astrophysiker charakterisieren. Neben Fragen zum Auflösungsvermögen und den zahlreichen Kontrastmethoden wie Dunkelfeld, Phasenkontrast und Polarisation kommen auch Aspekte der Mikrophotographie und der Darstellung auf einem Monitor zur vollen Entfaltung. Die Chemie wird aber auch kurz gestreift. Im praktischen Teil zeige ich vor allem die Objekte, die mir im Haus und im Garten begegneten. Ich habe Spaß daran, mein Umfeld zu erforschen und zu verstehen, aber mit so wenig präparierenden Maßnahmen wie möglich: nichts perfektioniert, Hauptsache schnell und einfach, alles mit Potential nach oben. Natürlich fehlt das obligatorische Kapitel zum Thema Präparieren nicht. Mich hat auch auch das biologische Umfeld zu dem im Mikroskop Beobachteten interessiert. So ist ›Ein Astronom und sein Mikroskop‹ in gewisser Hinsicht auch ein Logbuch während meines Tauchgangs in die mikroskopische Welt. Ich lade Sie herzlichst ein, mit mir gemeinsam die Reise in den Mikrokosmos anzutreten.
Hallo Ralf,
ich habe vor 45 Jahren einen Kurs über die Beobachtung Veränderlicher Sterne bei Herrn Wischnewski mitgemacht. 45 Jahre später treffe ich ihn in der Mikrogruppe Hamburg wieder. Wie es scheint hat er die Mikrogruppe nach kurzem Besuch wieder verlassen. Ob mir sein neuestes Buch zusagt kann ich ohne es in der Hand zu halten schwer beurteilen. Mit dem Kremer bin ich dagegen sehr gut informiert!
Mikrogrüße Peter
Ich kenne ihn persönlich (nin auch Hobbyastronom). Er überlegt an einer größeren Auflage.
Erik wollte sich eigentlich tief in die Mikroskopie stürzen und die Astronomie an den Nagel hängen. Es war dann eben doch nicht so, dass man nur die Optik vor dem Okular wechselt. Insbesondere die aufwendige Aufbereitung des Materials hatte er nicht erwartet. Nur beim Tümpeln kommt man ja ohne viel Vorbereitung aus, ansonsten muss man wenigstens schneiden lernen. Und wenn man es ernst nimmt auch noch einbetten und färben. Das war eben nichts für ihn.
Ich habe ihn ermutigt, da nicht lockerzulassen. Mal sehen, ob er nochmals ernsthaft in dieses Feld zurückkehrt.
Da ich ihn kenne, werde ich mir das Buch auf kaufen, falls das irgendwie geht.
Probiere es einmal bei Erik Wischnewski direkt. Er vertreibt seine Werke ausschließlich im Eigenverlag. Vom erwähnten Buch hat er nur eine kleine Auflage hergestellt. Vielleicht hat er noch ein paar Exemplare übrig.
Beste Grüße
Thomas
Hallo,
hier ein link zu seinen Mikroskopieaktivitäten auf seiner homepage:
http://www.astronomie-buch.de/mikroskopie.htm
viele Grüsse
Wilfried
> Probiere es einmal bei Erik Wischnewski direkt.
Das habe ich gemacht. Er hat im Moment nichts auf Lager.
Ich habe Erik über diese kleine Diskussion hier informiert. er schrieb mir, dass es eine zweite Auflage geben wird:
Es wird eine 2. Auflage geben! Zuerst muss ich die Neuauflage meines Fachwörterbuchs erledigen. Diese wird jetzt gedruckt. Ich denke, das Mikro-Buch kommt so ca. August heraus. Es wird vermutlich in ca. 8-10 Tagen im VLB verzeichnet sein und damit auch bei Amazon. Über direkte Bestellungen freue ich mich am meisten, weil die Kalkulation extrem knapp wird.
Vorhin habe ich wieder getümpelt und mich eines Spinnennetzes bedient. Die 2. Auflage wird also evtl. noch ein bis zwei Kleinigkeiten dazu bekommen.
Mit dem Kremer ist mein Buch ÜBERHAUPT NICHT vergleichbar. Deshalb heißt es ja auch nicht "Einführung in die Mikroskopie" oder ähnlich. Mein Titel ist schon sehr bewusst gewählt. Da steht auch nicht "Ein Astronom betreibt Mikroskopie". Da steht "Ein Astronom und sein Mikroskop". Das kann auch heißen, es steht zur Zierde auf dem Sidebord. Und der Untertitel kann auch bedeuten, Erfahrung = Null.
Hallo Uwe,
das freut mich sehr. Mich reizt der Blick von aussen, da kommen manchmal ganz unorthodoxe Sichtweisen auf scheinbar festgefügte Verfahrensweisen.
Danke für die Nachfragen.
Ralf
PS: Falls es hier doch Jemand schon gelesen hat - eine kurze Rezession wäre super.
Noch ein Nachtrag, vor ein paar Tagen vom Autor auf Youtube gepostet. Ein bischen länglich, aber das ist bei den Astronomen so gewünscht; bei 2:00 bis 4:00 und von ca.6:00 bis 7:00 geht es um die Mikroskopie. Mir gefällt die selbstkritische Art, in einem Beitrag der BAV zum (vorübergehenden) Abschied von der Astronomie bezeichnet er seinen Ausflug in die Mikroskopie auch als Ausflug in andere Gassen (als Hansdampf in allen Gassen, nicht ernst gemeint).
https://www.youtube.com/watch?v=ROmiQVVDbAI
Ralf
Hallo,
Erik hat sich vor längerer Zeit auch einmal bei uns vorgestellt:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=33089.msg243803#msg243803 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=33089.msg243803#msg243803)
Ich bin kein Hobbyastronom, habe aber schön häufiger gehört, dass Hobbyastronomen, die in die Mikroskopie einsteigen, letztlich doch von der notwendigen Probenvorbereitung "genervt" sind. Ich kann das (bedingt) verstehen. Soweit ich es jedoch von mit bekannten Hobbyastronomen mitbekomme, hat aber auch die Astronomie ihre Tücken. Ungünstige und unsichere Sichtverhältnisse, Fahrten zu Orten, an denen die Sicht einigermßen ist, Aufbau und Einrichten der Gerätschaften; das macht sich auch nicht alles von selbst! ;)
Herzliche Grüße
Peter
Nachtrag: Die 2. (allgemeine) Auflage des Buchs ist nun ab Anfang August verfügbar und kann beim Autor direkt (www.astronomie-buch.de) oder über Amazon bestellt werden.
Ralf
Da wir uns persönlich kennen, habe ich schon bestellt. Es liegt aber noch nichts im Kasten . Ich berichte dann.
Ich habe das Buch seit zwei Tagen und habe zwar noch nicht jede Seite gelesen, möchte aber meinen Eindruck schildern. Ich kenne Erik persönlich und habe seine Ambitionen in der Mikroskopie von Anfang an mirterlebt: Wir haben einige Male telefoniert.
Die Druckqualität ist gut, der Einband stabil. Es besteht aus zwei Teilen, einem theoretischen und einen praktischen. Letzteren habe ich bislang nur durchgeblättert und hier und da mal eine Seite gelesen
Inhaltlich muss man den Titel ernst nehmen: Ein Astronom macht einen Ausflug in die Kleinwelt. Obwohl man in beiden Fällen in ein Okular blickt, ist die Mikroskopie doc etwas ganz anders. Das hat auch Erik schnell festgestellt und schriebt es auch im Vorwort. In den allermeisten Fällen ist der Präparationsschritt der wichtigste. Das Mikroskop zeigt es dann schon. Und gerade diese Präparation schreckt Erik ab, wie er selbst zugibt. Vor allem stört ihn alles chemische, heiße und Sonstiges, was das heimische Wohnzimmer in Gefahr bringt. Er hat aber dennoch ein kleines Repertoire an Geräten angeschafft und einiges ausprobiert.
Während ich das Buch gelesen habe, lagen die beiden Kremerschen Anfängerbücher daneben. Eriks Buch weicht stark von diesen beiden und auch von anderer Einführungsliteratur ab. Normalerweise wird der technische Teil nur recht kurz abgehandelt. Erik geht sehr tief auf die mikroskopische Technik ein. Dazu zwei Beispiele:
1) Normalerweise wird vom Okular die Vergrößerung und die Sehfeldzahl erwähnt, vielleicht in fortgeschrittener Literatur noch die Kompensationseigenschaften. In der Astronomie spielen Okulare eine größere Rolle, da sie die Aufgabe der Objektive der Mikroskopie übernehmen: Nämlich die Vergrößerung zu wechseln. Erik bespricht die Okularkonstruktionen von Ramsden bis Erfle. Astronomisch kann man das alles kaufen bis auf die einfachsten Konstruktionen, die keiner mehr herstellt. An Mikroskop nimmt man normalerweise das, was mitgeliefert ist. Ich weiß zwar, dass die einfachen Okulare Kellner sind, weiß aber schon nicht mehr, wie die modernen Brillenträger-Weitfeldokulare aufgebaut sind. Erfle? Modifizierte Plössl? Keine Ahnung und darum kümmert sich auch in der Mikroskopieliteratur niemand. Erik tut es.
2) Aberrationen werden sowohl von Mikroskopikern als auch von Astronomen besprochen. Erik geht tief darauf ein, dass die Abbildungsgüte der Optik nicht der aufgedruckten Bezeichnung entspricht. Er bemängelt, dass z.B. die Bildfeldkrümmung oder der Kugelgestaltsfehler nicht bis unter die visuelle Nachweisgrenze korrigiert sind. Ich persönlich sehe das nicht in dem Maß als nötig an wie in der Astronomie. Erstmal hat man keine punktförmigen Objekte (ist wirklich eklig, da sieht man alles), und dann haben die Präparate ohnehin eine gewisse Dicke. Es reicht also aus meiner Sicht, die Bildfeldkrümmung so weit zu korrigieren, dass sie in der Präparatedicke verschwindet. Aber da kann man verschiedener Ansicht sein.
Es gibt natürlich auch Übereinstimmungen mit der normalen Literatur: Wie köhlert man oder was bedeuten die Beschriftungen der Objektive. Die allgemein übliche Diskussion (gebrauchtes) Markengerät gegen neue Fernost-Optik wird nicht geführt.
Erik besitzt ein besseres Modell von Motic und hat damit alle Beobachtungsaufgaben ordentlich ausführen können.
Die Adaption einer Spiegelreflexkamera wird besprochen, recht gründlich, von Fragen des Bildfeldes bis hin zur Auflösungs-Anpassung.
Der praktische Teil ist ein Überblick über alles, was man ohne große Probleme beschaffen kann und was den vergrößernden Blick lohnt: Von Gesteinen über Insekten und Tümpelei bis hin zum eigenen Körper. Alles ist mit eigenen Fotos illustriert. Erik sagt selbst, dass er am Wettbewerb um das schönste Bild nicht teilnimmt. Das hat auch sein Gutes: Wenn man sich als Anfänger Aufnahmen gegenübersieht wie hier im Forum, kann man schon den Mut verlieren: Gaaanz ordentliche Schnitte, mit viel Erfahrung ausgeführte Mehrfachfärbungen oder aufwendige Kontrastverfahren stehen dem Anfänger zunächst nicht offen. Erik zeigt in etwa das, was man wirklich im ersten Anlauf erreichen kann.
Ein wenig schade finde ich, dass die Verbindung zu Anatomie und Physiologie zu schwach ist, vielleicht habe ich es aber auch überlesen. Für mich ist es reizvoll, mit dem Mikroskop dem inneren Wesen der Natur auf die Spur zu kommen.
Ich werde wahrscheinlich in paar Tagen noch einige Worte mehr zum praktischen Teil schreiben.
Hallo,
ich frage mich immer noch ein wenig, was genau die Intention dieses Buches ist bzw, wer die Zielgruppe sein soll. Ist es eine "Erzählung"? Ein "Lehrbuch" de Mikroskopie? Eine Mischung? Das mag ja alles nett sein, aber es kostet (lt. Amazon, wo es aber noch nicht vrfügbar ist) immerhin 38 EUR. Dafür würde ich auch einen gewissen konkreten "Nutzen" erwarten - hat es den? Und wenn ja, für wen?
Hezrliche Grüße
Peter
Vielleicht dient es der kurzweiligen Unterhaltung des Lesers und der Gegenfinanzierung des Ausflugs in das Hobby Mikroskopie?
Hallo,
hier ein Videobeitrag des Autors dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=6s9T0c_j5zI (https://www.youtube.com/watch?v=6s9T0c_j5zI)
Herzliche Grüße
Peter
Erik hat ein astronomisches Kompendium geschrieben und in mehreren Auflagen (ich glaube 8) erfolgreich verkauft. Das ist eine Leistung, wie ich aus eigener Erfahrung weiß.
Ich nehme an, dass ihm das Autorendasein sozusagen ins Blut geschrieben ist. Und er gar nicht anders kann, als über das, was er ausprobiert, auch zu schreiben.
Es ist ein Anfängerbuch, das ist klar. Es ist anders als das, was ich bisher kenne, auch klar. Aber ob es aus Sicht eines wirklichen Neulings weniger wert ist? Kann ich schwer einschätze, glaube ich fast nicht. Mit jedem Buch hat ein Anfänger an irgendeiner Stelle Schwierigkeiten.
Am ehesten erinnert es im praktischen Teil an das große Kosmos-Buch. Da wird ja auch alles Mögliche unter das Mikroskop gelegt. Der Unterschied ist hier eher, dass da Anfänger "unter sich" sind.
Wenn ich durch bin mit dem Buch, bin ich gern bereit, es mal gegen Portoübernahme auszuleihen.
Hallo Uwe,
auf das Angebot würde ich dann gerne zurückkommen. Es intressiert mich schon, aber ich scheue mich doch, 38 EUR für ein Buch auszugeben, das einen nur fraglichen Wiederverkaufswert hat und in das ich nur einmal hineinschauen möchte "wie es gemacht ist".
Herzliche Grüße
Peter
Guten Abend,
da es so viele Astrobegeisterte hier gibt. Vielleicht kennt jemand das ,,Ultimative Astronomie-Buch" von Franz Ferzak und kann darüber berichten. Lohnt sich der Kauf? Der Preis schreckt mich etwas vom Kauf ab. Daher würde ich es mir auch gerne mal ausleihen, selbstverständlich gegen Übernahme der Portokosten.
Viele neugierige Grüße an die Astrogemeinde.
Erik
[nur zur Klarstellung: Erik W. eins drüber ist nicht der Autor Erik Wischnewski]
Ich bin jetzt durch. Der praktische Teil ist etwas heterogen. Es gibt wirklich gute Abschnitte, welche ich in dieser Güte nicht in einem Anfängerbuch vermutete hätte. Die Blutuntersuchung wird ausführlich abgehandelt, mit Färbungen, allen Zellen und mehreren Varianten davon. Das geht schon etwas ins medizinische und war aufschlussreich. Auch die Untersuchung an Spinnenfäden hat mir gut gefallen.
Ich war auch überrascht, wie gut die Querschnitte von Pflanzenstengeln gelungen sind, auch die Färbungen. Ich habe da noch mehr Schwierigkeiten und färbe ja auch nicht. Ich hätte mir allerdings etwas mehr zum Zusammenhang von Bau und Funktion gewünscht, und vielleicht auch mehr andere Pflanzenorgane. Aber au letzeres kommt man vielleicht auch selbst.
Erik hat einen Gartenteich und hat dort getümpelt. Ich mache so was auch hin un wieder, und gebe mir dann stets die Mühe herauszubekommen, was das für ein Organismus ist. Ohne Erfahrung ist das schwierig und man blättert ein wenig im "Wassertropfen". Meist ist es mir gelungen. Erik hat einiges nicht bestimmt von dem ich glaube, dass es unsere Gemeinde hier rausbekommen hätte.
Die Fotos der Teichbewohner sind deutlich schlechter als die anderen im Praxisteil. Das ist erst mal klar, man hat Probleme mit der räumlichen Tiefe und auch damit, dass sich vieles bewegt. Da kann man auch nicht viel machen für den Anfang.
So wie es jetzt ist, zeigen die Fotos merklich weniger als man mit dem Auge beobachten kann. Ein paar ergänzende Zeichnungen wären vielleicht gut gewesen. Aber der Mangel an Zeichnungen (es gibt nur eine) betrifft nicht nur dieses Buch.
Kann man das Buch Anfänger empfehlen? Sicher ja, aber erst nach dem großen Kosmos-Buch. Ich sehe zwei Tugenden. 1) ein etwas anderer Ansatz im theoretischen teil, vielleicht liest sich das für manchen besser. Und vor allem eine realistische Darstellung dessen, was man in den ersten Schritten erwarten kann. Etwas ab vom Perfekten, aber eben erreichbar.
~
Lieber Peter, schick' mir mal deine Anschrift.
Hallo Uwe,
da bin ich gespannt: Was mich etwas erstaunt, ist die Tatsache, dass jemand, der vor 2 Jahren (wenn ich das richtig interpretiere) erstmals Berührung mit der Mikroskopie hatte, nicht beruflich damit beschäftigt ist und anscheinend auch keine übermäßigen Kontakte in mikroskopische Vereinigungen etc. pflegt, in der Lage ist, ein 300-seitiges umfassendes Buch (der Kremer hat 256 Seiten) über die Mikroskopie incl. aller Themenbereiche (Technik, Schnitte, Tümpelei, Präparation etc.) zu verfassen. Der in der relativ kurzen Zeitspanne nicht nur die dazu notwendigen Erfahrungen gesammelt und somit die Expertise erworben hat, sondern auch noch die Zeit hatte, das zu einem fertigen Buch zusammen zu schreiben und zusammen zu stellen - samt Bebilderung, wahrscheinlich auch Gafiken etc (eben allem, was zu einem solchen Buch dazugehört). Das soll jetzt gar nicht "vorverurteilend" negativ klingen, sondern nur mein Erstaunen darüber zum Ausdruck bringen. Vermutlich unterschätze ich auch die Leistungsfähigkeit und Umtriebigkeit anderer. Sein Opus magnus der Astronomie ist ja auch "gewichtig" und wird bei Amazon sehr positiv rezensiert. Wie gesagt - ich lasse mich überraschen.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo,
@ Uwe: Danke, das Buch ist heute angekommen.
Natürlich kann ich zum Inhalt noch nichts sagen, aber was direkt extrem positiv auffällt: DAS ist ein Buch, das man sofort vom ersten Eindruck her gerne die Hand nimmt! Die Druck- und Verarbeitungsqaulität (Qualität der Bindung) ist HERVORRAGEND, es ist fadengeheftet und wirkt auch von der Papierqualität her sehr "wertig". Die (reichlich vorhandenen) Bilder sind in bester Qualität wiedergegeben. Das Buch verfügt sogar über ein Lesebändchen.
Wenn man bedenkt, was manche Verlage mikroskopischer Literatur für fast exakt das gleiche Geld als Buch in den Handel geben, sollte man dort einmal dringend die eigenen Qualitätsansprüche überprüfen! Da liegen Welten(!) dazwischen!
Hier stimmt offenbar, was auf der ersten Seite des Buches steht: Printed in Germany with love.
Herzliche Grüße
Peter