Hallo,
ich weise nochmals darauf hin, dass bei der Verwendung externer Bilderhosts das Risiko besteht, dass bestimmte Bilder nicht korrekt auf den Forenserver übernommen werden. Das Problem ist nicht behebbar!!! Es lieht offenbar an der Inkompatibilität des Übernahmeskriptes mit der Syntax der Bilderlinks einiger Hoster.
Wir bitten ausdrücklich darum, dass nur noch die Möglichkeit, Bilder direkt auf unserem Server zu hosten, genutzt wird. Ansonsten können wir nichts dagegen unternehmen, wenn es zum Verlust der Bilder, die extern gehostet wurden, kommt. Da hilft kein Lamenmtieren - isso! ;)
Hezrliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
leider bietet die "Anhängefunktion" des Forenservers keine Möglichkeit, die Bilder an die entsprechende Position in einen Fließtext einzubinden. Daher werde ich bei komplexeren Texten weiterhin einen externen Hoster bemühen und auf ein gutes Ergebnis hoffen. Photobucket hat mich, wenn man die Maximalzahl von 10 Bildern pro Account nicht überschreitet, da auch noch nie enttäuscht. Wenn diese dann vom Forenserver übernommen wurden, kann man sie ja einfach auf Photobucket wieder löschen. Meine Probleme bestehen eher darin, dass mühevoll erstellte GIF's vom Forenserver nicht mehr übernommen werden - im Gegensatz zu den guten alten Zeiten 🤨.
Herzliche Grüße, Olaf
Ich sehe das Problem auch beim Anhängen der Fotos, diese können nicht im Text platziert werden und werden nur unter dem Eintrag angezeigt.
Die Forensoftware ist jetzt auch nicht die neueste, eine Umstellung sollte langsam aber sicher in Betracht gezogen werden.
Hallo Fabse,
(https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?action=dlattach;topic=39121.0;attach=14751;image)
das ist problemlos möglich.
Hallo zusammen,
bisher hatte ich mit https://picr.de/ keine Probleme.
Kostenlos und werbefrei.
Herzliche Grüße
Jörg
Hallo Timm,
1) Wie geht das? Den Trick kenne selbst ich nicht
2) Was ist das für ein Gerätchen mit der Digitalanzeige?
Herzliche Grüße
Peter
Lieber Peter,
im Prinzip so:
[XXimg width=865 height=902]https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?action=dlattach;topic=39121.0;attach=14751;image[/img]
XX = Zeile wird nicht als Befehl erkannt
width & height = Bildgröße in Pixeln, kann entfallen, wenn das Bild vorher formatiert wurde
url/index.php?action=dlattach = Befehl zum Einfügen
topic = xxxx = ID des Threads
attach = XXXX = ID des Bildes (hier muss Timm uns sagen, wo die her kommt)
image = es ist ein Bild
Woher die Dopplung kommt, kann ich nicht sagen, die ist allerdings lästig ...
Herzliche GRüße
Jörg
Hallo,
gerne würde ich die Forumssoftware nutzen für die Bilder.
Allein bei mir hat es noch nie funktioniert. >:(
Deshalb bin ich bei abload.de in besten Händen.
Freundliche Grüsse
Peter
Hallo,
ja, stimmt die Dopplung ist dumm. Lässt sich bei dieser Methode aber leider nicht vermeiden.
Ich habe die Bilder angehängt und danach einfach die Bild-URL kopiert. Wegen der Dopplung aber leider wohl nur ein Workaround, habe ich mir bisher nicht so klargemacht.
Zu 2:
Ein Powerbank betriebenes Labornetzteil :-) Daten müsste ich nachschauen, ich sage mal 0-50 V bei 0-5 A, 250 W.
vlg
Timm
P.S. Peters Hinweis kann ich nur unterstützen! Ich habe ja letztes Jahr das Forum mal gecrawlt und es gibt eine ganze Reihe von Bildern, die nicht übernommen wurden/werden. Da Bilderhoster gern mal die Fahnen streichen, wären diese Artikel in dem Fall dann zerstört.
Es wird ja wohl niemand nach Jahren noch alle Beiträge mit Bildern benennen können.
Lieber Timm,
ahh, jetzt, ja! ;)
Dann sind aber auch nur 6 Bilder 7 Dateien pro Antwort möglich ... das ist auch lästig.
Herzliche Grüße
Jörg
Hallo,
angeblich soll das Einfügen von Bildern im Text in der künftigen Forumsversion 2.1 einfacher werden.
Hubert
Hallo zusammen,
ich komme mit dem foreneigenen Bilderhost problemlos zurecht, während ich mit externen Bilderhosts schon einige Schwierigkeiten hatte.
@Peter Reil: Soll ich Dich da per Teamviewer ferngesteuert mal durchführen? Du müsstest dazu das privat kostenlose Teamviewer installieren.
Viele Grüße,
Bob
Wie wollte man denn Wolfgangs tollen Bericht von heute über die Ultropak-Stative mit der Forensoftware erstellen.... und was wäre er wert wenn die Bilder nicht an der entsprechenden Stelle im Fließtext erscheinen würden, sondern im Anschluss an den Artikel????????
Hallo,
die einfachste Lösung dürfte eigtl. sein, dieses Bilderscript zu reparieren? So ein Script zu erstellen dürfte doch hundert mal schwieriger gewesen sein, als den Fehler zu finden? Ich hatte vor längerer Zeit (2 Jahre?) schonmal eine Liste mit den nicht korrekt kopierten Bildern angeboten, an der aber kein Interesse Bestand.
Es ist schon seltsam. Dieses Forum dürfte, was das versammelte Wissen angeht, ganz entspannt in der Champions League spielen. Absolut auch bei Computerthemen. Nur bei der Forentechnik ist irgendwie Langley am Werk. Ist auch nicht einfach, ich weiß, an einem Nationalen Kulturgut schraubt man weniger entspannt, als an der Lieschen Müller ihre Hompatsch. Trotzdem kann es doch kein Weltbewegendes Problem sein, dieses Script zu reparieren? Das wäre doch eine elegante und wenig risikoreiche lowtech Lösung?
Viele liebe Grüße!
Timm
Hallo Ihr Lieben,
ihr jammert da auf hohem Niveau!
Einmal im Monat weniger essen gehen und Ihr habt das Geld für eine eigene Webseite/Webspace zusammen.
Da ist dann Platz ohne Ende und nix geht verloren (ich sicher den Krempel trotzdem von Zeit zu Zeit auf einer externen Platte, man weiß ja nie)
Grüße
Wolfgang
Zitat von: liftboy in November 18, 2020, 09:46:43 VORMITTAG
Hallo Ihr Lieben,
ihr jammert da auf hohem Niveau!
Einmal im Monat weniger essen gehen und Ihr habt das Geld für eine eigene Webseite/Webspace zusammen.
Da ist dann Platz ohne Ende und nix geht verloren (ich sicher den Krempel trotzdem von Zeit zu Zeit auf einer externen Platte, man weiß ja nie)
Grüße
Wolfgang
Ja, wirds beste sein wenn man das privat auf den Webspace lädt und einfach verlinkt.
Weil die Forenfunktion lässt halt nur 6 pro Antwort, maximale Gesamtgröße 2048KB, maximale Individualgröße 1024KB zu.
Dazu ist das einbinden im Text nervig.
Bin gespannt ob wir in Zukunft hier noch ein neueres Foren System sehen werden. Das aktuelle sieht auch mega nach 2000er Jahrgang aus ;D
Lieber Fabse (war Lupus, sorry),
leider fallen Forenupdates nicht vom Himmel sondern jemand muss sie in seiner Freizeit durchziehen, damit Du hier kostenlos posten und lesen kannst.
Wenn Du also eine neue Version sehen wiillst, schlage ich vor, dass Du Dich mal mit unserem Admin Christian in Verbindung setzt und fragst, wie Du helfen kannst.
Sieh' es mal so: Du bist eingeladen und sitzt bei Deinem Gastgeber im Wohnzimmer. Und dann fängst Du an rumzumeckern, weil die Äpfel in der Obstschale nicht mehr ganz frisch sind. ;D
Würdest Du nie machen? Woher kommt dann die Anspruchshaltung bezüglich eines kostenlosesn Forums?
Herzliche Grüße
Jörg
p.s.
Ja, die Situation ist nicht ganz glücklich, bisher haben wir aber nur die Möglichkeiten, die die Forensoftware bietet oder wir nutzen Bilderhoster, die funktionieren (einige sind hier schon genannt). Nach meiner persönlichen Erfahrung ist es keine gute Idee, beim Einbinden von Bildern von einem externen Hoster irgendwelche Formatierungen vor zu nehmen. Daher rechne ich meine Bilder vorher auf die gewünschte Größe herunter und bin damit bisher gut gefahren - sprich die so verlinkten Bilder werden sauber vom Script übernommen.
p.p.s.
Ob Eure Bilder sauber übernommen wurden, könnt Ihr prüfen, in dem Ihr Eure Beiträge editiert: wenn alles OK ist, wurde die URL Eures Hosters durch den Bilderlink des Forums ersetzt. Das kann einige Tage dauern.
Hallo Jörg,
ZitatWenn Du also eine neue Version sehen wiillst, schlage ich vor, dass Du Dich mal mit unserem Admin Christian in Verbindung setzt und fragst, wie Du helfen kannst.
da adressierst Du die Botschaft an den Falschen. Ich habe keine Probleme mit der Version, und gemeckert habe schon gar nicht. Und ob die Bilder am Ende oder im Text eingefügt werden halte ich auch für zweitrangig. Für die einzelnen - sicher sehr engagierten und unterstützenswerten! - längeren Fachbeiträge gibt es ja die beschriebene Notlösung oder Links zu eigenen Speicherorten. Ich habe nur versucht einen objektiven Hinweis zu geben, wie er auf der Website der Software zu finden ist.
Hubert
Lieber Hubert,
sorry, ich bin in der Antwort verrutscht und habe das oben korrigiert.
Herzliche Grüße
Jörg
Hallo,
ich kann das Ergenis der Diskussion nicht ganz nachvollziehen.
Zitatja, stimmt die Dopplung ist dumm. Lässt sich bei dieser Methode aber leider nicht vermeiden.
Das beschriebene Verfahren ist doch viel einfacher als extra Bilder vom PC auf einen Host abzuspeichern und dann diese wieder mit mehreren Schritten als Adresse in den Text einzufügen.
Nochmal die Anleitung:
1. Bild(er) als Anhang anfügen und Ergebnis speichern.
2. Auf das jeweilige Bild mit Rechtsklick gehen und Bildadresse kopieren.
3. Im Text an gewünschter Stelle die Zeichenfolge [img ][/img ] durch Klick auf Bildeinfügesymbol der Menüleiste hinzufügen.
4. Linksklick zwischen die beiden Klammerausdrücke und Bildadresse einfügen mit Rechtsklick.
5. Die Anhangbilder löschen.
Hubert
Lieber Hubert,
da führen wie immer mehrere Wege nach Rom. :)
Die von Dir beschriebene Vorgehensweise funktioniert auch und ist für Beiträge mit weniger Bildern sicher gut handhabbar. Mir war bisher nicht bewusst, dass man die Anhänge im Thread löschen kann, ohne dass der Forenserver dabei auch die so hinterlegten Bilder abräumt.
Nun haben wir also einige Alternativen zusammen, mit denen sich dem Risiko verschwindender Bilder entgegen treten lässt.
Herzliche Grüße
Jörg
Hallo,
ich würde gern ganz vorsichtig gegen Schritt 5 stimmen.
Dieser Schritt funktioniert natürlich nur, weil die SMF so installiert ist, so dass es keinen Aufräum-Cronjob gibt und weil der Administrator das auch nicht manuell erledigt.
Aber ist wirklich ausreichend Verlass darauf, dass das nicht irgendwann doch mal passiert? Wird sich der technisch Verantwortliche in einigen Jahren vergegenwärtigen, dass er die Anhänge nicht aufräumen darf? Und falls irgendwann mal ein Update durchgeführt wird, ist dann sicher genug, dass derjenige, der das macht, darauf achtet, dass die Anhänge nicht aufgeräumt werden? Und auch nichts installiert werden darf, das das automatisch macht?
vlg
Timm
Lieber Thimm,
ja, die Gefahr besteht, andererseits gibt es zu den Bildern ja noch einen aktiven Link ...
Herzliche Grüße
Jörg
Hallo zusammen,
eben habe ich den forumeigenen Bilderhost für einen Beitrag benutzt. Was dabei für mich schwierig ist:
Während ich den Beitrag schreibe, sehe ich nicht das Bild, auch nicht in der Vorschau. Das ist schade, weil damit die Erläuterungen zu den im Bild enthaltenen Kurzhinweisen schwierig werden.
Weiterhin habe ich das Problem, die richtige Bildgröße zu finden, so dass er die Breite des Texte hat.
Gibt es für diese Problemchen eine Lösung?
Schöne Grüße
Jürgen
Hallo Jürgen,
genau aus diesen Gründen nutze ich abload.de.
Freundliche Grüße
Peter
Hallo Jürgen,
Zitat von: Jürgen H. in November 22, 2020, 20:51:39 NACHMITTAGS
Weiterhin habe ich das Problem, die richtige Bildgröße zu finden, so dass er die Breite des Texte hat.
das verstehe ich nicht ganz. Der Text hat keine feste Breite. Deswegen ist es auch meist keine gute Idee, mit Return einen Zeilenumbruch zu erzwingen.
Der Text läuft bei jedem Besucher anders, ganz wie er es eingestellt hat oder wie es der Browser vorsieht oder das Endgerät.
vlg
Timm
Lieber Timm,
das Bild kann und soll sich ja ruhig mit der Textbreite, je nach Bildschirmgröße und Browsereinstellung ändern. Es soll nur nicht über die Textbreite hinausgehen. Mein letzter Beitrag im Bilderforum gefällt mir deshalb nicht, weil das Bild viel breiter als der Text ist und daher nicht vollständig auf dem Bildschirm erscheint. Ich muss den Schiebregler unten benutzen, um alle Bildinformationen zu sehen. Wahrscheinlich gibt es eine Höchstzpixelzahl?
Schöne Grüße
Jürgen
Hallo,
ich habe die Vorgehensweise, Bilder wie in Beitrag #19 einzustellen und anschließend den Anhang zu löschen zwei mal getestet und muss die Anleitung jetzt doch verwerfen. Es funktioniert zwar für einige Tage, aber eine Einstellung für dieses Forum scheint dann doch die Bilder im Text zu löschen. Lediglich der Link bleibt erhalten. Vielleicht hat das mit dem regelmäßigen internen Abspeichern von Bildern aus externen Hosts zu tun.
Hubert