Hallo,
ich suche eine "universelle" UV-Taschenlampe. Oder ggf. zwei, eine für den Welenlängenbereich ca. 365 nm, eine für ca. 390 nm. Und nein - ich habe noch keinen ausgeweisenen Zweck dafür, aber für verschiedene "Spielereien" benötigt man hin und wieder eine solche UV-Lampe (Mineralien...Flechten...sonstige UV-aktive Substanzen).
Nun gibt es ja Unmnegen verschiedene Modelle auf Amazon und Ebay, meistens irgendwelche "Chinamann"-Ware. Die Preise sind meist sehr niedrig (vermutlich dann aber auch Leuchtstärke, Stimmigkeit der Wellenlängenangabe etc.).
Kann mir jemand ein konkretes Modelle (bzw. Modelle) empfehlen? Sie sollte mit Batterieren oder Eneloop-Akkus betrieben werden können sollte/muss nicht aufladbar sein, da ich den in auflabrane Billiglampen verbauten Akkus nicht traue.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
ich habe diese Lampe:
FARSAIL 395-410nm UV Led Taschenlampe Ultraviolett Schwarzes Licht führte Flashlights mit 3.7V 18650 wiederaufladbare batterie und Akkuladegerät https://www.amazon.de/dp/B071WXG3SK/ref=cm_sw_r_cp_api_glt_i_1AGECBGN3FC83645667B?_encoding=UTF8&psc=1
Mittlerweile habe ich einige LED Taschenlampen.
Aber immer mit 18650 Akkus.
Ich nutze die Lampe hauptsächlich zur Bernsteinsuche.
Reichlich Bumms hat sie.
Grüße, Thomas.
Hallo Thomas,
ich stoße gerade erstamlig auf die Bezeichnung 18650. Sind das (zumindest größenmäßig) normale AA oder AAA zellen?
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
ich habe eine TANK 007, 1 Watt und 395 nm ohne Schwarzglasfilter für eine AA Batterie oder Akku und eine TANK 007 TK-566 mit 3 Watt und 365 nm mit Schwarzglasfilter für 2 AA Batterien oder Akkus, man kann sie aber auch verkürzen und nur mit einer AA betreiben.
Ich bin zwar kein Fluoreszenzmikroskopiker, aber ich könnte mir damit schon einige schöne Spielereien vorstellen. Aber 1 W oder 3 W Leistung sind für die Augen nicht ganz ungefährlich.
Es gibt aber auch viele billige Lampen, mit denen man auch viel Spaß haben kann, z.B. ein Likörglas aus Uran-haltigem Glas oder rosa Aluminiumoxid-Schleifkörper oder Banknoten......
Jochen
Hallo Peter,
18650 (https://de.wikipedia.org/wiki/Lithium-Ionen-Akkumulator ->Kapitel Bauform) bezeichnet die Baugröße und Spannung des Li-Ion Akkus, dieser hat eine Spannung von 3,7V und bei dem mir vorliegenden Akku eine Kapazität von 4000mAh (was bei chinesischen Akkus nicht immer stimmen muss ;D ). Die Größe ist aber auf jeden Fall größer als ein AA-Akku bzw. Batterie und die Spannung ist (siehe oben) natürlich auch größer (1,5V bei AA).
Die Li-Ion Akkus der Type 18650 werden gerne in günstigen China-UV-Lampen verbaut, bislang haben die Akkus in meiner Lampe gut funktioniert, es soll aber auch schon Probleme mit diesen Akkus und billigen Ladegeräten gegeben haben...das WWW hat wieder einmal eine Fülle an Horrorstories im Angebot.
Viele Grüße
Kay
Hallo Peter,
ich benutze eine LIGHTFE UV302 mit 365nm und bin sehr zufrieden, 365nm habe ich mit Spektrometer bestätigen können. 1 Akku Lithium Ionen 18605 inkl. Ladegerät waren im Lieferumpfang enthalten.
Gruß
Michael
Ich habe nur hochwertige 18650 Akkus im Einsatz.
Plus ein vernünftiges Ladegerät.
Wie Kay schon schrieb, haben die nichts mit AA oder AAA gemein.
Aber, sehr sehr stark verbreitet.
Selbst einer meiner KW Empfänger läuft mit diesen Akkus.
Übrigens, ein Tesla läuft auch mit 18650 Zellen. 🤓
Hallo Peter,
bei meiner Suche bin ich mal hier hängen geblieben https://www.eurosec-gmbh.de/tatortleuchten_tatortlampen.html.
Wenn es mal etwas mehr kosten darf. Ist aber sicherlich auch eine eigene Liga.
LG Frank
Hallo Frank,
das Teil mit dem 365 Kopf bringt mit Sicherheit nicht mehr als die oben genannten Lampen, ist halt ein hochpreisiges Kombinationsset für spezielle Anwendungen. Eine eigene Liga ist der LED Kopf sicher nicht.
Gruß
Michael
Hallo Peter,
ich hab auch zwei China-Klons, wie der, den Thomas hat. Einmal UV, 1x weiß. Gibt es - wie eigentlich alles aus China - mit verschiedenen "Markennamen" und leicht unterschiedlichen Designs. Der "Shenzen-Kern" ist immer der gleiche. Die gehen gut und haben ein stabiles Alugehäuse.
Nur - das Ladegerät ist der totale mechanische Billigmüll. Das eine ist mir auseinandergeflogen, weil die Federspannung der einen Elektrode stärker war als die Klebestelle des Kunststoffs. Beim zweiten (das gab es als Doppel-Ladegerät als kostenlose Zugabe für zwei Ersatzakkus) bin ich jetzt sehhhhhr vorsichtig beim Einsetzen der Akkus, und es hält nun schon in seiner Wabbeligkeit ein paar Jahre. Bei jedem Einsetzen sterb ich aber tausend Tode und bin total verschwitzt vor Angst, es in Einzelteilen über das ganze Zimmer verstreut wiederzufinden.
Aber vielleicht gibt's die ja "in vernünftig".
Und wozu braucht man eine UV-Lampe? Weil's Spaß macht, nachts durch den Garten zu gehen, und zu schauen, was in welchen Farben fluoresziert. Waldmeister, Kastanienblätter, Flechten......
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
und... natürlich mal die Toiletten auf der Arbeit beleuchten. 😝
Viele Grüße,
Erik
Hallo Peter,
ich habe eine Walther Pro UV5, im Vergleich zu China sehr teuer, zu betreiben wahlweise mit drei AAA, oder 1x 18650 oder 2x CR123
395 nm, 5W, sie ist im sichtbaren für 5W recht dunkel, was ja auch so sein soll. IPX4, Ersatzdichtungen, Wegrollschutz, wenn gewünscht.
Mag sie sehr gern, prima verarbeitet.
vlg
Timm
An alle, die UV-Spielerein lieben und es noch nicht wussten:
Kauft euch eine UV-Schutzbrille (https://www.amazon.de/3M-%C3%9Cberbrille-2802-Schutzbrille-get%C3%B6nt/dp/B00D5T5LRA/ref=sr_1_5?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=uv+schutzbrille&qid=1620733260&sr=8-5)
Nicht um eure Augen zu schützen (das ist natürlich ein sehr sinniger Nebeneffekt), sondern um Streulicht zu filtern. Alternativ gehen natürlich auch andere "Gelbfilter". Insbesondere wenn es billig Lampen sind, da diese auch im sichtbaren Licht sehr stark strahlen und dann natürlich das Fluoreszens-Signal stören.
Ich denke ich muss nicht viel mehr dazu sagen ;)
(auf Wunsch kann ich gerne mal Bilder machen)
Ich habe ingesamt zwei Lampen, die ich zu Testzwecken sehr günstig gehalten habe. Sie sind völlig ok, solange man "rumspielen" will. Wer allerdings ernsthaft mit gut definiertem UV-Licht arbeiten will, sollte ordentlich investieren.
Grüße,
Tobias
Die Li-Ion 18650 sind bei LED-Lampen sehr weit verbreitet (insbesondere Tauchlampen) und ich würde diese auch den AAA/AA's vorziehen. Sowohl die Akkus als auch die Ladegeräte von Chinesen werden bei mir allerdings grundsätzlich entsorgt (ich habe mir mal sagen lassen, dass es sich hierbei tatsächlich oft um gute Marken-Akkus handelt, die allerdings die Sicherheitsprüfung nicht bestanden haben, ob das stimmt... naja)
Hallo,
vielen Dank für die vielen Tipps. Da ich mit LiIonen-Akkus (speziell no-name-Chinateilen mit Billigst-Ladegeräten als Beigabe zu den Leuchten) bekanntermaßen fremdel, habe ich mich jetzt für eine Tank 007 3W 365 nm und eine Walther UV5 395 nm entschieden, da beide (auch) mit den üblichen NiMH-Akkus betrieben werden können.
Es ging mir hier um Mobilität für "Spielereien" (Alfons Renz wies in seinem Zoom-Meeting auf die UV-Fluoreszenz von Flechten hin). Für mikroskopische Zwecke habe ich ohnehin einen sehr guten 365 nm-Einschub für das graue Dialux - natürlich aus dem Hause Hiller!
Herzliche Grüße
Peter
Herzliche Grüße
Peter
Hallo zusammen,
ich steh`da mehr auf die 254 nm Version z.B. UV Lampe Mini MIKON, UVA + UVC (https://mikon-online.com/shop/mikon_de/uv-lamp-mini-lw-sw-short-and-long-wave-mikon-uva-uvc-weee-reg-nr-de-75181174.html). Ist für Dünnschichtchromatogramme gut nutzbar. Allerdings ist der An/Aus-Schalter derart schlecht gemacht, dass er schnell kaputt ging.
Viele Grüße
Sven
Hallo Peter und Alfons,
jetzt habt ihr mich auch angesteckt mit und ich habe mir eine kleine UV-Taschenlampe mit 365Nm besorgt. Mal sehen, ob ich es schaffe meiner Handyckamera das blitzen zu verbieten, so daß ich meine Versuche dokumentieren kann. :)
@all Was verwendet ihr zum Schutz der Augen? Ich hätte zwei Arbeitschutzbrillen http://www.cofra.it/de/produckte/augenschutz/reihen/4-/138-classic/282-slender?market=eu (http://www.cofra.it/de/produckte/augenschutz/reihen/4-/138-classic/282-slender?market=eu) und http://www.cofra.it/de/produckte/augenschutz/reihen/4-/138-classic/281-slender?market=eu (http://www.cofra.it/de/produckte/augenschutz/reihen/4-/138-classic/281-slender?market=eu) von der Arbeit.
Wäre das ausreichend, oder muss ich mir bald ein neues Hobby suchen? 8)
Herzliche Grüße
Daniel
Hallo Daniel,
die von dir gezeigten Brillen kann ich nicht einschätzen.
Da ich auch sonst eine Brille trage, habe ich eine spezielle Überbrille gefunden, die sowohl der DIN EN 166 wie auch der DIN EN 170 entspricht und perfekt über die Computerbrille passt.
Falls Interesse, das Teil heißt Uvex Super F OTG Schutzbrille (https://www.uvex-safety.com/de/produkte/schutzbrillen/buegelbrille-uvex-super-f-otg/). Die Brille findet man schnell bei allen möglichen Händlern.
Ansonsten schau mal hier: Augenschutz beim Umgang mit UV in der Mikroskopie (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=24850.0)
Beste Grüße
Michael
Hallo,
ich habe jetzt 2 Leuchten hier: Tank 007 3W 365 nm und Walther UV5 395 nm. Durch einen einfachen Test habe ich geprüft, wie die Filterleistung meiner normalen Korrektionsbrille und einer einfachen no name Schutz-Überbrille ist, dzu habe ich einfach ein Blatt weißes Papier, das bei beiden Wellenlängen stark fluoresziert, angeleuchtet und beide Brillen davorgehalten. Meine normalen Korrrektionsbrille filtert das UV-Licht beider Wellenlängen sehr gut (das Papier fluoresziert bei 365 nm praktisch gar nicht mehr, bei 395 nm deutlich abgeschwächt), während die einfache Schutz-Überbrille bei 365 nm ebenfalls eine gute, bei 395 nm jedoch keinerlei(!) Filteleistung zeigt.
Ich habe mir daher jetzt diese Überbrille (https://www.amazon.de/gp/product/B003Y3TZ6K/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1) bestellt, da sie "UV400" gelabelt ist. Das bedeutet, dass sie bis 400 nm schützt, aber - wenn ich es hoffentlich richtig verstehe - auch alle kürzeren Wellenlängen.
Da Deine Brillen mit "UV400" gelabelt sind, sollten sie wohl ausreichen und auch eine hohe Absorption für 365 nm aufweisen.,
Ich denke, dass Du es recht einfach testen kannst (so wie ich es oben beschrieben habe).
Herzliche Grüße
Peter
So mach ich's im Labor auch. Es gibt auch diese gelben Schutzbrillen, die filtern großartig. UV Schaden am Auge ist übrigens primär auf der Hornhaut. Die Strahlung kommt nicht tief! Daher ist Schutzbrille bei diffuser Streustrahlung durch Taschenlampe hat nicht so wichtig. Wenn Ihr so viel UV ausstrahlt, dass man Sonnenbrand bekommt, dann wird's gefährlich.
Hallo,
vielen Dank für eure Tipps. Die Schutzbrillen habe ich nach der von Peter beschriebenen Methode getestet. Fluoreszenz ist auf dem weissen Papier so nicht mehr zu erkennen. Allerdings löscht meine Korrektionsbrille mit mineralischen Gläsern offensichtlich kein UV aus.
Herzliche Grüße
Daniel