Hallo Zusammen,
Vor der Haustüre habe ich seit Monaten ein Glas mit Wasser und Moos stehen.
Da meine Tochter Wasserproben mit in den Biologieunterricht nehmen durfte, die sich dann alle Kinder am Mikroskop anschauen konnten, hatten wir uns auf die Suche nach interessanten und gleichzeitig für die Schüler ergiebigen Proben gemacht.
Neben einem Heuaufguss und einer Euglenakultur wurden wir überraschenderweise in o.g. Glas fündig, welches reichhaltig mit dem grünen Pantoffeltier paramecium bursaria besiedelt ist :)
Hier ein paar erste Bilder mit dem Leitz-DIC am Orthoplan (alle mit dem 40er Objektiv) und gleich eine Frage:
Warum besitzen einige Tierchen so viele dieser orangenen "Organellen" und andere wiederum gar keine?
Viele Grüße
Diana
Liebe Diana,
von Deiner sehr schönen und reichhaltigen Probe halbe ich ja auch etwas abbekommen, leider gelingt es mir als "Blitzlosem" nicht, die äußerst flinken Paramecien für ein verünftiges Foto einzuklemmen. Selbst beim Austrocknen des Präparates haben sie innerhalb der sich bildenden und immer kleiner werdenden Flüssigkeitsinseln offenbar immer noch genügend Platz, um wild herumzuturnen. Evtl. liegt es an den großen Deckgläsern, die ich verwende, ich muss es morgen mal mit kleinen Deckgläsern probieren.
Freunde macht übrigens auch das Betrachten im Inversmikroskop, dabei kann man beobachten, dass die kleinen farblosen "Viecher" sich - im Gegensatz zum Aspekt unter dem Deckglas - schraubend bewegen und der Körper auch quasi konkav "eingedellt" ist. Ich bin ja nicht der große Tümpler vor dem Herren, insofern verstehe ich es eigentlich noch weniger, dass so wenige Mikroskopiker auch ein inverses Mikroskop verwenden; mir macht das Betrachten der "freien" Bewegung der Viecher am Inversmikroskop immer Freude.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Zusammen,
Heute habe ich noch ein paar Bilder mit dem 100er ICT-Objektiv gemacht.
Eigentlich hatte ich vor, ein Paramecium in schöner Schräglage aufs Foto zu bekommen, aber keine Chance...zu schnell oder zu flach.
Somit erneut etwas langweilige "platte" Bilder ::)
Aber ich find sie schonmal besser als die gestrigen ;)
Wenn man nur alle 1/2 Jahre mal Fotos macht, braucht es irgendwie immer ewig, bis man wieder einigermaßen drin ist.
Peter stimme ich übrigens voll und ganz zu, was das Inversmikroskop betrifft. Vorhin habe ich noch ein Video der grünen Pantoffeltierchen am Diavert gemacht, muss es aber noch etwas ausarbeiten.
LG Diana
Hallo Diana,
auf dem ersten deiner "langweilig platten Bilder" ist ganz wunderbar zu erkennen, daß es im Cytoplasma viele kleine, grüne Zoochlorellen gibt, die dort als Symbionten leben. Und dann gibt es in Nahrungsvakuolen (deshalb der "Hohlraum" drumherum) eine große, koloniebildende Grünalge (Pandorina morum?), die von P. bursaria gefressen wurde und sich in unterschiedlichen Stadien der Verdauung befindt, wodurch die unterschiedlichen braunen Farbtöne zustande kommen.
Viele Grüße
Bernd
Lieber Bernd,
Herzlichen Dank für die Erklärung :)
LG Diana
Hallo Zusammen,
Heute wollte ich mal keine plattgedrückten Pantoffeltierchen fotografieren, sondern deren natürliche Körperform wiedergeben.
Daher habe ich folgende Bilder (außer dem ersten) mit sehr hoher Schichtdicke gemacht, was natürlich zu Lasten der Gesamtbildschärfe geht.
Mit dem 100er und Blitz war das zudem ein elendes Geduldsspiel. Die lichtscheuen Viehcher sind sauschnell und in Ruhe nachfokussieren etc. war nicht drin.
LG Diana
Hallo Diana,
also ich finde die Bilder klasse und denke auch dass das nicht viel besser geht😀
lg
Anne
Danke liebe Anne :)
Mit isolierten Tieren und klarem Wasser wärs vielleicht nochmal einen Versuch wert...
LG Diana
Liebe Diana,
mir gefallen Deine nicht geplätteten Paramecien auch sehr gut!
Zweifelsohne haben wir uns alle an den Anblick maximal gebügelter Objekte gewöhnt, weil es eben die übliche Darstellung der Mikrolebewesen ist und sich auch bestimmte Bestimmungsmerkmale nur so darstellen lassen. Das entspricht jedoch oft nicht deren tatsächlicher Gestalt bzw. Körperform, wie man unschwer erkennt, wenn man sie im "Freiwasser"- sprich, unter dem Inversmikroskop - betrachtet.
Mir kommt es immer ein wenig so vor, als würden wir einen Menschen "so" (https://media.istockphoto.com/photos/flatten-cheek-4-picture-id139525323?k=20&m=139525323&s=612x612&w=0&h=oyFRJSZPL4UfEUb7qGh5iz2PwB01vvBy8kUAc-K6MvQ=) fotografieren ;)
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Diana
Herrliche Fotos von P. bursaria.
Daumen hoch.
Ich versuche mich an Paramecium caudatum, bisher aber
nicht mit großem Erfolg.
Ich hoffe, wenn ich demnächst meinen Blitzwürfel bekomme,
ist Besserung in Sicht.
lg von Siegfried
Hallo Diana,
dass die Tierchen lichtscheu wären, kann ich eigentlich nicht bestätigen.Denn die symbiontischen Chlorella-Algen, brauchen zumindest ein wenig Licht. Das Pilotlicht ist vielleicht zu grell ? Vielleicht hülfe Filtern oder Dimmen.
Beste Grüße von
Heinrich
Hallo Diana,
sehr schöne Paramecium bursaria Bilder von Dir, besonders von den selten gezeigten "Freischwimmern". Ich kenne das Problem der Verfolgung von Freischwimmern mit dem 100 X zu Genüge, auch wenn ich hier im Forum meist geplättete Exemplare zeige.
Was die orange-grünen Nahrungsvakuolen in machen Exemplaren angeht, habe ich eine alternative Erklärung zu Bernd seiner. Ich halte dies für symbiontische Algen (Chlorella), welche zwecks Bestandkontrolle der Verdauung zugeführt werden. Die Algen vermehren sich bei guten Bedingungen stark und Paramecium muss die Population in Schach halten. Dazu werden überschüssige Algenzellen entweder molekular markiert und zur Verdauung freigegeben oder über die Cytopyge einfach ausgeschieden. Eine Clorella-Zelle ist ziemlich genau 5 µm groß. Daraus kann man schließen, dass der Inhalt der Nahrungsvakuolen etwa 20 µm misst. Das wäre für Pandorina morum (ca. 40 µm) sehr klein. Außerdem ist Paramecium bursaria nicht als ausgewiesener Algenfresser bekannt, sondern steht mehr auf Bakterien. Algen werden meist als Beifang mitgeschluckt.
Ich möchte auch noch kurz auf die Vor- und Nachteile des inversen Mikroskopes eingehen. Der Vorteil ist sicher, dass man ungestörte Beobachtungen ohne Deckglasdruck durchführen kann. Besonders von Viechern, die auf dem Boden kriechen oder wachsen (z.B. Amöben). Den Nachteil sehe ich darin, dass man bei der Beleuchtungsapertur beschränkt ist. Man kann keinen immergierten Kondensor verwenden. Der würde ja dann auf dem Deckglas aufsetzen. Das wäre zwar prinzipiell möglich, aber ein Kondensor NA 1.4 für ein inverses Mikroskop ist mir nicht bekannt (lasse mich aber gerne belehren).
Schönen Abend
Martin
Hallo Diana
Tolle Aufnahmen! Mir gefallen ganz besonders die leuchtenden Farben, richtig schön.
Gruss
Roli
Hallo Diana,
Du warst ja so nett mir ein Probe zu schicken - und wie erwartet es wusselt in der Probe, Wahnsinn.
Innerlich bist Du für mich schon die "Algen- und Einzellerflüsterin".
Hier ein paar Bilder, alle ungequetscht, bei mir ist es nicht so satt grün, ich kämpfe immer noch mit dem Weißabgleich mit Blitz.
Danke nochmals, hast mir eine große Freude gemacht!!
Das erste mit dem 20er, der Rest mit dem 40er.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/311629_63208015.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/311629_32001227.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/311629_19575591.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/311629_41962596.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/311629_42119052.jpg)
lg
anne
Hallo Martin -
an meinem Axiovert 35 habe ich lange Zeit DIK mit dem Kondensor 44 52 48 (Frontlinse 1,4) betrieben (wird im Zeiss TH bei den Axioskopen erwähnt) und damit auch mit einem PlanApo 63x/1,4 bzw. 100x/1,4 (AA 0,09 mm) Protisten betrachtet, die sich am 0,17 mm Boden der Küvette eine Ruhepause gönnten. Dazu hatte ich auch geeignete Küvetten mit 0,17 mm "Deckglas" gebastelt (siehe Foto), die bei einer Schichtdicke des Mediums von 1 mm immer noch doppelte Immersion mit Köhlern erlaubten.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures012/311634_56200037.jpg)
War alles sehr schön - allerdings auch eine sehr umständliche Sache, die beim unvorsichtigen Einschwenken des Kondensors auch manchen Bruch verursachte weshalb ich diesen erst nur noch Trocken eingesetzt, dann für Finanzierungszwecke verkauft habe und fürderhin am Axiovert 35 nur noch einen 0,9 Klapp Phase verwendete.
Es ist sicher kein Zufall, dass Zeiss für DIC und Ph bei den neueren Inversmikroskope keine 1,4-Kondensoren mehr liefert!
Viele Grüße
Rolf
Hallo Zusammen,
Vielen Dank für Eure schönen Kommentare und auch Dir Anne fürs Mitfreuen und Mitfotografieren! Tolle Bilder! Ja, das Grün kam bei mir auch je nach DIC- und Kameraeinstellung unterschiedlich raus. Ich hab Bilder, da ist es wie bei Dir, (auch im Rohbild) eher gelblich und auf anderen eher kräftig grün (je dunkler der DIC-Hintergrund bei mir, desto sattgrüner). Weiß aber noch gar nicht, welches Grün mir besser gefällt, denke, man kann beides sehen ;) Zur Not hilft Photoshop...
@Heinrich (limno):
ZitatHallo Diana,
dass die Tierchen lichtscheu wären, kann ich eigentlich nicht bestätigen.Denn die symbiontischen Chlorella-Algen, brauchen zumindest ein wenig Licht. Das Pilotlicht ist vielleicht zu grell ? Vielleicht hülfe Filtern oder Dimmen.
Beste Grüße von
Heinrich
Ja, das Pilotlicht wird zu grell sein, aber sonst seh ich ja nichts ::) Muss mir da mal was überlegen....bzw. mal im Forum nachforschen, was es in dem Bereich schon für Tipps gab.
@Martin:
Ich glaub, ich muss bei Dir eh mal einen Tümpel-, Mikroskopie- und Foto-Lehrgang machen ;)
Die Freischwimmer haben mir diesmal besonders gefallen, ich werd in Zukunft mehr in der Richtung machen mögen.
Günther Dorn hat mir so eine Art "Tapetenkleister" geschickt, der die Tierchen wohl etwas einbremsen soll und das Wasser nicht trübt. Ich werde das Zeug in nächster Zeit einmal ausprobieren! Danke an dieser Stelle an Günther :)
Beim inversen Mikroskop geht es Peter und mir übrigens weniger um hohe Auflösung als viel mehr darum, die Lebewesen in ihrer natürlichen Bewegung beobachten zu können. Ich wollte Euch ja eigentlich ein kleines Filmchen einstellen, das ich mit dem Invers-DIC am Diavert machen wollte, hatte aber die Woche zu viel Stress um damit weiterzukommen.
Eigentlich hatte ich diese Aufgabe dann auch an jemanden deligiert ;) ::) Mal schauen, vielleicht macht ers ja noch...hab ihm extra auch ein Probe geschickt...und die Ausrede, dass er "keinen" Blitz "hat", zählt beim Filmen ja nicht ;)
LG Diana
Hallo,
da ich es gar nicht sooo schlecht finde, poste ich noch ein "low tech"-Foto aus Dianas schöner Probe. Das Bild ist ein Ausschnitt eines freihändigen Handyfotos durchs Okular (Reichert Polyvar, DIC, 40x Plan Apo).
Hezrliche Grüße
Peter
Hallo Peter
Freihändig und ohne Blitz? Potzblitz, dafür ist es aber richtig toll geworden!
Gruss
Roli
@ Martin, Rolf,
auch bei dem Nikon Eclipse U gibt es die Möglichkeit einen 1,4 Ölkondensor einzusetzen.
Man kann dann einfach mit. z.B 100x oder 63 x Objektiv mikroskopieren, in dem man ein normales Präparat herstellt und mit dem Deckglas nach unten auflegt, Objektträger nach oben Richtung Kondensor, das Deckglas fällt wegen Adhäsion nicht ab. Man hat dann natürlich die gleiche Schichtdickenproblematik wie beim normalen Mikroskop.
Mit Planktonkammern o.ä. ist man auf den Kondensor dry 0,85 beschränkt.
Der Wechsel zwischen beiden Methoden ist aber etwas zeitaufwändig, da neben Kondensorwechsel auch Höhenanpassung Kondensorträger erforderlich.
Grüße
pschmidt
Hallo,
wenn man denn schon mal ein richtig schönes Fotomodell hat, macht es auch Spaß, sich daran "auszutoben" ;)
Hier noch ein Gemeischaftswerk von Diana (Probe und Bildbearbeitung) und mir (das Foto selbst).
Herzliche Grüße
Peter
Sehr schöne Aufnahme und Bearbeitung. Mit welchem Objektiv hast gearbeitet?
Lieber Roli,
in diesem Fall sind die Aufnahmen blitzlos an einem Axioskop mit dem 63/1.4 Plan-Apochromaten entstanden.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Zusammen,
Neben einigen anderen habe auch ich in letzter Zeit etwas mit Fluoreszenz experimentiert, bzw. damit angefangen.
Besonders schön fand ich meine grünen Pantoffeltierchen, die dank Autofluoreszenz bei Blauanregung "von ganz alleine" leuchten.
(Schraube und Sushidelic haben kürzlich etwas ähnliches in Parallelbeiträgen schon ganz wundervoll gezeigt. https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=41663.0 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=41663.0) und https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=42857.0 (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=42857.0)).
Die Autofluoreszenz hatte ich nur zufällig für mich entdeckt. Eigentlich hatte ich von Peter V. etwas Acridinorange bekommen, das ich mal ausprobieren wollte.
AO verursacht im Bild das Leuchtgrün. Bei chlorophylhaltigen Lebewesen kommt noch ein leuchtendes Rot hinzu - davon war ich begeistert wie ein kleines Kind :) :) :).
Etwas schwierig war es, die flinken Tierchen ohne Blitz einigermaßen wackelfrei abzulichten. Blitz und Fluoreszenz passen ja leider nicht zusammen bzw. einmal ganz blöd gefragt: Gibt es irgendwelche Spezialblitze dafür?
Hier also erste Gehversuche am DMR. Das zweite Foto ist nur ein Handyschnappschuss von letzter Woche. Eine Kameraadaption ist olaf-sei-dank nun seit gestern aber auch vorhanden!
Zur Beleuchtung habe ich eine normale 100W Halogenleuchte benutzt, zusammen mit dem Fluoreszenz-Würfel I3 und dem Leica PL APO 63/1.40.
Je nachdem, wie viel Acridinorange die Paramecien abbekommen haben, fluoreszieren sie unterschiedlich stark grün.
Ich wünsche Euch allen mit diesen Bildern einen guten Rusch und ein frohes Neues Jahr 2022!
LG Diana
Liebe Diana,
so haben wir auf diese Weise doch noch ein kleines Feuerwerk bekommen!! Sehr schöne Bilder!
Herzlichs Grüße
Peter
Wenn sie dann platzen, schauts wirklich so aus.
Assoziierte das sogar mit Feuerwerk, fands dann aber doch zu makaber, es hier zu zeigen :-\
Guten Morgen und ein schönes neues Jahr,
wirklich herrliche Bilder die ihr hier zeigt, danke dafür.
Zum Thema Inversmikroskop möchte ich anmerken, dass auch ich zum Tümpeln ein solches Gerät benutze und es nicht missen möchte.
Ich wundere mich jedoch immer über die hartnäckige Emfehlung "normale Präparate" einfach mit dem Deckglas nach unten zu verwenden. Natürlich geht das ;). Man kann auch mit dem Auto von München nach Hamburg auf der Autobahn rückwerts fahren. Wenn ich ein Auto nur mit Rückwertsgang habe mag das sinnvoll sein. Wer von uns ein Inversmikroskop besitzt, hat in der Regel auch ein "normales" Gerät. Inversmikroskope sind nicht entwickelt worden um mit stark vergrößernden Objektiven umgedrehte Objektträger Zweck zu entfremden. Mir wäre das einfach zu murksig ;)
Einpruch, Euer Ehren!
Viele meiner Lieblingsprotisten haben die dumme Angewohnheit sich am Boden abzusetzen. Und wenn man sie z.B. unter einem Deckglas mit Füßchen beobachet um ihnen für längere Untersuchungen halbnatürlichen Auslauf zu bieten, entfernen sie sich aus der Reichweite starker Immersionsobjektive. Beim Inversmikroskop hingegen begeben sie sich von selbst in die Idealposition.
Natürlich gebe ich zu.#, dass in diesem Fall eine Immersion des Kondensors größere Schwierigkeiten bereitet, aber für cytologische Detailuntersuchungen im prämortalen Stadium werden sie ja ohnehin eingeklemmt.
Viele Grüße
Rolf
Lieber Rolf,
Einspruch abgelehnt ;).
Dann verwende doch Wachsfüßchen. Da kannst Du die Mediumdicke variabel halten. Ich drücke dann das Deckglas soweit an, dass die Kerlchen nicht zerquetscht werden, aber auch keinen Platz haben abzusinken (Übungssache).
Der einzige vernünftige Grund den ich gelten lassen würde wäre, wenn jemand die Objekte unbedingt in wahnsinns Auflösung von unten sehen will. Wer will aber schon die Mona Lisa von hinten sehen ;D
Hallo Diana,
danke, dass du die schönen Bilder am Sonntag gezeigt hast.
Es ist schon cool, was für Schönheiten an jungen Fische verfüttert werden!
Das Paramecium oft unterschätzt, hier wunderbar gewürdigt.
Viele Grüße
Barbara