Mikro-Forum

Allgemeines => Allgemein => Allgemeine Nutzungshinweise => Thema gestartet von: Klaus Henkel in Januar 17, 2010, 00:11:31 VORMITTAG

Titel: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Klaus Henkel in Januar 17, 2010, 00:11:31 VORMITTAG
Lieber Moderatoren!

Ich blicke nicht mehr durch, wessen Frage ich ich mich gerade anschicke, zu beantworten. Bei den vielen Peters und Wolfgangs mit kryptischen User-Kürzeln, weiß ich überhaupt nicht, wen ich "vor mir" habe. Das aber möchte ich gerne, ja es ist geradezu eine Bedingung, bevor ich mich zu einer Antwort entschließe. Wenn ich jemandem raten möchte, muß ich doch seinen persönlichen Mikrostatus und -hintergrund kennen.

Wie wäre es, die bisher auf freiwilliger Basis gegebenen Hinweise (Links) zur persönlichen Vorstellung am Schluß eines Beitrags zur Pflicht zu machen?
Denn ins Mitgliederverzeichnis zu wechseln, bringt meist nichts, weil die Suchfunktionen nicht hilfreich sind. Mit denen holt man sich nur den Frust, und erlischt der Wille zum antworten. Jedenfalls bei mir.

... Nur mal so zur Überlegung.

Grüße von KH
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: beamish in Januar 17, 2010, 00:19:17 VORMITTAG
Lieber Herr Henkel,

da treffen Sie auch bei mir einen Nerv, da ich (wenn ich einen User-Namen) anklicke, um seinen Hintergrund zu erfahren, immer nur die Meldung bekomme "Sie haben nicht die Berechtigung Profile anzuschauen."
Wozu legt man denn ein solches an? Nur für die Moderatoren und einen selbst?

Herzlich,

MartinB
(so zeichne ich auch in anderen Foren, um Verwechslungen mit anderen Namensvettern zu vermeiden)
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Bert in Januar 17, 2010, 09:06:53 VORMITTAG
Zitat von: Klaus Henkel in Januar 17, 2010, 00:11:31 VORMITTAGIch blicke nicht mehr durch, wessen Frage ich ich mich gerade anschicke, zu beantworten. Bei den vielen Peters und Wolfgangs mit kryptischen User-Kürzeln, weiß ich überhaupt nicht, wen ich "vor mir" habe. Das aber möchte ich gerne, ja es ist geradezu eine Bedingung, bevor ich mich zu einer Antwort entschließe. Wenn ich jemandem raten möchte, muß ich doch seinen persönlichen Mikrostatus und -hintergrund kennen.

Guten Tag, Herr Henkel,
ich kann Ihren Wunsch zwar gut verstehen, aber er führte - zumindest bei mir - dazu, dass Teilnehmer, die mir eine Antwort gaben, meinen vollen Klarnamen aus dem abgeschlossenen Bereich "Mikroskopiker im Netz" in das öffentliche Forum getragen haben. Damit war der Name samt Verweis auf die hier gestellte Frage innerhalb von einem Tag über Suchmaschinen und auf ganz unerwarteten Seiten abrufbar. Das möchte ich auf jeden Fall vermeiden und bin der Meinung, dass in diesem Fall die Privatsphäre über Ihrem (nachvollziehbaren) Wunsch nach Information steht.

Ich würde es begrüßen, wenn für die Kommunikation im Forum ausschließlich die dort von den Teilnehmern selbst genannten Namen (oder eben Kürzel) verwendet würden. Privates (z.B. den vollen Namen) aus dem privaten Bereich der Vorstellung herauszuholen und in der Öffentlichkeit zu nennen empfinde ich als wesentlich unhöflicher als eine Anrede mit dem vom Betreffenden zu diesem Zweck ausgewählten "Spitznamen" (nick). Und das würde unweigerlich häufiger passieren, wenn man von jedem Beitrag aus direkt in die Vorstellung schauen kann.

Mit freundlichen Grüßen, Bert F.

PS: Wie wäre es mit Vorname und "Sie"?
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Holger in Januar 17, 2010, 09:58:21 VORMITTAG
Zitat von: Bert in Januar 17, 2010, 09:06:53 VORMITTAG
Ich würde es begrüßen, wenn für die Kommunikation im Forum ausschließlich die dort von den Teilnehmern selbst genannten Namen (oder eben Kürzel) verwendet würden. Privates (z.B. den vollen Namen) aus dem privaten Bereich der Vorstellung herauszuholen und in der Öffentlichkeit zu nennen empfinde ich als wesentlich unhöflicher als eine Anrede mit dem vom Betreffenden zu diesem Zweck ausgewählten "Spitznamen" (nick). Und das würde unweigerlich häufiger passieren, wenn man von jedem Beitrag aus direkt in die Vorstellung schauen kann.

Dem möchte ich mich anschließen. Aus den genannten Gründen habe ich bisher auf einen entsprechenden Link in meinen Beiträgen verzichtet, und ich bin - offen gesagt - nicht bereit, an dieser Lage etwas zu ändern. Ein klein wenig Persönlichkeitsschutz darf auch hier in diesem normalerweise doch recht zivilisierten Forum sein.

Die Kenntnis des "vollen Mikrostatus und -hintergrund", die Herr Henkel anspricht, mag zur Beantwortung einer technischen Frage erforderlich sein; dann aber sollte man sich eher zur Angewohnheit machen, Fragen entsprechend ausführlich zu formulieren. Wenn das nicht geschieht, kann sich der betreffende Nutzer über ausbleibende Antworten nicht beklagen.

Gruß,
Holger
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Siggi O. in Januar 17, 2010, 11:43:32 VORMITTAG
Hallo liebe Mikrofreunde,

ein Link zur persönlichen Vorstellung wäre schon sehr hilfreich, da die Suche etwas umständlich ist.
Einige Mitglieder haben in der Unterschrift einen Link zur Vorstellung erstellt.
Dieser Link ist für Nichtmitglieder nicht zu nutzen so dass die Privatsphäre weiter geschützt ist.

Schön wäre es, wenn man den Benutzernamen anklicken könnte um zur Vorstellung (nicht ins Profil) zu kommen.
Ich glaube aber dies wurde schon einmal diskutiert und war technisch nicht möglich.

Manchmal kann man in der Vorstellung Informationen über die betreffende Person erfahren welche hilfreich sein können.
Es geht nicht um den Nachnamen und dessen Verwendung als Anrede, so habe ich Herrn Henkel wenigstens verstanden.

Viele Grüße
Siggi
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: wilfried48 in Januar 17, 2010, 12:31:26 NACHMITTAGS
Zitat von: Klaus Henkel in Januar 17, 2010, 00:11:31 VORMITTAG
Wie wäre es, die bisher auf freiwilliger Basis gegebenen Hinweise (Links) zur persönlichen Vorstellung am Schluß eines Beitrags zur Pflicht zu machen?

Lieber Herr Henkel,

wie wäre es, wenn sie selbst wenigstens freiwillig mit gutem Beispiel vorangehen ?
Ich weiss zwar, dass sie hier im Forum ein berühmter Mann sind und die Mikrofibel geschrieben haben.
Aber weiss das auch der Neueinsteiger um ihnen kompetent antworten zu können? ;)

viele Grüsse
Wilfried
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Detlef Kramer in Januar 17, 2010, 13:04:42 NACHMITTAGS
Hallo an Alle,

das Forum ist unübersichtlich geworden. Bei 657 Mitgliedern und oft über 100 Beiträgen pro Tag ist dies auch schwer möglich. Das wird noch dadurch erschwert, dass viele, die gerade ein akutes Anliegen haben, förmlich hier ins Forum herein stolpern, ohne zu schauen, wie unsere Anmeldungsregeln sind und wer mit gleichem Namen unterwegs ist. Und dann natürlich das Problem der häufigen Vornamen, wie Peter oder Thomas.

Immerhin, Klaus Henkels Vorschlag, eine Identifikation in die Signatur einzubauen, finde ich gut. Aber, ich fürchte, über mehr als einen Appell, dies zu tun, werden wir kaum kommen.

Wir Christian, CMB, Bernd und ich werden uns in wenigen Tagen zusammen setzen und die akuten Probleme diskutieren.

Dies hier war meine persönliche Meinung.

Herzliche Grüße

Detlef Kramer
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Peter V. in Januar 17, 2010, 13:24:44 NACHMITTAGS
Lieber Detlef,

vielleicht stehe ich mal wieder auf dem berühmten Schlauch, auch ich sehe das Problem überhaupt nicht!

Mit wem ich es zu tun habe, sehe ich doch an dem Forum-Pseudonym! Und das ist - im Gegensatz zu den Peters, den Thomassen und den Klausen - doch "einmalig".

Selbst, wenn alle immer mit ihrem vollen Klarnamen auftreten würde, würde ich vermutlich hin und wieder überlegen müssen, mit wem ich es zu tun habe.

Tatsächlich sinnvoll wäre es natürlich, wenn man vom Forumnamen ( Mitgliednamen ) direkt auf die Vorstellung zugreifen könnte. Vermutlich wird sich das Problem aber ohnehin nicht mehr bereinigen lassen, da hätte man von Anfang an eine andere Struktur bzw. Disziplin im Vorstellungsthread einfordern müssen. das größte Problem liegt nämlich darin, dass man nicht von Anfang an verpflichtend eingeführt hat, dass das "Thema" des Vorstellungspostings der Mitgliednamne sein muss. So stehen dort dann statt des Mitgliednamens Dinge wie "Vorstellung" oder "Ich möchte mich mal vorstellen" oder "Der NEUE" oder "Auf Besuch" usw usw.
Aber: Wie will man das jetzt noch ändern???
Die einzige Möglichkeit wäre, den "Themennamen" jeder Vorstellung durch den "Mitgliedsnamen" zu ersetzen. Aber erstens weiss ich gar nicht, ob das die Moderatoren mit ihren Zugriffsrechten können ( und wollen!?). Wer möchte händisch über 650 Einträge ändern?
Ich fürchte, hier werden sich anfängliche Versäumnisse nicht mehr ausbügeln lassen.

Aber letztlich hilft es so oder so wenig. Nicht jeder legt seine komplette ( mikroskopische ) Vita ausführlich dar - wozu auch???

Wie schon geagt: Ich sehe das Problem nicht!?

Herzliche Grüße
Peter
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Nomarski in Januar 17, 2010, 14:47:03 NACHMITTAGS
Hallo,

ich wüßte nicht, welchen Nutzen es bringen sollte, wenn ich, bevor ich jemandem eine Frage zu seinem Problem beantworte, zuerst in seiner persönlichen Vorstellung rumschnüffeln soll. Entweder weiß ich die Antwort, dann kann ich die Frage beantworten oder ich weiß sie eben nicht, dann kann ich eben auch leider nichts dazu beitragen. Aber es gibt ja noch viele andere Forumsteilnehmer, die das dann können und auch tun, wovon ich dann auch wieder profitieren kann. Das ist doch gerade das Schöne am Forum!
Außerdem sind es ja oft die Neueinsteiger, die mit einer Frage kommen und diese in der Regel stellen, bevor sie sich persönlich vorgestellt haben. Immerhin liegt laut Forumsregeln die Frist bei 14 Tagen dafür. Und selbst wenn, was bringt es mir denn, wenn ich weiß, daß der Teilnehmer, auf dessen Beitrag ich Stellung beziehe, nebenbei auch noch Briemarken sammelt, 2 Kinder hat und in welche Restaurants er gerne geht? Oder ob er verheiratet, ledig oder schon geschieden ist?
Als wenn die Moderatoren nicht schon genug Sorgen hätten.

Viele Grüße
Bernd
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Oliver S. in Januar 17, 2010, 19:57:12 NACHMITTAGS
Hallo,
ich sehe das eigentlich so ähnlich wie Bernd:

Zitat von: Nomarski in Januar 17, 2010, 14:47:03 NACHMITTAGS
... Entweder weiß ich die Antwort, dann kann ich die Frage beantworten oder ich weiß sie eben nicht, dann kann ich eben auch leider nichts dazu beitragen.

Außerdem kann man die Angaben im Profil eh nicht überprüfen. Was da steht, könnte einschließlich Klarnamen rein erfunden sein.

Ich fände es professioneller, wenn man die Fragen ohne Ansehen der Person stets freundlich, respektvoll und allgemeinverständlich beantwortet ohne Zusätze wie "Du als Leher, Polizist, Arzt, Putzfrau, Professorin..." müsstest doch eigentlich... könntest doch eigentlich...
Nur meine persönliche Meinung,
Gruß, Oliver
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Nomarski in Januar 17, 2010, 20:24:00 NACHMITTAGS
Zitatohne Zustäze wie "Du als Leher, Polizist, Arzt, Putzfrau, Professorin..." müsstest doch eigentlich... solltest doch eigentlich...

Heiteres Beruferaten wie einst bei Robert Lembke:

ZitatWelches Schweinderl hätten S' denn gern?
;D                                ;D                                    ;D
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: moniaqua in Februar 26, 2010, 10:29:44 VORMITTAG
Zitat von: XXXX in Februar 26, 2010, 04:10:58 VORMITTAG
Doch alle drei Ansichten sind meines Erachtens falsch. Schliesslich hat Jedermann seine Geschichte, die berechtigterweise auch an die Öffentlichkeit getragen werden kann. Das würde viele Hemmungen bei anderen Leuten abbauen, die ihrerseits auch nicht riskieren, ihre Ausbildungs- oder Lebensgeschichte zur Schau zu stellen.
Schreibst Du, der noch nicht mal einen vollen Namen freiwillig angibt. Nu bin ich aber baff.
Zitat
Ein weiterer Aspekt liegt auch darin, dass man versuchen sollte, unzweideutig zu präzisieren. Viele glauben, dass wenn sie nur einen Teil von ihrer Indentifikation angeben, der Andere orientiert sein müsse, um wen es geht. Sie merken gar nicht, dass der Andere eventuell nochmehr Leute mit dem gleichen Vornahmen haben könnte. Da kommt einen die "Sie-Form" besser zur Hilfe. Man gibt dabei schneller eine unfassendere Identifikation bekannt.

Wie es auch sei, ich habe in meinem Leben mit der "Du-Form" mehr gesellschaftliche Probleme gehabt, als mit die autoritären "Sie-Form".
Im letzten Satz dürfte des Pudels Kern liegen. Ich habe schon das genaue Gegenteil gesehen.
Zitat
Der Trend zum "unkomplzierten Leben" sollte trotz Allem noch gewisse Höflichkeits-Strukturen aufweisen...
Aber sicher doch. Dazu gehört es imho (=in my humble opinion, meiner bescheidenen Meinung nach) auch Leute, die man siezt, durchaus zu respektieren ;)
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Klaus Henkel in Februar 26, 2010, 12:42:47 NACHMITTAGS
Zitat von: moniaqua in Februar 26, 2010, 10:29:44 VORMITTAG
imho

Liebe Monika Cisch!
Hier ist nicht das Usenet, sondern das World Wide Web. Die Abkürzungen des Usenet sind im www nicht üblich und nur sehr, sehr wenigen Lesern verständlich.  Von denen, die hier im www-Forum schreiben, haben schätzungsweise nicht mehr als ein oder zwei Prozent jemals das Usenet besucht.
Und wieder einmal: nix für ungut!
Ihr KH
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: moniaqua in Februar 26, 2010, 13:11:54 NACHMITTAGS
Danke für den Hinweis, Klaus. Ich habe es unten ergänzt und werde mich bemühen, die Kürzel in Zukunft deutsch zu umschreiben :)
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Holger in Februar 26, 2010, 16:15:41 NACHMITTAGS
Zitat von: Klaus Henkel in Februar 26, 2010, 12:42:47 NACHMITTAGS
Die Abkürzungen des Usenet sind im www nicht üblich und nur sehr, sehr wenigen Lesern verständlich.

ROFL!

Nix für ungut auch meinerseits, Herr Henkel, aber ich glaube, da ist die Zeit doch ein wenig weitergegangen. Das heißt nicht, dass mir die Abkürzeritis unbedingt gefällt (auch das ist schließlich eine Frage der Höflichkeit), aber ein paar dieser Abkürzungen halte ich für zwischenzeitlich so bekannt, dass sich eine Erklärung erübrigen sollte. Im Zweifel hilft http://www.acronymfinder.com weiter... ;D

Gruß,
Holger
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Horst Isele in Februar 26, 2010, 16:49:11 NACHMITTAGS
Hallo Holger

Mach mal eine Umfrage. Keine 10 % hier kennen die Abkürzung "ROFL". Damit kannst du dich hier nicht profilieren.   ;)

Ich weiss, es gibt Foren, in denen Abkürzungen oft und gerne verwendet werden. In diesem Forum nicht.

Respektvoll und anständig miteinander diskutieren hat überhaupt nichts mit Abkürzungen zu tun.

Ich wüsste auf jeden Fall nicht nicht, wo hier ROFL (Rolling on floor laughing ; Ich roll' (kringel mich) lachend auf dem Boden) verwendet werden soll.
Wir Deutschsprachige – und da zähle ich auch uns Schweizer dazu  ;D – sprechen nicht so. Wir haben andere, viel bessere Begriffe.


Schönen Abend  Horst
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Florian Stellmacher in Februar 26, 2010, 16:53:24 NACHMITTAGS
Jedenfalls bringt es sicherlich gar nichts, wenn man zum Lesen eines Textes, bei dem Abkürzungen verwendet werden, anschließend ein "acronym, abbreviation, or initialism"-Lexikon bemühen muss...

F.S.
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: moniaqua in Februar 26, 2010, 17:13:34 NACHMITTAGS
Zitat von: Florian Stellmacher in Februar 26, 2010, 16:53:24 NACHMITTAGS
Jedenfalls bringt es sicherlich gar nichts, wenn man zum Lesen eines Textes, bei dem Abkürzungen verwendet werden, anschließend ein "acronym, abbreviation, or initialism"-Lexikon bemühen muss...
Na, das ist doch mal eine Ansage. Ich habe hier schon über Abkürzungen wie PhaKo (ok, das erschliesst sich gerade noch so), DIK und ähnliches gegrübelt. Noch habe ich alles gefunden, was mich interessiert hat. Aber eine kleine, gepinnte Zusammenfassung dieser nun wirklich in anderen Foren nicht gebräuchlichen Abkürzungen fände ich schon nett :) Ich glaub, ich fange einfach mal das Sammeln an...
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Florian Stellmacher in Februar 26, 2010, 17:25:46 NACHMITTAGS
Hallo Monika,

im Grunde hast Du recht, da es sich hier aber um ein Spezialforum handelt und sich die Diskussionen gelegentlich zum Austausch von Expertenmeinungen entwickeln, wird unter den Diskutanten naturgemäß eine entsprechende Sachkenntnis vorausgesetzt. Jedesmal "Differentieller Interferenzkontrast/Differential Interference Contrast" anstelle von "DIK" oder "DIC" zu schreiben, ist dann schon arg mühsam.

Ein "Forums-Glossar" gibt es übrigens, da wist Du so ziemlich alles finden: http://www.mikroskopie.de/kurse/glossar/glossar.htm

Ob man wirklich ein zusätzliches Abkürzungsverzeichnis braucht?

Herzliche Grüße,
Florian
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: moniaqua in Februar 26, 2010, 17:41:38 NACHMITTAGS
Zitat von: Florian Stellmacher in Februar 26, 2010, 17:25:46 NACHMITTAGS
Ein "Forums-Glossar" gibt es übrigens, da wist Du so ziemlich alles finden: http://www.mikroskopie.de/kurse/glossar/glossar.htm

Ob man wirklich ein zusätzliches Abkürzungsverzeichnis braucht?
Oh, danke Dir.

Nein, etwas zusätzliches braucht man nicht, das Glossar sollte eigentlich schon reichen, so man es denn findet. Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich es weder über die Foren- noch über die mikroskopie.de-Seite gefunden habe, habe es gerade eben probiert. Dafür habe ich einen Post gefunden, dass ich mit diesem Problem wohl nicht alleine dastehe :)

Holger,
Zitat von: Holger IseleWir Deutschsprachige – und da zähle ich auch uns Schweizer dazu  Grinsend – sprechen nicht so. Wir haben andere, viel bessere Begriffe.
Aua. Wir haben andere Begriffe, ok, können wir es dabei belassen und die - in meinen Augen ungerechtfertigte - Bewertung einfach draussen lassen? ;). Übrigens (ha, ein btw vermieden! <stolzaufmichbin>) Holger Isele und Holger Issle, sind das rein zufällige Namensähnlichkeiten?
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Holger in Februar 26, 2010, 18:37:05 NACHMITTAGS
Zitat von: moniaqua in Februar 26, 2010, 17:41:38 NACHMITTAGS
Zitat von: Holger IseleWir Deutschsprachige – und da zähle ich auch uns Schweizer dazu  Grinsend – sprechen nicht so. Wir haben andere, viel bessere Begriffe.
Aua. Wir haben andere Begriffe, ok, können wir es dabei belassen und die - in meinen Augen ungerechtfertigte - Bewertung einfach draussen lassen? ;).

Dem kann ich mich nur anschließen. "We tolerate anybody - even the intolerable..."

Mit "teutschem" Gruß,
Holger
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Peter V. in Februar 26, 2010, 19:40:34 NACHMITTAGS
Hallo!

Das Ganze ist eigentlich sehr einfach: "When in Rome, do like the Romans do". Kligt arg altmodisch und stockbieder, nicht wahr? Aber so sind wir Mikroskopier halt, dafür sind wir bekannt  ;D

Aber im Ernst:

Hier im Forum sind die *lol*  *ggg* Und "ROFL"-Akronyme einfach nicht gängig, auch nicht der übliche Foren- oder besser Chatroomslang mit besonders lockerer Sprache und  "net" statt nicht etc.
Mag uncool gelten, aber es erleichert die Kommuniaktion, weil bei Verwendung der ganz banalen, stilmäßig und grammatikalisch gängigen deutschen Schriftprache als Minimalkonsens ( einigermassen richtig angewendet  ;) ) alle wissen, was gemeint ist. Von Jung bis Alt, von forenerfahren bis Neuling.

Aber wir sind ja schon so modern geworden, dass wir immerhin echte Emoticons und Smileys verwenden  ;D  ;D  ;D

Herzliche Grüße
Peter


Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Klaus Henkel in Februar 26, 2010, 19:55:35 NACHMITTAGS
Zitat von: Peter Voigt in Februar 26, 2010, 19:40:34 NACHMITTAGS
Aber wir sind ja schon so modern geworden, dass wir immerhin echte Emoticons und Smileys verwenden  ;D  ;D  ;D
Peter

Bevor ich Smileys als Ausdrucksform verwende, lasse ich mich lieber altmodisch schimpfen.
Gruß KH
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Detlef Kramer in Februar 26, 2010, 21:20:00 NACHMITTAGS
Lieber Herr Henkel,

ich bin ja nun fast so alt wie Sie und schätze mich auch nicht als sehr viel weniger konservativ ein. Trotzdem sehe ich hier die Sache ein wenig anders. Ich spreche (da geht es schon los: ich schreibe ja) hier eine Sache an. Ich versuche ironisch zu sein. Mein Gegenüber, zu dem ich spreche, sieht das Zwinkern in meinen Augen. Mein Partner im Internet sieht das nicht und missversteht mich.

Klar, die deutsche Sprache bietet genügend Gestaltungsmöglichkeiten: "Sie sollten jetzt sehen, dass ich freundlich lächele und das gar nicht ernst nehme".  :) tut es halt genau so gut und schnell. Der Partner weiß, hoffentlich, was gemeint ist.

Aber dennoch: Tod den unbekannten Abkürzungen, wie "imho" usw. Aber, wir werden diese Entwicklung, leider, :( nicht aufrhalten können, so sehr wir uns auch dagegen stemmen.  :-\ :-\ ;)

Herzliche Grüße

Detlef Kramer
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Peter V. in Februar 26, 2010, 21:36:21 NACHMITTAGS
Lieber Detlef,

den Smiley finde ich auch äußerst hilfreich, insbesondere, um auszudrücken, dass eine Äußerung freundlich ironisch gemeint ist.
Wenn man nicht nur mit Biernernst bei der Sache, sondern auch mal eine wenig flachst, könnten ggf, manche Äußerungen durchaus mißverstanden werden. Ein Smiley erstzt hier umfangreiche Erklärungen.

( Die Akronyme mögen von iher Funktion her auch nicht anders oder "schlechter" sein, sie sind hier halt nur ungebräuchlich und mir persönlich eher unsympathisch. Aber auch so etwas ist natürlich Geschmacksache ).

Herzliche Grüße
Peter

Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: moniaqua in Februar 26, 2010, 21:43:56 NACHMITTAGS
Auf die Akronyme kann ich versuchen, zu verzichten (versprechen will ich es allerdings nicht, sie sind einfach schon zu eingeschliffen), auf die Smiley aus den schon genannten Gründen nicht. Es geht bei der Kommunikation über das Netz sowieso schon so viel an Information verloren (s. Zwinkern in Augen), da sind die Smileys eh nur ein relativ ungenügender Ersatz. Raum für Missverständnisse besteht selbst mit diesen noch wahrlich genug.

Peter, "ned" sehe ich weniger als Internetsprache sondern mehr als Dialekt ;) Und so sehr ich auch den Wunsch nach korrekter Rechtschreibung verstehen kann - im realen Leben ist es durchaus zulässig, das Deutsch der Region entsprechend a wengerl einzufärben. Ich fände es äußerst unkommod, wenn mir das im Internet verwehrt würde. Immerhin schreibe ich hier weder Fachartikel noch Schulaufsätze, sondern bin zu meinem Vergnügen hier ;)
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Peter V. in Februar 26, 2010, 22:00:50 NACHMITTAGS
Ey, Monilein,

ZitatPeter, "ned" sehe ich weniger als Internetsprache sondern mehr als Dialekt  Und so sehr ich auch den Wunsch nach korrekter Rechtschreibung verstehen kann - im realen Leben ist es durchaus zulässig, das Deutsch der Region entsprechend a wengerl einzufärben.

wennze meins! Tut zwar hier sonst keiner, aba kannze machen. Verboten isset nich...
Aba wattu kannz, kannich schon lange. Ich tu aba lieber weiter in normales Deutsch schreiben, weil ich glaube, dat die hier nich so auf Dialekt stehen. Ausser ma für im Spass.....

(  ;)   ;)  ;) !!! )

Bis denne
Pedda

Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: moniaqua in Februar 26, 2010, 22:50:39 NACHMITTAGS
Zitat von: Peter Voigt in Februar 26, 2010, 22:00:50 NACHMITTAGS
Ey, Monilein,

wennze meins! Tut zwar hier sonst keiner, aba kannze machen. Verboten isset nich...
Aba wattu kannz, kannich schon lange. Ich tu aba lieber weiter in normales Deutsch schreiben, weil glaube, dat die hier nich so auf Dialekt stehen. Ausser ma für im Spass.....

(  ;)   ;)  ;) !!! )

Na, Peterle,

na'ad is ja ois klar. Du schmatzt preissisch oda so und i boarisch und glei kriag ma a Watschn ;D
Titel: Re: Christian, Peter, Dieter, Thomas, Gabi und Sonja
Beitrag von: Peter V. in Februar 26, 2010, 23:02:41 NACHMITTAGS
Hömma!!

Ich geb Dich gleich "preissisch"!!! Da krich ich aba sooooooon Hals! Bis von Düsburch nach Wanne-Eickel!

Dat hier is die Sprache vonnen Zentrum vonne Kultur von Europa, wennze ma ganz unten und den link klicken tus, dann weisse auch, wat Ambach is!
Gezz aba ma ab ins Bett und morgen kommt widda Ordnung inne Bude!!! Dann is Schluss mit lustich!

Tschüssikowski!
Peter
( ab morgen garantiert wieder hochdeutsch! )

Ach, noch etwas, zur Ehrenrettung:  So sprechen wir hier natürlich nicht wirklich (na ja,  zumindest die meisten )  ;D