Hallo,
schon öfter habe ich im Forum gelesen, dass es keinen Sinn mache das Objektmikrometer mit der Canon G9 oder anderen Kompaktkameras zu fotografieren, weil der Zoom an der Kamera nicht reproduzierbar einstellbar sei. Somit sei dann eine spätere Verwendung des Masstabsfotos in anderen Aufnahmen wegen des unbekannten Zooms nicht möglich.
Zur Lösung dieses Problems möchte ich hier meine Vorgehensweise mit der Canon G9 vorstellen:
Zuerst wird das Objektmikrometer bei gegebenem Mikroskopobjektiv und gegebener Kameraauflösung (Megapixel) in möglichst vielen Zoomstellungen der Kamera fotografiert. Dies führt man für alle Objektive durch. Dann erstellt man eine Tabelle mit folgenden Spalten:
1) Vergrößerung des Mikroskopobjektivs, also z.B. 5 oder 10 oder 63
2) Brennweite der Kamera. Aus der EXCIF Information der Datei zu lesen, oder auch aus dem "ZoombrowserEX" bei Canon Kameras
3) Produkt aus Brennweite und Objektivvergrößerung. Also Spalte 1 * Spalte 2
4) Pixel pro 20 µm (aus dem Foto des Objektmikrometers zu ermitteln). Man kann selbstverständlich auch "Pixel pro 50 µm" oder einen beliebigen anderen Wert ermitteln.
Spalte 3 und Spalte 4 ergeben einen linearen Zusammenhang. Jede Tabellenkalkulation (OpenOffice oder auch Excel) rechnet das im Handumdrehen aus und zeicnet auch die Gerade. Bei mir gehorcht das System der Geradengleichung y= 0,2x +0,4. Mit x = Produkt aus Brennweite und Objektivvergrößerung und y = Pixel pro 20 µm. Eigentlich sollte die Gerade durch Null gehen. Der Achsenabschnitt von nur 0,4 Pixeln liegt aber unter der Messgenauigkeit (ein Pixel) und damit kann ich gut leben.
Selbst wenn künftig ein noch nicht vermessener Kamerazoom auftreten sollte, kann man anhand der Geradengleichung den Masstab leicht errechnen. So habe ich bei meinem 10x Objektiv vergessen, die Brennweite 29,2mm zu vermessen. Dies nachzuholen, ist jetzt nicht mehr notwendig, der Wert kann berechnet werden.
Hier zur Illustration meine Tabelle und mein Graph:
Objektiv | Brennweite | O*BWPixel/20µm | gemessen | berechnet |
5 | 25 | 125 | 25 | 25,4 |
5 | 29,2 | 146 | 29 | 29,6 |
5 | 36,8 | 184 | 37,4 | 37,2 |
5 | 44,4 | 222 | 44,7 | 44,8 |
10 | 25 | 250 | 49,2 | 50,4 |
10 | 29,2 | 292 | | 58,8 |
10 | 36,8 | 368 | 71,9 | 74 |
10 | 44,4 | 444 | 87,3 | 89,2 |
20 | 25 | 500 | 99 | 100,4 |
20 | 29,2 | 584 | 114,3 | 117,2 |
20 | 36,8 | 736 | 143,1 | 147,6 |
20 | 44,4 | 888 | 173 | 178 |
40 | 25 | 1000 | 197,4 | 200,4 |
40 | 29,2 | 1168 | 238,1 | 234 |
40 | 36,8 | 1472 | 290 | 294,8 |
40 | 44,4 | 1776 | 309,5 | 315,4 |
63 | 29,2 | 1839,6 | 363 | 368,32 |
63 | 36,8 | 2318,4 | 455,2 | 464,08 |
63 | 44,4 | 2797,2 | 550,1 | 559,84 |
Vielen Dank an Rolf-Dieter Müller, der mir die Tabelle schließlich so perfekt formatiert hat :).
Zitat von: Günter in Januar 20, 2009, 20:24:30 NACHMITTAGS
@Ralf: falls mein Beitrag an dieser Stelle Dir unpassend erscheint, genügt ein kleiner Hinweis
Hallo Günter,
ganz im Gegenteil. Ich sehe Deinen Beitrag als schöne Ergänzung. Ich nutze zwar derzeit kein Linux mehr, aber das kann sich vielleicht noch mal ändern.