Wer kennt nicht die herrlichen Blüten im Schnee ;D
aus der Gattung Nieswurz, in der Familie der Hahnenfußgewächse.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/45431_65283084.jpg)
Nun mußte heute ein Blattstängel geopfert werden um zu sehen, ob ich vielleicht doch nun schon meine Schnippelkünste verbessern konnte. Hier das Ergebnis eines 40µm Schnittes auf einem alt-ehrwürdigen Schlittenmikrotom (ausgezeichnete Qualität) , gefärbt nach Wacker 3A.
Diesmal nicht in eine Karotte eingeklemmt, sondern frei geschnitten.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/45431_59360755.jpg)
Objektiv PlanApo 10/0,32 , mehrere Aufnahmen als Mosaik zusammengesetzt. Kamera DFK72 , im 5 MP Modus , LED Beleuchtung.
Im Original eine 25 MPixel Aufnahme :o
Bitte Kritik, Ratschläge und Vorschläge zur Verbesserung.
Viele Grüße
Peter Höbel
Hallo Peter,
ja, die Christrose ist auch einer meiner Lieblinge im Garten und du zeigst nun von Stängel einen wunderschön präparierten Schnitt!
Gruss Arnold
Hallo Peter,
frei geschnitten? Toll!
Im Unterricht üben wir an den Blättern die Freihandschnitte ("die" typische Blattanatomie).
Wirklich ein schöner Schnitt und gut gefärbt, interessant auch mal den Blattstiel zu sehen.
Viele Grüße
Mila
Lieber Peter,
Chapeau! Ein sehr schöner Schnitt mit einer eben solchen Färbung und meisterlich photografiert!
Herzliche Grüße
Jörg
lieber Peter
ein fantastisches Foto!!!
Mila: er meint am Schlittenmikrotom frei geschnitten, ohne einklemmen o.ä.. Trotzdem schöner Schnitt und Färbung
Viele Mikrogrüsse
Bernhard
... aso...,gefaked ;)
frei geschnitten bedeutet für mich frei aus der Hand..., manche können das sehr gut!
Danke für Aufklärung und Grüße
Mila
ok, ja, ich habe das Schlittenmikrotom überlesen
Danke für die Blümchen,
ich wollte keine Verwirrung bringen. Der Stängel war nicht in einem Möhrchen festgeklemmt, sondern stand ca. 1 mm aus einem Buchenholzklötzchen. Dieses Klötzchen ist mit Löchern mit unterschiedlichen Durchmessern versehen.
Der Vorteil ist, dass ich keine Möhrchen-Stückchen am Objekt habe. Vielleicht hatte ich mit dieser Stängelart auch nur einfach Glück gehabt ;)
Hauptsache war aber der Test, ob ich nun endlich begriffen habe wie man ein Mikrotommesser "richtig" schärft. Für einen Diatomeenkocher ein ganz neues Abenteuer. ;D
Scharf geschliffene Grüße
Peter
Noch 3 Bilder aus den Präparaten des Christrosen-Stängels.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/45453_65689617.jpg)
Bild 1
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/45453_8919770.jpg)
Bild 2
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/45453_30166263.jpg)
Bild 3
Alle Aufnahmen mit SPlan 20/0,46 DIC , je 20 Bilder mit HF gestackt , weisse LED , Kamera DFK72.
Viel Spass
Peter
Lieber Peter,
danke für die interessanten Detailbilder Deiner Präparate!
Beim letzten Bild handelt es sich um ein angeschnittenes Stoma (ein Blattspalt) mit dahinter liegender Atemhöhle. Man erkennt die braun/gelben Schließzellen und die Nebenzellen.
Das erste Detailbild hast Du mit "Siebzellen" beschriftet. Diese kommen im Phloem vor und liegen in einem engen Zellverbund mit anderen Siebzellen und den Geleitzellen. Es gibt in diesem Gewebe keine Interzelluraren.
Diese sind hier aber vorhanden, daher vermute ich, dass das Bild Gewebe aus dem Rinden- oder Markparenchym zeigt. In diesem Falle sehen wir Tüpfel, die durch den DIC-Einsatz optisch hervorgehoben werden.
Herzliche Grüße
Jörg
Danke Jörg für die Klarstellung.
Das kommt davon, wenn ein Nichtfachmann seinen Senf abgibt :D Hätte gleich Bild 1 - 3 schreiben sollen.
Viele Grüße
Peter
Nachtrag:
Bilder zur Erklärung des frei eingespannten Stängels ;)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/45460_56437836.jpg)(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/45460_32249926.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/45460_47178561.jpg)
Super, Dankeschön :)
Viele Grüße
Mila
Lieber Peter,
gerne! Die Beschriftung Deines zweiten Bildes war allerdings korrekt: Cuticula, Epidermis (eine Zelllage) und das darunter liegende Rindenparenchym.
Wobei: ich hätte garnicht antworten dürfen - ich bin kein Biologe sondern nur ein interessierter Laie. ;)
Herzliche Grüße
Jörg
Lieber Jörg,
ist das nun Bescheidenheit oder fishing for compliments? Stell Dein Licht nicht unter den Scheffel! Du bist schon ein ganz gewiefter Experte, auch wenn ich dich bestimmt mal wieder bei einem Fehler ertappen werde ;D
Herzliche Grüße
Detlef
Lieber Detlef,
die interessierten Laien sind die Schlimmsten, die geben sich mit einem "isso" nie zufrieden und finden immer irgendwas Besonderes, Außergewöhnliches, wo man wieder stundenlang blättert und recherchiert... ;)
und am Ende zufrieden ist, weil man selber auch gelernt hat :)
Lieber Jörg, ich selber bin ja auch nur Schmalspur-Botanikerin, wie echte Biologen gerne behaupten, aber mir macht der Austausch hier sehr viel Spaß!
Herzliche Grüße
Mila
Lieber Detlef,
eben weil Du mich ganz sicher wieder erwischen wirst - worauf ich mich schon freue, weil ich dann wieder was lerne - bin ich etwas vorsichtig. ;D ;D
Wenn ich gefischt hätte, dann aber mit Erfolg. Dein Lob ehrt mich.
Liebe Mila,
ich mach' das nicht extra, ehrlich! Aber ich bin nun mal neugierig ... und mit einem "das ist so, weil das so ist" war ich noch nie zufrieden. ;D
Danke für Eure Geduld und ja, auch mir macht der Austausch sehr viel Spaß. :)
Herzliche Grüße
Jörg