Danke für das Zeiss Hans-Jürgen!

Begonnen von Bachianer, November 24, 2011, 10:25:08 VORMITTAG

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Bachianer

Hallo Leute,

so ich bin ja nun dabei das Forum leer zu kaufen, meine neuste Errungenschaft ist ein Zeiss DR Stemi von Hans-Jürgen Koch!
Nachdem ich lange überlegt habe was für ein Stemi ich mir kaufe,ich hatte ein paar sehr verlockende Angebote, habe ich mich für das DR entschieden und ich muß sagen ich habe es NICHT bereut!
Das Mikroskop ist mechanisch sehr gut verarbeitet, konnte keine Schwachstelle erkennen, halt Zeiss! ;)
Die Optik ist einfach nur klasse, sehr plastisches, gestochen scharfes Bild!
Ich habe schon alles Mögliche beobachtet, vertrocknete Fliegen, Beeren, Wollmäuse, Steine, meine Finger, Klopapier, ;D Federn, Geld, Blätter u.s.w!

Was mich erstaunt ist, dass ich durch Mikroskope anscheinend gut ohne Brille schauen kann, dies ist für mich verwunderlich, da es bei Ferngläsern und Teleskopen nicht so ist!
Bei Teleskopen benötige ich min. 100x Vergrößerung bevor ich die Brille absetzten kann, bei Ferngläsern geht nichts ohne Brille, hat jemand eine Erklärung dafür? ???
Wie dem auch sei, hiermit möchte ich Hans-Jürgen noch einmal danken, für den schnellen Versand, das sehr gut verpackte und hervorragende Stemi! ;)

Andreas


hinrich husemann

#1
Hallo,
die Probleme mit dem Schauen könnten u.U. an Folgendem liegen: Mikoskope und auch stärker vergrößernde Teleskope haben eine sehr kleine Austrittspupille (Mikroskope von etwa nur 1 mm Durchmesser); merklich kleiner als die durch die Öffnung der Iris bestimmte Eintrittspupille des Auges. Letztere wird also gar nicht voll genutzt. Der kleinere Querschnitt der Lichtbündel sorgt - wie beim Fotoapparat die enger gestellte Blende - bei der Abbildung für eine größere Schärfentiefe, und die Brille muß dann nicht so viel "leisten".
Feldstecher haben dagegen meist eine größere Austrittspupille als die Iris (ein 8 X 40 z.B. von 5 mm Durchmesser, während die Iris am Tage vielleicht 2 - 3 mm hat). Die Iris wird dann also voll genutzt, und bewirkt dann quasi als weiter geöffnete Blende eine geringere Schärfentiefe: Die arme Brille muß bei der Akkomodation stärker nachhelfen.
Nur ein Erklärungsversuch.
Freundliche Mikrogrüsse
H. Husemann

Bachianer

Hallo Hinrich,

das wäre eine mögliche Erklärung, allerdings habe ich zum Beispiel einen kleinen 70mm ED Refraktor, wenn ich mit dem auf 70x vergrößere habe ich auch 1mm AP aber da kann ich auch nicht scharf sehen!
Alle etwas helleren Objekte z.B. Mond, Jupter, Saturn u.s.w sind bei der Vergrößerung irgendwie unscharf!
Bei Deep-Sky-Objekten z.b. Galaxien ist wiederum ein beobachten auch mit 70x möglich!
Komisch das, aber jetzt auch nicht wirklich ein Problem, hätte mich einfach mal interessiert ob es anderen vielleicht auch so geht und woran es liegen kann.

Andreas

Bernhard Lebeda

Zitat von: Bachianer in November 24, 2011, 12:31:14 NACHMITTAGS
Hallo Hinrich,

das wäre eine mögliche Erklärung, allerdings habe ich zum Beispiel einen kleinen 70mm ED Refraktor, wenn ich mit dem auf 70x vergrößere habe ich auch 1mm AP aber da kann ich auch nicht scharf sehen!
Alle etwas helleren Objekte z.B. Mond, Jupter, Saturn u.s.w sind bei der Vergrößerung irgendwie unscharf!
Bei Deep-Sky-Objekten z.b. Galaxien ist wiederum ein beobachten auch mit 70x möglich!
Komisch das, aber jetzt auch nicht wirklich ein Problem, hätte mich einfach mal interessiert ob es anderen vielleicht auch so geht und woran es liegen kann.

Andreas

Hallo Andreas

ich kann Deine Probleme nicht ganz nachvollziehen. Hier meine Vermutungen:

Wieviel Dioptrien bringst Du denn auf die Waage? Sollte der Wert sehr hoch liegen, könnte u.U. der Bereich der Fokuslage Deines Okularauszuges nicht mehr ausreichen um die Fehlsicht korrigieren zu können. Da müsste man dann mechanisch (Verlängerungshülsen o.ä.) in den OAZ eingreifen.

Wenn Dir allerdings das Bild bei Mond und Planeten unschärfer vorkommt als bei Deepsky Objekten, vermute ich eher, daß Du hier die Einflüsse der Luftunruhe (Seeing) unterschätzst.


Herzlichen Glückwunsch zum schönen SteMi und viel Spaß damit!!

Viele Mikrogrüße und CS

Bernhard
Ich bevorzuge das "DU"

Vorstellung

Bachianer

Zitat von: Bernhard Lebeda in November 24, 2011, 14:15:55 NACHMITTAGS
Zitat von: Bachianer in November 24, 2011, 12:31:14 NACHMITTAGS
Hallo Hinrich,

das wäre eine mögliche Erklärung, allerdings habe ich zum Beispiel einen kleinen 70mm ED Refraktor, wenn ich mit dem auf 70x vergrößere habe ich auch 1mm AP aber da kann ich auch nicht scharf sehen!
Alle etwas helleren Objekte z.B. Mond, Jupter, Saturn u.s.w sind bei der Vergrößerung irgendwie unscharf!
Bei Deep-Sky-Objekten z.b. Galaxien ist wiederum ein beobachten auch mit 70x möglich!
Komisch das, aber jetzt auch nicht wirklich ein Problem, hätte mich einfach mal interessiert ob es anderen vielleicht auch so geht und woran es liegen kann.

Andreas

Hallo Andreas

ich kann Deine Probleme nicht ganz nachvollziehen. Hier meine Vermutungen:

Wieviel Dioptrien bringst Du denn auf die Waage? Sollte der Wert sehr hoch liegen, könnte u.U. der Bereich der Fokuslage Deines Okularauszuges nicht mehr ausreichen um die Fehlsicht korrigieren zu können. Da müsste man dann mechanisch (Verlängerungshülsen o.ä.) in den OAZ eingreifen.

Wenn Dir allerdings das Bild bei Mond und Planeten unschärfer vorkommt als bei Deepsky Objekten, vermute ich eher, daß Du hier die Einflüsse der Luftunruhe (Seeing) unterschätzst.


Herzlichen Glückwunsch zum schönen SteMi und viel Spaß damit!!

Viele Mikrogrüße und CS

Bernhard

Hallo Bernhard,

ich sagte ja schon das es nicht wirklich ein Problem ist! ;)

Fokuslage kann ich Ausschließen,mehr als genug Backfokus bei allen meinen 5 Teleskopen!
Seeing kann ich auch Ausschließen, beobachte jetzt seit vielen Jahren den Himmel und bin zumindest in diesem Bereich kein Einsteiger mehr.

Aber wie gesagt, ein wirkliches Problem ist das nicht, hat mich nur gewundert.

Andreas

P.S. Dioptrin 2,5-3 Weitsichtigkeit