Adapter mft Kamera für Olympus Ch2 passend ?

[Mathias K.]

Hallo

Ich bin nicht sehr bewandert was die Mikroskopie angeht ,und besitze schon seit längerem ein binoculares Olympus Ch2 ,was ich vor allem für mein Hobby die Aquaristik benutze . Das Mikroskop habe ich vor Jahren sehr günstig erwerben können ,und wir von mir hauptsächlich zur Kontrolle meiner Zooplankton Ansätze ,oder zur Untersuchung von Hautabstrichen angewendet. Grundsätzlich möchte ich Einiges ,was ich so untersuche, fotografisch dokumentieren .
Bisher hatte ich nur unter größeren Schwierigkeiten ,durch das Okular fotografieren können . Die Ergebnisse waren aber sehr schlecht , sprich starke Vignettierung , fehlende Auflösung ,leichte Verzerrungen usw. ,so das ich nun nach einer Adaptermöglichkeit suche mit der ich bessere Ergebnisse hin bekomme . Ich möchte meine mft Kamera am Mikroskop anschließen , besitze eine Panasonic Gh2 . Ich möchte mir auch nicht unbedingt einen Trino-/Fototubus zulegen ,wobei ich ja da dann diesen Adapter auch verwenden müsste.
Auf Ebay habe ich nun diese Möglichkeit gefunden
http://www.ebay.com/itm/Olympus-PEN-E-PL1-PL2-Microscope-adapter-Micro-4-3-M43-/250945719410?pt=US_Camera_Camcorder_Accessory_Bundles&hash=item3a6d87cc72
Kann man damit gute Ergebnisse erzielen ,sprich fallen dann die Vignettierungen weg ? Hat jemand Erfahrungen mit diese Art Adapter gemacht ? Gibt es Alternativen ?

viele Grüße
Mathias

[Lothar Gutjahr]

Hallo Mathias,

mein eigener Adapter für die KonicaMinolta D7 sieht ähnlich aus. Ich verwende da allerdings ein WF 10 x fach Okular. Den Teil an die Kamera habe ich aus einem Retroadapter dem ich einen 58mm nach 28 mm Step down Filteradapter angeklebt habe selbst gemacht und dort ein käufliches Projektiv mit 28 mm Außendurchmesser eingeschraubt. Dafür eignet sich auch ein Okular mit 28 mm Gewinde für eine aufschraubbare Gummimuschel. Von den Kosten her ist der ebay Preis in Ordnung. Was für mich wiederum Neuland ist, wäre das 1 x Projektiv oder ist das nur eine Typenbezeichnung ? Wenn 1 x fach, dann auch besser für größere Objekte geeignet weil nur der Vergrößerungsfaktor des Objektivs zählt ?
Also von dem 1 x Linsensystem mal abgesehen kann man das auch leicht selbst bauen. Wenn es für die Kamera den gegnüber einem Retroadpter günstigeren M42 Adapter gibt, sind die meist unter 10 Euro zu bekommen und der Stepdown Ring liegt unter 20 Euro.

Ein Projektiv, wie es früher von Nikon für die Coolpixadaptierung angeboten wurde liefert heute meines Wissens nur noch Mikroskopes India, welche auch in ebay zu finden sind.

Frage an die alten Hasen: gibt es diese Optik 1 x fach als Okular / Projektiv?

LG Lothar

[Peter Reil]

Hallo Mathias,

ich kann mir schwer vorstellen, dass dieser Adapter an deine Kamera passt und dadurch plötzlich keine Vignettierungen mehr auftreten sollen.

Meine Adaption (http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=987.0) mit der kleinen CANON A520 passt genausogut an das Olympus CH2 wie an das BH. Und du bräuchtest nur die 2 Adapter und die Kamera (neu/gebraucht bei ebay zusammen deutlich unter 100 Euro).

Freundliche Grüße

Peter Reil

[Lothar Gutjahr]

Hallo Mathias,

Verständnisfrage: deine Panasonic Kamera hat die die gleiche Bajonettmontage wie die Olympus ?  Dein ebay-adapter ist an einem Olympusgehäuse gezeigt.
Die schöne Adaption von Peter ist für die Gh2 leider nicht das was du suchst. Du brauchst theoretisch das von mir oben beschriebene, wobei der Kameraseitige Adapter im einfachsten Fall ein für deine Panasonic-Kamera passender M42 Adapter sein könnte der den Step down Ring 28 mm davor gesetzt bekommt. Dann bräuchtest du nur noch das Okular mit dem 28 mm Gewinderand.

Sorry ich hatte das mit der Gh2 überlesen ( vielleicht auch aus purem Neid verdrängt    ) Den Adapter kriegt man aber ohne das Okular für etwa 20 bis 40 € gebacken. Das erwähnte indische WF Okular habe ich hier und muß mal versuchen herauszufinden ob es den Qualitätsansprüchen gerecht wird ( Universal oder Periplan ? ) Kann die Firma aber auch mal anmailen, habe ja zwei bei denen gekauft.

Lieben Gruß Lothar

[Mathias K.]

Hallo Lothar

Sowohl die Panasonic GH2 als auch die gezeigte Olympus Epl1 haben das selbe Bajonett , eben mft . Was mich jetzt verwirrt ist der Vergrößerungsfaktor auf Okularseite , der dürfte ja dann mit dem Adapter nicht mehr gegeben sein ... auf dem Aufsatz steht ja was von 1x ,also 1fach Vergrößerung ? So wie ich das sehe wird ja der Adapter direkt an die Kamera gesetzt ,also es ist kein Objektiv dazwischen ,das eine Vergrößerungsfaktor haben könnte .

Hallo Peter
Ich möchte gern meine Gh2 verwenden ,denn die Kamera ist schön kompakt ,und liefert eine sehr gut Bildqualität . Von daher suche ich nach einer Möglichkeit mft Kameras zu adaptieren. Ich bin zumindest soweit informiert ,das man zum Fotografieren nicht zwingend eine Trinotubus braucht ,sondern mittels Adapter auch durch eines der Okulare fotografieren . Ist diese Information richtig ?

Alles im allem ist das doch viel komplizierte als gedacht ,ich werde mich lieber noch mal richtig einlesen ... kennt jemand einen guten Link zu einer Seite die solche Adapterlösungen beschreibt ?

viele Grüße
Mathias

[Kay Hoerster]

Hallo Mathias, viele verschiedene Beispiele zur Adaption von Kameras an das Mikroskop findest Du unter
http://www.truetex.com/micad.htm (leider nur Englisch)
Du hast Recht, es ist sehr komplex und nicht pauschal zu beantworten, meist kommt man mit ein wenig Spielerei ganz gut weiter, wenn man einen kleinen Fundus an Tuben / Zwischenringen / sonstigen Adaptern besitzt.

Gruß Kay

[Rawfoto]

Guten Abend

Die beste Olympusloesung ist den Trino vom BH zu verwenden, es ist beim CH ausreichend und bringt gute Bilder. Ob sich das beim CH auszahlt, ich finde das haengt vom Objektiv ab und nicht vom Mikroskop ...

Die Beleuchtung vom CH hinkt zwar hinter dem BH2 her, es gibt aber trotzdem tolle Moeglichkeiten einwandfreie Bilder zu machen ...

:-)

Gerhard

[Lothar Gutjahr]

Hallo Mathias,

Was mich jetzt verwirrt ist der Vergrößerungsfaktor auf Okularseite , der dürfte ja dann mit dem Adapter nicht mehr gegeben sein ... auf dem Aufsatz steht ja was von 1x ,also 1fach Vergrößerung ? So wie ich das sehe wird ja der Adapter direkt an die Kamera gesetzt ,also es ist kein Objektiv dazwischen ,das eine Vergrößerungsfaktor haben könnte .

Gerade weil kein Objektiv mehr dazwischen ist, wird das Projektiv im Adapter benötigt. Nur diese Angbe 1 x hat mich auch irritiert. Wenn es so zu verstehen ist wie geschrieben, dann wäre das besagtes Projektiv ohne Vergrößerung. Ich würde aber bei einer eigenen Lösung den Faktor 10 einplanen. Das ist bei meiner D7 in etwa was man mit dem Okular sehen würde. Die Coolpix macht dann mit ausgefahrenem Obkjektiv etwa Faktor 2,5 dazu.

Wenn du möchtest bestelle ich dir die Teile für knapp 20 € füge das zusammen und stelle dir leihweise zum Testen das 10 x fach Projektiv zur Verfügung. Dann ist das Risiko erträglich. Aber vermutlich wird das ohnehin dein Adapter werden und ich würde noch so ein Projektiv in Indien ordern. Was meinst ? Der indische Adapter ( Projektiv) liegt bei 40 € ohne MwSt.

Gruß Lothar

[Mathias K.]

Hallo Lothar

Das klingt gut , können wir so machen . Eine Frage noch zum Projektiv(okular) : Kommt man da auch an originale von Olympus ran ,wenn ja was für Arten gibt es da... oder sind diese indischen qualitativ ausreichend . Grundsätzlich würde ich aber erst einmal das für dir angesprochene ausprobieren , um eine Vorstellung der Möglichkeiten zu bekommen.

So wie es aussieht muss ich mir dann wohl einen Trinotubus von Olympus besorgen , gibt es da eine gute Quelle für dieses Teil? Wie schaut es mit der Qualität des  indischen Ebay Trinotubus aus ? Sind die zu empfehlen ?

Zu meinen Objektiven : mein Mikroskop hat eine Standartausstattung mit einfachen Achromaten ,sprich A10 0,25 160/0,17 ; A40PL 0,65 160/0,17 ; A100 1,30oil 160/0,17 ; Okulare CWHK 10x18L Das Mikroskop ist die CHT Ausführung mit einer 30W Lampe  .

viele Grüße
Mathias

[Lothar Gutjahr]

Hallo Mathias,

den Trinotubus würde ich an deiner Stelle bei ebay in die Dauersuche stellen. Dann bekommst du automatisch eine mail, wenn da etwas neu eingestellt wird. Vielleicht mit unterschiedliche Suchwörtern.
Die Teile für den Adapter sind bestellt. Zum indischen Projektiv, das besteht aus einer Überwurfhülse für deren 10 x fach Wide Field Okular, welches da drinn sitzt und mit einem außen 28 mm Gewinde habenden Ring verschlossen ist. Ein ähnliches Okular habe ich in Gebrauch, das hat  das 28 mm Gewinde außen drauf und kann direkt in den Adapter geschraubt werden. Wenn du also an so ein Okular kommst wäre das ganz praktisch. Unabhängig davon stelle ich dir mit dem Adapter für deine Kamera das indische leihweise zur Verfügung. Dann kannst du ja selbst sehen ob dir das behagt.

Ob die indischen Geräte mit deinem Mikroskop kompatibel sind kann ich nicht beurteilen. Ist dein Okulartubus mit einer Ringschwalbe befestigt? Wenn ja, welcher Durchmesser ? Zur Qualität kann ich nichts sagen, da ich subjektiv urteilen würde. Ich habe mit meinen industriellen Erfahrungen in Indien nur beste Erinnerungen und kann mir vorstellen, daß vielleicht äußerlich das Finish nicht europäischen Gewohnhwiten entspricht. Ansonst würde ich sagen "no problem" . Würde mich aber schon interessieren ob jemand so ein Gerät hat oder getestet hat.
Habe gerade mal im ebay Angebot bei denen geschaut. Die bieten einen kundenspezifischen Trinotubus an, der von 35 bis 58 mm auf fast alle Fabrikate passt respektive ausgestattet wird. Damit kannst du eigentlich nichts falsch machen, da du deine Okulare verwendest und von den Kosten her sind die 132 € verträglich bei kostenlosem Versand. Die MwSt muß beim Zoll nachentrichtet werden. Ob das noch zollfrei läuft weiß ich nicht. Die ebay Nummer ist 160709915881 einziger Nachteil der mir auffällt sind ie 23.er Okulare. ? Das Projektiv kannst du dir dort auch anschauen. Es hat die ebay Nr.: 140661767568

Lieben Gruß

Lothar

[Mathias K.]

Hallo Lothar

Also meine Okulare müsste ich dann weiterverwenden können (Ocular Size for 23mm Eyepieces ). Das entspricht auch dem Innendurchmesser der Okularaufnahme meines Mikroskops . Zur Ringschwalbe : ich hoffe ich habe das richtig identifiziert ,aber der Tubus scheint mit einer Ringschwalbe befestigt zu sein , der Außendurchmesser beträgt 42mm . Was mich jetzt verwirrt ist das es sich hierbei http://www.ebay.de/itm/Nikon-Coolpix-Compound-Microscope-Camera-Adapter-D-23mm-/140661767568?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20c0183d90 um einen Adapter für Nikon Coolpix handelt ,und nichts von einem Projektiv zu lesen ist .
Schreibe dir gleich mal eine Pm . Wegen meiner Daten ,Adresse usw. Danke noch mal für deine Mühen !

@all Im Tubus selbst ist ja nur ein Umlenkprisma ,wenn ich das richtig verstanden habe . Gibt es da erhebliche Qualitätsunterschiede ,die sich dann auf die Abbildungsleistung , bzw. Bildqualität des Fotos auswirken. Ich meinen irgendeinen Grund muss es ja haben das ein originaler Trinotubus so teuer ist ?

@Safari
Eine Frage noch was bedeuten die Kennzahlen 1.67 oder 1.25 ,ist das eine Art Formatfaktor ? Ist dieser in Abhängigkeit vom Sensorformat meiner Kamera auszuwählen ? Immerhin hat ja in der Fotografie die Sensorgröße  ,einen Einfluss auf den Bildausschnitt und Bildwinkel . So ist z.b. der Bildausschnitt bei 20mm  Brennweite von einer Kamera mit Vollformatsensor aufgenommen größer ,als der Bildausschnitt bei gleicher Brennweite ,wenn das selbe Motiv mit einer 4/3 Kamera aufgenommen wurde .

viele Grüße
Mathias

[Rawfoto]

Hallo Safari

Leider gibt es ein 1,25er Projektiv nicht von Olympus,  da hast Du Dich geirrt. Es gibt 1,67 - 2,5 - 3,5 - 5,0 und 6,7x fuer die BH und CH Serie ...

:-)

Gerhard

Bei den Zahlen handelt es sich um einen Vergroesserungsfaktor, es muss aber zusaetzlich der Tubusfaktor mit in die Berechnung fliessen um die tatsaechliche Vergroesserung berechnen zu koennen. Ich komme messtechnisch auf ca. 8x mit dem 1,67 (nur um ein Gefaehl zu geben). Dabei habe ich eine Strichplatte fotografiert ...

[Lothar Gutjahr]

Hallo Mathias,

danke für deine Zeilen. Das abgebildete Teil wurde früher so von Nikon selbst angeboten. Wichtig ist dabei das 28 mm Gewinde, welches dieses Teil auch für die von mir gewählte "Universaladaption" interessant macht. Es kommt auf das selbe heraus, wenn man mit etwas Glück ein Okular mit dem 28 mm Gewinde findet oder gar schon hat. Ich fotografiere mal beides und stelle das dann ein. Ursprünglich habe ich das Teil für die Coolpix erworben und mit dem Filteradapter UR-6 E von Nikon verwendet. Dann kam mir die Idee, das auch mittels Retroadapter an der D7 zu verwenden.

Bis später

Lothar

[Rawfoto]

Im USA-ebay gibt's gerade einen BH-Trino ...

:-)

Gerhard