Im Auflicht

[Heiko]

Hallo,

die beiden Apothecien einer Xanthoria parietina wurden unter einem Durchlichtmikroskop im seitlichen Auflicht gemacht. Einziges ,,Glas" im Strahlengang war ein altes CZJ-Objektiv mit der Bezeichnung 8/0,20 und 160/-. Das Bild wurde nicht bearbeitet. Die Schärfentiefe ist erwartungsgemäß gering.
Spezielle Lupenobjektive (z.B.CZJ Mikrotare) hatten wohl eine Blende, um dem Problem zu begegnen.
Nun zu meiner Frage. Anscheinend werden diese Lupenobjektive heute nicht mehr hergestellt – warum? Zeiss hat Auflichtobjektive im Programm, z. B. "Epiplan" 5x/0,13 – sind das die ,,Nachfolgemodelle"? Welche Schärfentiefe leisten (moderne) Auflichtobjektive? Lohnt die Anschaffung eines Auflichtobjektivs, um die Xanthoria vernünftig ,,ins Licht zu setzten"?
Hoffentlich habe ich die Fragen so gestellt, dass Antworten möglich sind.

Viele Grüße,
Heiko

[icho_mann]

Hallo Heiko,
bist du oder sind sie mit der Benutzung von Stack-Programmen vertraut?
Damit könnten sie Bilder verschiedener Schärfeebenen machen und diese zu einem zusammenfügen.
Diese wäre eine Möglichkeit ohne großen Aufwan ihr Ziel zu erreichen.

Ihr anderen Fragen kann ich leider nicht beantworten.
Grüße
Jonathan

[Heiko]

Hallo Jonathan,
das Zusammenrechnen bescheidener Einzelaufnahmen (hier 25) mit Herrn Cypionkas "picolay" bringt's nicht wirklich:



Viele Grüße,
Heiko

[Heribert Cypionka]

Hallo Heiko,

weshalb ging denn das Stacken vom 25 Bildern nicht? Flechten sind doch dafür wunderbare Objekte, gerade wenn man sie am Mikroskop und nicht mit der Stereolupe aufgenommen hat.


(18 Aufnahmen, gestackt mit PICOLAY ohne jede weitere Bearbeitung)

Hier noch mal einige Aufnahmen davon mit 'gif animator lite' (Freeware) animiert.



Beste Mikrogrüße

Heribert Cypionka

[Heiko]

Hallo Heribert,

Du lieferst ja den eindrucksvollen Beweis, wie gut das Stacken mit Deinem Programm funktioniert. Und wenn ich Deine gif-Animation betrachte wird mir klar, dass ich den Fokusbereich hätte erweitern sollen, um zu mehr Schärfe zu kommen.
Nur, Deine Aufnahme zeigt Kontraste – meine ist ,,flau". Und 25x ,,flau" bleibt ,,flau".
Da werden sicher verschiedene Parameter eine Rolle spielen (Vergrößerung, Lichtführung und –farbe, Farbe der Probe), aber womöglich auch das Objektiv. Wenn spezielle Auflichtobjektive hergestellt werden, wird das wahrscheinlich Gründe haben – so meine simple Überlegung. Ob das gute Gründe sind – ja, genau das ist meine Frage ...

Heribert, ich werde auf jeden Fall weiter mit Deinem interessanten Programm experimentieren und hoffentlich vorzeigbare Ergebnisse dann hier auch vorstellen.

Viele Grüße, Heiko

[icho_mann]

Hallo Heiko,
das dachte ich mir schon, dass du einen kleinen Fehler dieser Art begangen hast.
Tatsächlich beringt das ganze natürlich nur etwas, wenn du auch bei jedem Bild eine andere Schärfeebene gewählt hast (Abstände beliebig klein).
Wie viele Bilder du benutzt steht in deinem Ermessen.

Grüße
Jonathan

EDIT:
Flau finde ich dein Bild garnicht mal!
Es ist an einer Stelle gestochen scharf und so soll es ja auch sein, man kann ja keine Wunder erwarten.
Versuch es doch noch mal mit dem Stacken!

[Heiko]

Hallo Heribert, hallo Jonathan,

ich habe noch einmal an den ,,Knöpfen" von ,,picolay" gedreht und verschiedene Varianten probiert. Die folgende Darstellung entspricht zwar noch nicht meinen Vorstellungen, erscheint mir aber sehenswert:



Es handelt sich wieder um kleinere Apothecien (2mm schätze ich) der Xanthoria, diesmal mit einem 10er Objektiv aufgenommen, von ,,picolay" aus 25 Einzelaufnahmen errechnet, im Ergebnis minimal beschnitten.

Viele Grüße, Heiko